ПРОТОКОЛ
№ 141
гр. Девин, 28.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на двадесет и осми
септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Илияна Р. Ферева - Зелева
при участието на секретаря Диана Ал. Стоева
Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Р. Ферева - Зелева
Административно наказателно дело № 20235410200051 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Жалбоподателят С. Х., р. пр. не се явява, за него адв. Е. С., р. уп.
от по-рано.
Въззиваемият Началник на РУ – Девин към ОД на МВР - Смолян,
р. пр. не изпраща представител.
За Териториално отделение – Девин към Районна прокуратура –
Смолян, р. пр. прокурор не се явява.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът,
О п р е д е л и :
Дава ход на делото.
Адв. С.: Да се приемат представените писмени доказателства.
Съдът,
О п р е д е л и :
Приема и прочита представеното писмо изх. № 10-00-
560/13.09.2023г. на Гаранционен Фонд, с приложено уведомление №
010960/23.10.2022г., справка за изпратени писма, справка от база данни на
ИЦ на ГФ и писмо изх. № 102000-20088/20.09.2023г. на ОД на МВР –
Пловдив, сектор „Пътна полиция“.
Адв. С.: Няма да соча други доказателства. Считам делото за
изяснено. Да се даде ход по същество.
1
Съдът прие делото за изяснено от фактическа страна и затова,
О п р е д е л и :
Приключва съдебното следствие.
Дава ход на съдебните прения.
Адв. С.: Уважаема Госпожо Съдия, моля да отмените процесното
НП като неправилно и незаконосъобразно. На подзащитния ми е вменено
нарушение по чл.140, ал.1 ЗДвП като му е наложено административно
наказание по чл.175, ал.3, пр. 1 ЗДвП, за това, че е управлявал МПС, което не
е регистрирано по съответния ред, което е със служебно прекратена
регистрация, съгласно чл.143, ал.10 ЗДвП. Видно от приложените писмени
доказателства по делото, а именно писмо от Сектор „Пътна полиция“ при ОД
на МВР – Смолян, от което е видно, че подзащитният ми С. Н. Х. не е
уведомен за служебно прекратената регистрация на управлявания от него
автомобил *********, с рег. № **********. В същия смисъл е и
уведомлението от Гаранционния фонд, от което е видно, че С. Х. не е
уведомен за прекратената регистрация. В случая е налице несъставомерност
на вмененото нарушение, по отношение на С. Х., тъй като липсва
субективната страна, умисъл. Доверителят ми не е знаел, че управлява
автомобил със служебна прекратена регистрация, респективно нерегистриран
автомобил. Същият си е бил с регистрационни табели. Не му е бил иззет
контролния талон и всички останали документи, поради което моля
процесното НП да бъде отменено. В този мисъл е издадено и Тълкувателно
Постановление № 2/05.04.2023г. на Общото събрание на Наказателна Колегия
на ВКС по ТД № 3/2022г., I и II колегия на ВАС, докладвано от съдиите П. Н.
и П. К., което има задължителен характер, а в него съдилищата са
постановили, че не се наказва с предвиденото в чл.175, ал.3 ЗДвП, водач,
който управлява МПС, чиято регистрация е служебно прекратена по реда на
чл.143, ал.10 ЗДвП, без за това да е уведомен собственика на МПС.
Доверителят ми не е бил уведомен и не е извършил вмененото му в
процесното НП нарушение, поради което моля същото да бъде отменено като
неправилно и незаконосъобразно. Моля на доверителя ми да бъдат присъдени
направените по делото разноски.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в едномесечен
срок.
Протоколът, написан в с.з.
Заседанието закрито в 11.00ч.
Съдия при Районен съд – Девин: _______________________
Секретар: _______________________
2