№ 16573
гр. София, 26.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
при участието на секретаря БОРЯНА М. ТОШЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
Гражданско дело № 20221110142589 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ П. А. Ж. - редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява,
представлява се от адв. Б., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Б. А. Ж. - редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се
явява, представлява се от адв. Ц., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. В. Х. - редовно уведомена по телефон на 21.06.2023 г., не се
явява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Процесуалните представители на страните(поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, във
връзка с което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА справка от МВР-СДВР отдел „Пътна полиция“ относно лицето П. А. Ж.
с ЕГН ********** от 31.05.2023 г. съгласно изискана от съда справка.
ДОКЛАДВА заявление от 02.06.2023 г. подадена от името на ищеца чрез адв. Б., с
което е взето становище по представените в предходно съдебно заседание писмени
документи от процесуалния представител на ответника, а именно договор за аренда, с
изразено становище по отношение приобщаването им към материалите по делото, а именно,
че същите не следва да се приемат като доказателства и вещото лице не следва да се
съобразява със същите при изготвяне на своята експертиза.
ДОКЛАДВА определение на съда от 16.06.2023 г., постановено в настоящото
производство, с което на основание чл.83, ал.2 от ГПК ищеца П. А. Ж. е освободен от
1
заплащане на депозит за вещо лице по допуснатата в определение постановено на
10.04.2023 г. в открито съдебно заседание по делото съдебно-оценителна експертиза. На
основание чл.253 от ГПК съдът е изменил произнасянето на обективираното в
горепосоченото определение, постановено от проведеното на 10.04.2023 г. открито съдебно
заседание по делото, като е инициирал състава на допусната съдебно-оценителна експертиза
до единична такава при депозит в размер на 600 лв. вносим от бюджета на съда и за вещо
лице е назначена вещото лице А. В. Х..
Адв. Ц.: Във връзка с издадените ни съдебни удостоверения, представям и моля да
приемете удостоверение за наследниците на ** А.а **, ** ** Ж.а и ** ** Ж.а. Представила
съм на колегата копия за запознаване. Във връзка с издадено ми съдебно удостоверение за
снабдяване с удостоверения за наследниците на Б. ** Ж. и ** Ж., които са деца на ** Ж.а и
** Ж., тъй като на моя доверител не му е известно къде са живели и къде са починали, същия
пусна до Столична община искане за издаване на смъртни актове и удостоверения за
наследници, за което представям и моля да приемете пуснатото по електронна поща писмо,
както и получения на електронна поща отговор от Столична община, която по
компетентност препраща искането до всички районни кметове и секретари на територията
на гр. София. Във връзка с това разпореждане на Столична община сме получили от
Столична община, район Триадица и Столична община, район Възраждане писма, които
представям, от които е видно, че на територията на тези два района няма съставени актове за
смърт на тези две лица. Междувременно моят доверител в личния си архив намери една
молба от наследодателя ** Б.ов Ж. адресирана до директора на ТП на НСИ в гр.София, в
която се съдържа информацията, че Б. ** Ж. е бил безследно изчезнал и е цитирано решение
на Областен съд по дело №** г.
Адв. Б.: Да се приемат представените документи.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да приобщи към материалите по делото документите,
представените в днешно съдебно заседание от процесуалният представител на ответника, а
именно удостоверение за наследници на лицето ** ** Ж.а с ЕГН **********, удостоверение
за наследници на лицето ** ** Ж.а с ЕГН **********, удостоверение за наследници на
лицето ** **а ** с ЕГН **********, писмата от Столична община, район Триадица относно
искане за издаване на смъртни актове, с които се уведомява, че Столична община, район
Триадица няма данни за съставени смъртни актове на лицата Б. ** Ж. и ** Ж., деца на **
Ж.а и ** Ж..
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, документите, подробно посочени в
мотивната част на настоящото определение.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от Столична община, район Възраждане в отговор на
направеното искане посочват, че за да бъде направена справка по стари семейни регистри за
лицата Б. ** Ж. и ** Ж. е необходимо да се посочи адрес, на който са живели към датата на
смъртта, година и място на смъртта.
ДОКЛАДВА молба от ** Б.ов Ж. до Директора на ТП на НСИ гр.София от ** г.
Процесуалните представители на страните (поотделно): Нямаме други искания
2
към настоящия момент.
СЪДЪТ НАМИРА, че за събиране на допуснатите в производството доказателства и
за изслушване на вещото лице по допуснатата съдебно-оценителна експертиза, делото
следва да бъде отложено за друга дата и час.
С оглед установяване датата на смъртта на лицата Б. ** Ж. и ** Ж., ДА СЕ
ИЗВЪРШИ служебна справка за родствени връзки на лицата ** Б. ** с ЕГН **********, **
Б.ов Ж. с ЕГН ********** и ** Б.ов Ж. с ЕГН **********, както и на лицето А** ** Ж. с
ЕГН **********.
Мотивиран от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 02.10.2023 г. от 09:30 часа, за когато страните са
уведомени от днешното съдебно заседание.
Да се призове вещото лице.
Да се извърши справка за родствени връзки на посочените в мотивната част на
настоящото определение лица, след което делото да се докладва в закрито съдебно
заседание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:58 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3