№ 22283
гр. София, 13.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Т. АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. АТАНАСОВА Гражданско
дело № 20211110160615 по описа за 2021 година
След извършена служебна проверка на редовността на подадената от Н.А. искова
молба съдът констатира, че същата не отговаря на изискването на чл. 127, ал. 1, т. 5 от ГПК,
доколкото е налице противоречие в изложените от страна на ищеца твърдения и
формулирания петитум. В обстоятелствената част на исковата молба от името на ищеца
изрично се твърди, че общият размер на причинените му имуществени вреди е 530 лева, но
поради наличието на съпричиняване, определено от на 30 %, и изрично признато от него,
всъщност дължимата му обезщетение за причинените му вреди е в размер на 371 лева, а
не 530 лева, т.е твърди се, че пълният размер на дължимата сума от ответника е 371 лева, а
не 530 лева. Същевременно е формулиран петитум, съгласно който се претендира
присъждане на сумата от 371 лева, но не като пълен размер на дължимата на ищеца сума, в
каквато насока на твърденията в обстоятелствената част, а като частичен иск от 530 лева,
което предполага, че общият размер на дължимото обезщетение е 530 лева, но на този етап
се претендира само част от нея. Следователно за останалата част (разликата над 371 лева до
530 лева) може да се предяви иск в друг процес. Ето защо остава неизяснено дали ищецът
твърди, че пълният размер на дължимата му сума е 371 лева и това е пълният размер на
предявения иск или твърди, че предявява частичен иск за сумата от 371 лева, при реално
дължащи му се 530 лева.
Ето защо на основание чл.129, ал. 2 от ГПК
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца Н.Е. Апостовор в едноседмичен срок от получаване на
съобщението с писмена молба с препис за насрещната страна да уточни изрично дали
предявява иск за пълния размер на дължимата му сума от 371 лева или предявява частичен
иск за сумата от 371 лева, при реално дължащи му се 530 лева.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще
бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК.
1
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2