№ 65
гр. К., 21.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ІІІ-ТИ НАКАЗАТЕЛНИ СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Гюрай Ал. Мурадов
при участието на секретаря Гергана Кр. Бабикова
като разгледа докладваното от Гюрай Ал. Мурадов Административно
наказателно дело № 20245320200093 по описа за 2024 година
Установи следното:
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от М. А. А. с ЕГН ********** от
с.***************, против НП № 23-0281-000607 от 14.07.2023 г. на
Началник група в ОДМВР П., РУ К., с което на основание чл.177, ал.1, т.3,
б.А от ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер на 100
лв. за нарушение на чл.102, ал.1, т. 1 от същия закон.
В жалбата сочи, че НП е неправилно и незаконосъобразно, постановено
при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и
материалния закон, деянието е недоказано, поради което моли да бъде
отменено изцяло. В с.з. жалбоподателя се явява лично и се представлява от
адв.Ш., който поддържа жалбата, излага аргументи. Не претендира разноски.
Въззиваемата страна – Началник група в ОДМВР П., РУ К. писмено
застъпва становище съда да потвърди НП, като при редовност в
призоваването, не се явява представител в с. з.
Районен съд - К., след като прецени събраните по делото доказателства,
намира за установено от фактическа страна следното:
Обжалваното НП е издадено въз основа на АУАН серия АД с бл.
№0616886, от 06.06.2023 г. съставен срещу жалбоподателя за това, че "на
06.06.2023 г. в 14:10ч. в гр.К., като собственик на МПС *************** с
рег. № *************** го предоставя за управление на лицето С. А. С.ов с
ЕГН **********, който е неправоспособен водач, с което виновно е нарушил
чл. 102, т. 1 от ЗДвП".
1
Обстоятелствата по акта са отразени и в самото НП, поради което на
основание чл.177, ал.1, т.3, буква А от ЗДвП на М. А. е наложена глоба в
размер на 100 лв. за нарушение на чл. 102, ал.1, т. 1 от същия закон.
Към преписката освен цитираните АУАН и НП са приложени и справка
водача/нарушител, заповеди за определяне на компетентни лица,
предварителен договор.
По делото е разпитан свидетелят К. /актосъставител/, който по същество
потвърждава изложеното в АУАН, като заявява, че със св.Н. са посетили
сигнал за ПТП в гр.К., като на място установили, че водачът на автомобила -
С. А. С.ов е неправоспособен, като същият им заявил, че сам се е качил в
автомобила, т.е., че не му е предоставен от жалбоподателя.
Св.Н. също потвърждава изложеното в АУАН, като не си спомня какво
е казал собственика на автомобила – жалбоподателя за начина по който С.
С.ов е взел МПС-то.
Разпитани са и св.Ш. и А. А., които са категорични, че жалбоподателя
не е предоставял автомобила на С.ов, а последния, в явно нетрезво състояние,
сам се качил в него и потеглил, след което допуснал ПТП.
Въз основа на така изложените фактически обстоятелства, съдът
направи следните правни изводи:
Жалбата е допустима, като подадена в срок от надлежна страна срещу
подлежащ на обжалване акт, а разгледана по същество се явява основателна и
доказана.
Жалбоподателят е санкциониран за извършено административно
нарушение на чл. 177, ал. 1, т. 3, б. а от ЗДвП предвиждащ санкция глоба от
100 до 300 лв. за собственик, длъжностно лице или водач, който допуска или
предоставя управлението на моторно превозно средство на лице, което:
а) не е правоспособен водач, не притежава свидетелство за управление,
валидно за категорията, към която спада управляваното от него моторно
превозно средство, или което е лишено от право да управлява моторно
превозно средство по съдебен или административен ред, или свидетелството
му за управление е временно отнето по реда на чл.171, т. 1 или 4 или по реда
на чл. 69а от Наказателно-процесуалния кодекс, или свидетелството му е
обявено за невалидно, тъй като е изгубено, откраднато или повредено.
По този начин е нарушена забраната визирана в чл. 102, ал. 1, т. 1 от
ЗДвП, съгласно която - на водача, собственика или упълномощения ползвател
на моторно пътно превозно средство се забранява да предоставя моторното
превозно средство: 1. (изм. – ДВ, бр. 77 от 2017 г., в сила от 26.09.2017 г., бр.
2 от 2018 г., в сила от 3.01.2018 г.) на водач, който е с концентрация на
алкохол в кръвта над 0, 5 на хиляда и/или е употребил наркотични вещества
или техни аналози, или на лице, което не е правоспособен водач или не
притежава съответното свидетелство за управление, валидно за категорията,
към която се отнася моторното превозно средство.
За съставомерността на посоченото в АУАН и НП нарушение в случая
/че жалбоподателят е предоставил за управление собствения си автомобил на
2
неправоспособния С.ов или е допуснал, че същият ще го управлява/ следва по
несъмнен начин да бъде доказано, че от една страна собственикът /М. А./ с
активни действия сам е предоставил автомобила на С.ов или е знаел
/предполагал/, че последния ще управлява автомобила и е допуснал това да
стане, а от друга, следва да е доказано, че същият е наясно, че С.ов е
неправоспособен водач, както и че именно той ще управлява автомобила.
В случая от доказателствата по делото /показанията на св.К./ се
установява само факта, че С.ов е неправоспособен, но другите подлежащи на
доказване факти, обуславящи съставомерността на деянието не се доказват.
Липсват каквито и да било доказателства, че жалбоподателят по някакъв
начин е предоставил/допуснал въпросния ден /06.06.2023 г./ автомобила да се
управлява от неправоспособния С.ов, предвид соченото от свидетелите К., Ш.
и А. А. и изложеното в показанията им /на Ш. и А./, че жалбоподателят не е
бил в автомобила и не е знаел и не е разрешавал на С.ов да вземе колата му.
Ето защо НП се явява незаконосъобразно и следва да бъде отменено от
съда.
Предвид изхода на делото право на разноски има жалбоподателя, но тъй
като такива не се претендират, то не се и присъждат.
Воден от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
1.ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 23-0281-000607 от
14.07.2023 г. на Началник група в ОДМВР П., РУ К., с което на М. А. А. с
ЕГН **********, от с.***************, на основание чл.177, ал.1, т.3, б.А от
ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер на 100 лв. за
нарушение на чл.102, ал.1, т.1 от същия закон.
2.РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване от страните пред
Административен съд – П. в 14-дневен срок от получаване на съобщението за
изготвянето му.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
3