№ 44
гр. Козлодуй, 22.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Николинка Л. Крумова
при участието на секретаря Стела Б. Бочева
и прокурора М.А.Н..
Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Л. Крумова Наказателно
дело от общ характер № 20241440200144 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Районна прокуратура Враца, ТО Козлодуй – редовно призовани, явява
се Зам. Районен прокурор М. Н..
Обвиняем В. О. В. – уведомен, явява се лично и с адв. М. С. от АК
Враца, договорен защитник на обвиняемия в наказателното производство.
Съдът докладва постъпила по делото вх. № 2867/21.05.2024 г. справка
за съдимост за обвиняемия.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуална пречка за даване ход на
делото. Да се даде ход.
адв. С.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, обвиняемият има защитник, от деянието не са настъпили
имуществени вреди и същото не е сред изброените в чл. 381, ал. 2 от НПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 381 и сл. НПК.
Постъпило е споразумение за решаване на делото в досъдебното
производство между М. Н. - Зам. Районен прокурор в РП-Враца, ТО-
Козлодуй, договорния защитник адв. М. С. от АК-Враца и обвиняемия В. О.
В..
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам така
постигнатото споразумение между страните като считам, че не противоречи
на закона и морала. Моля съдът да приеме допълване на споразумението като
на основание чл. 382, ал. 5 НПК допълвам настоящото споразумение
досежно отнемането в полза на държавата на МПС послужило за извършване
на престъплението и е собственост на дееца /обвиняемия/ от 04.04.2012 г.,
придобито по време на сключен граждански брак на 30.06.000 г., а именно: На
основание чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 3 НПК да се присъди в полза на Държавата
равностойността на МПС – лек автомобил марка „Р.М.С.” с рег. № ***
послужило за извършване на престъплението, собственост на обвиняемия В.
О. В. в размер на 2400.27 лв. видно от изготвената съдебно-оценителна
експертиза /л.77-81/
Адв. С.: Запознат съм с предложението и поддържаме изложеното
становище от прокуратурата.
Подсъдим: Да се приеме споразумението предложено от прокуратурата.
Разбрах какво е допълнението.
Съдът намира, че на основание чл. 382, ал. 5 НПК следва да бъде
допуснато допълнение в споразумението в частта, в която е приложена
разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 НК. В настоящия случай процесния автомобил,
с който е извършено престъплението, а именно лек автомобил марка „Р.М.С.”
с рег. № *** представлява съпружеска имуществена общност на обвиняемия
В. и неговата съпруга Г.Ц.Н.. Съдът намира, че когато автомобилът е
съпружеска имуществена общност следва да бъде присъдена само и
единствено равностойността на автомобила, а не да се отнема в полза на
държавата 1/2 идеална част от него, а по отношение на останалата 1/2 идеална
част обвиняемия да бъде осъден да заплати съответната пазарна стойност за
2
тази ½ идеална част. В случай, че се отнеме ½ идеална част от автомобила, то
това би довело до съсобственост по ½ ид. част с държавата, която собственост
обаче за разлика от съпружеската имуществена общност вече няма да е
бездялова и в случая съпругата на обвиняемия няма да е в позиция да
претендира по-голям дял при евентуална делба. Тъй като съпругата на
обвиняемия няма вина за извършеното от обвиняемия престъпление, то
същата не може да бъде поставена в неравностойно положение и фактически
да й бъде накърнено правото на собственост заради извършено от друг
престъпление. Поради това съдът намира, че следва споразумението да бъде
допълнено в смисъл: Обвиняемият В. да бъде осъден да заплати цялата
пазарна стойност на автомобила в общ размер на 2400,27 лв., а не ½ идеална
част от него.
С оглед становището на страните съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА допълнение в споразумението, като същото следва да бъде
допълнено както следва: На основание чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 1 НК да се
присъди в полза на Държавата равностойността на МПС – лек автомобил
марка „Р.М.С.” с рег. № *** послужило за извършване на престъплението,
собственост на обвиняемия В. О. В. в размер на 2400.27 лв. видно от
изготвената съдебно-оценителна експертиза /л.77-81/
АДВ. С.: Поддържаме споразумението с така направените допълнения.
Няма да сочим доказателства.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам споразумението с така направените
допълнения.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
В. О. В. роден на 18.08.1961г. в с. Х. Община К., жител и живущ в с. Х.,
Община К., ул.“А.С.“ №***, българин, български гражданин, ***
образование, пенсионер, женен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********.
Съдът разяснява на обвиняемия правата му по НПК – чл. 55, чл. 91, чл.
94 -97, чл. 115, ал. 4, чл. 279, ал. 1, чл. 371 и сл. от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата.
На страните се разясниха правата по чл. 274-275 от НПК.
3
ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да правя, тъй като не са налице
процесуалните предпоставки за това. Нови доказателства няма да соча.
Бележки, искания и възражения по реда на провеждане на съдебното
следствие нямам.
АДВ. С.: Приемам състава на съда, не правя отводи. Нямам нови
искания, бележки и възражения по делото. Нови доказателства няма да сочим.
Моля да дадете ход по същество.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата. Няма да правя отвод на съда.
Нямам нови искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с прочитане на
споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така постигнатото споразумение между
страните ведно с допълнението направено днес. Считам, че същото не
противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемия –
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ОБЯСНЕНИЯ НА ОБВИНЯЕМИЯ: Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тези последици. Разбирам, че има силата на
влязла в сила присъда. Доброволно съм подписал споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход по същество.
АДВ. С.: Да се даде ход по същество.
С оглед становището на страните, че не желаят събиране на нови
доказателства, съдът обявява съдебното следствие за приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните на
4
досъдебното производство доказателства.
Страните /поотделно/: Не желаем прочитане на материалите от ДП.
На основание чл. 286, ал.2 от НПК, съдът ОБЯВЯВА съдебното
следствие за приключено.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представеното споразумение и
справка за съдимост за обвиняемия вх. № 2867/21.05.2024 г. и писмо от РП
Враца от 21.05.2024г.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО, с ход на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, моля да одобрите така
постигнатото споразумение ведно с направените днес допълнения, същото
представителя на държавното обвинение поддържа, не противоречи на закона
и морала и в пълен обем ще изпълни заложените цели в чл. 36 от НК.
АДВ. С.: Уважаема госпожо съдия, с представителя на държавното
обвинение сме постигнали споразумение с уточнени параметри, които бяха
изяснени и допълнение днес, не се отричаме от същите и моля, да бъде
одобрено така постиганото споразумение, същото не противоречи на закона
и в интерес на обвиняемото лице. Моля представеното споразумение да бъде
одобрено ведно с допълнението направено днес.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ: Да се одобри
споразумението заедно с допълнението. Съжалявам.
Съдът прегледа представеното споразумение и намира, че в него са
спазени всички изисквания посочени в чл. 381, ал.5 от НПК, поради което
същото следва да се впише в протокола от днешното съдебно заседание ведно
с допълнението, със следния окончателен вид, съгласно чл. 382, ал. 6 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ ПО НАСТОЯЩЕТО ДОСЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО
ПО ОПИСА НА РП гр. ВРАЦА ТО гр.КОЗЛОДУЙ,ПРОКУРОРСКА
ПРЕПИСКА № 382/2024г.,ДП № 7/2024г. ПО ОПИСА НА РУ гр.
КОЗЛОДУЙ,БИФ22400095ВТН,БИФ22400104АЛВ
А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
5
На,17.05.2024год. в Районна прокуратура гр. Враца ТО гр.Козлодуй се
срещнаха и разговаряха страните по настоящето досъдебно производство по
описа на РП-Враца ТО гр. Козлодуй, прокурорска преписка №382/2024г., ДП
№ 7/2024г.. по описа на РУ гр. Козлодуй, намиращо се на досъдебна фаза.
- ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ
М. Н. –Зам.районен прокурор при РП гр.Враца
- ОБВИНЯЕМ:
В. О. В. роден на 18.08.1961г. в с. Х., Община К., жител и живущ в с. Х.,
Община К., ул.“А.С.“ №***, българин, български гражданин, средно
образование, пенсионер, женен, неосъждан, ЕГН-**********.
- ЗАЩИТНИК:
адв. М. С. от АК гр.Враца – упълномощен от обв. В. В. да го
представлява в наказателното производство с пълномощно от
15.01.2024г./л.101/.
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията на чл.381 и сл. НПК, обсъдиха и
постигнаха съгласие по следните въпроси:
1.Обвиняемият В. О. В. се признава за виновен в умишлено извършване на
престъпление по чл. 343б, ал.1 НК, а именно, че:
На 12.01.2024г. около 22:25 часа, в общ. К. на главен път ***, при км.95+701,
;
е управлявал МПС - лек автомобил „Р.М.С." с per. № ***, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,77 на хиляда, установено по
надлежния ред определен с Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
6
наркотични вещества или техни аналози, издадена от Министъра на
Здравеопазването, Министъра на Вътрешните работи, Министъра па
Правосъдието, с техническо средство „Алкотест Дрегер 000" с фабричен №
ARDN-0000, определено на основание Заповед № 8121з- 1186/13.09.2017г. на
Министъра па вътрешните работи и Заповед № 288з-659/10,10.2022г. на
Началника на РУ - Козлодуй, с което се извършва проверка за употребата на
алкохол от водачите па МПС и е одобрено по реда па Закона за измерванията.
2.За престъпление по чл.343б, ал.1 НК и чл. 55, ал.1, т.1 НК на обвиняемият
В. да се определи наказание „ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА”, чието изтърпяване на наложеното наказание да се отложи за
срок от „ТРИ ГОДИНИ” от влизане на настоящото определение /присъда/ в
законна сила, на основание чл. 66, ал.1 НК.
На основание чл.55, ал.3 НК съдът да не налага по-лекото наказание, което
законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода, а именно и
глоба в размер от 200 лв. до 1000/хиляда/ лв.
3. На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал.1 НК, вр. чл. 37, ал.1, т.7 НК, на обв.
В. В. да се наложи наказание „лишаване от право да управлява МПС” за срок
от осем месеца от датата на отнемане на СУМПС №2843000 издадено от
ОД на МВР гр.Враца на 08.06.2020г. валидно до 08.06.2030г.
На основание чл. 59, ал.4 от НК при изпълнение на наказанието „лишаване от
право да управлява МПС” от обвиняемият, да се приспадне времето, през
което за същото деяние обвиняемият е бил лишен по административен ред от
право да управлява МПС, считано от 12.01.2024г., на която дата е иззето като
веществено доказателство СУМПС №2843000 от водача /л.34/, със
съставения АУАН БЛ.№1129000 и изпратено на съхранение чрез Началника
на РУ гр. Козлодуй в ОД на МВР гр. Враца в службата по отчет на водача до
влизане на настоящето Определение /Присъда/ в законна сила.
4.Обвиняемият В. е бил задържан за срок от 24 часа на основание чл. 72, ал.1,
т.1 от ЗМвР на 12.01.2024г. – 22:28 часа и освободен в 08:50 часа на
13.01.2024г., чието задържане е свързано с престъплението, за което му е
повдигнато обвинение и е предаден на съд /л.96-97/.
5.Разноски по делото 626.63лв. изготвената съдебно-оценителна експертиза
/л.82,86// и фотоалбум/л.48/ да се присъдят в тежест на обв. В..
7
6. На основание чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 3 НК се присъжда в тежест на
обвиняемия В. О. В. да заплати в полза на Държавата равностойността на
МПС – лек автомобил марка „Р.М.С.” с рег. № *** послужило за извършване
на престъплението, в размер на 2400.27 лв. видно от изготвената съдебно-
оценителна експертиза /л.77-81/
С така постигнатото споразумение, страните намират, че ще бъдат постигнати
целите на чл. 36, ал. 1 от НК: „Да се поправи и превъзпита подсъдимият към
спазване на законите и добрите нрави”.
Настоящето споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра – по един
за страните и един за Районен съд - гр. Козлодуй.
ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР:……….
/М. Н. /
ЗАЩИТНИК:………………
/адв. М. С./
ОБВИНЯЕМ:………….
/В. О. В./
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ В.: Моля, да одобрите
споразумението. Съжалявам.
Съдът намира, че така представеното споразумение не противоречи на
закона и морала, обвинението предявено на обвиняемия В. не е за
престъпление, включено в разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От деянието
не са настъпили имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване, а
с определеното наказание биха се постигнали целите на превенцията, поради
което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК.
8
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по делото споразумение и
по силата на което приема за установено, че В. О. В. роден на 18.08.1961г. в с.
Х., Община К., жител и живущ в с. Х., Община К., ул.“А.С.“ №***, българин,
български гражданин, средно образование, пенсионер, женен, неосъждан
/реабилитиран/ , ЕГН-**********, се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, На 12.01.2024г. около 22:25 часа, в общ. К.
;
на главен път ***, при км.95+701, е управлявал МПС - лек автомобил
„Р.М.С." с peг. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно 1,77 на хиляда, установено по надлежния ред определен с
Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози, издадена от Министъра на Здравеопазването, Министъра на
Вътрешните работи, Министъра на Правосъдието, с техническо средство
„Алкотест Дрегер 000" с фабричен № ARDN-0000, определено на основание
Заповед № 8121з- 1186/13.09.2017г. на Министъра па вътрешните работи и
Заповед № 288з-659/10.10.2022г. на Началника на РУ - Козлодуй, с което се
извършва проверка за употребата на алкохол от водачите па МПС и е
одобрено по реда па Закона за измерванията -престъпление по чл. 343б, ал.1
НК, за което и на основание чл.343б, ал.1 НК и чл. 55, ал.1, т.1 НК, го
осъжда на „ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”
На основание чл. 66, ал.1 НК, ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано
от влизане на споразумението в законна сила.
На основание чл.55, ал.3 НК не налага на обвиняемия В. О. В. по-лекото
наказание „ Глоба”, което законът предвижда наред с наказанието „ Лишаване
от свобода „.
НА основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал.1 от НК, вр. чл. 37, ал.1, т.7 НК,
ЛИШАВА обв. В. О. В. от право да управлява МПС за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА, считано от датата на отнемане на СУМПС №2843000, издадено от
ОД на МВР гр. Враца на 08.06.2020г. валидно до 08.06.2030г.
На основание чл. 59, ал.4 от НК при изпълнение на наказанието
„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” от обвиняемият,
ПРИСПАДА времето, през което за същото деяние обвиняемият е бил лишен
9
по административен ред от право да управлява МПС, считано от 12.01.2024г.,
на която дата е иззето като веществено доказателство СУМПС №2843000 от
водача /л.34/, със съставения АУАН БЛ.№1129000 и изпратено на
съхранение чрез Началника на РУ гр. Козлодуй в ОД на МВР гр. Враца в
службата по отчет на водача до влизане на настоящето Определение
/Присъда/ в законна сила.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.1 от НК обвиняемият В. О. В., ЕГН
********** да заплати по сметка на ОД на МВР - Враца направените в
досъдебната фаза на процеса разноски в размер на 626,63 лева / шестстотин
двадесет и шест лева и шестдесет и три ст. / за изготвената съдебно-
оценителна експертиза/л.82, 86// и фотоалбум/л.48/
ОСЪЖДА на основание чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 1 НК обвиняемия В. О. В. да
заплати в полза на Държавата равностойността на МПС – лек автомобил
марка „Р.М.С.” с рег. № *** послужило за извършване на престъплението, а
именно сума в размер на 2400.27 лв. / две хиляди и четиристотин лева и
двадесет и седем стотинки/ видно от изготвената съдебно-оценителна
експертиза /л.77-81/
Одобреното споразумение представлява неразделна част от настоящето
определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 144/2024г. по описа
на КРС на основание чл. 382, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
Протокола написан в съдебно заседание.
10
Заседанието приключи в 15:00 часа.
Съдия при Районен съд – Козлодуй: _______________________
Секретар: _______________________
11