РАЗПОРЕЖДАНЕ
№………../…….12.2017 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на двадесети декември две хиляди и
седемнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ТОНИ КРЪСТЕВ
като
разгледа докладваното от съдията
т.д. № 1546/2017 г., по описа на ВОС,
ТО,
за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството по
делото е образувано по искова молба от З.Н.Б. от гр. Варна.
Ищцата е посочила
като ответник Societatea De Asigurare-Reasigurare Sity Insurance S.A.,
със седалище Букурещ, Румъния, чрез Националното бюро на българските
автомобилни застрахователи, (НББАЗ), със седалище и адрес на управление: гр.
София, ул. „Граф Игнатиев" 2, ет. 2.
Като основание за
ангажиране на отговорността на ответника се сочи увреждане на ищцата, в
резултат на настъпило на 14.04.2017 г. на територията на гр. Варна, Република
България, пътно-транспортно произшествие, причинено от водач на л.а. „Ауди А6“,
рег. № DJ-01-FED, застрахован по застраховка „Гражданска отговорност“ съгласно
полица № RO/25/C25/HP 00427756, издадена
от Societatea De Asigurare-Reasigurare Sity Insurance S.A.
Посочено е в исковата
молба, че ответното застрахователно дружество със седалище в Румъния няма
представител в Република България, поради което и на основание чл. 511, ал. 1,
т. 2 от Кодекса за застраховане ищцата е отправила към Националното бюро на
българските автомобилни застрахователи претенция да заплати застрахователно
обезщетение за претърпените от нея имуществени и неимуществени вреди.
Претенцията до бюрото
е отправена с покана изх. № 224/26.07.2017 г.,
получена на 28.07.2017 г. В срока по чл. 511, ал. 3 от КЗ бюрото не се е
произнесло по отправената претенция, поради което ищцата е предявила иска, предмет
на настоящото дело.
Съдът намира исковата
молба за нередовна по следните съображения:
Посочено е, че искът
се предявява чрез Националното бюро на българските автомобилни застрахователи, (НББАЗ),
със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Граф Игнатиев" 2, ет.
2. В обстоятелствената част на исковата молба е посочено също, че ищцата е
отправила претенция към бюрото и същото е образувало преписка по щета №
0801-004467/2017-01. Същевременно в петитума на
исковата молба като ответник по делото се сочи Societatea
De Asigurare-Reasigurare Sity Insurance S.A.
Налице е
несъответствие между обстоятелствената част и петитума
на исковата молба, което води до нередовност на същата.
На ищеца следва да се
дадат указания, като вземе предвид обстоятелството, че съгласно чл. 513, ал. 1
от КЗ в случаите на съдебен иск, произтичащ от застрахователно събитие по чл. 511, ал.
1 или 2, и при спазване на реда по чл. 511, ал.
3 бюрото е единствено
процесуално легитимирано пред компетентния български съд, освен ако искът е
предявен срещу застрахователя на виновния водач, да уточни дали предявява иска
срещу Националното бюро на българските автомобилни застрахователи, (НББАЗ), със
седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Граф Игнатиев" 2, ет. 2,
или срещу Societatea De Asigurare-Reasigurare Sity Insurance S.A.
Воден от горното,
съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по т.д.
№ 1546/2017 г., по описа на ВОС, ТО.
УКАЗВА на ищцата в едноседмичен
срок от получаване на съобщението ДА уточни
дали предявява иска срещу Национално бюро на българските автомобилни
застрахователи със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Граф
Игнатиев" 2, ет. 2, или срещу Societatea De Asigurare-Reasigurare Sity Insurance S.A.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в предоставения от съда срок исковата молба
ще се счита предявена срещу Societatea De Asigurare-Reasigurare Sity Insurance S.A. със седалище Букурещ, Румъния.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: