№ 127612
гр. София, 23.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА
Гражданско дело № 20211110163080 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 129 и сл. ГПК.
Образувано е по насрещен иск, съдържащ се в подаден отговор на искова молба,
по която е образувано гр.д. № 38130/2020 г. по описа на СРС, 140 с-в, същият е
изменен с молба с вх. № 15390/03.09.2021 г. на СГС и уточнен с молба с вх. №
8758/18.01.2022 г. на СРС.
С предявения насрещен иск на Г. Л. П. с ЕГН ********** и адрес в гр. София,
ул. „Боруй“ №15, подаден чрез адв. М. Т. против Н. Х. А. с ЕГН **********, са
предявени осъдителни искове за осъждането на ответника да заплати на ищеца сумата
от 5 000 евро, представляваща част от дължимото обезщетение за неползване на имот,
цялото в размер на 116 000 евро за периода от м. февруари 2011 г. до подаване на
насрещния иск, сумата от 500 евро, представляваща част от дължимо обезщетение за
забава върху вземането за обезщетение за лишаване от право на ползване върху имота
за периода от 01.03.2011 г. до 15.10.2020 г. цялото в размер на 113 792, 74 евро, както и
сумата от 10 000 лв., представляваща част от дължимите 250 000 лв. за разноски,
свързани с отстраняване на незаконно строителство и възстановяване на имота в
първоначалния му вид, както и глоби, предвидени в Закона за устройство на
територията, ведно със законната лихва върху тази сума от предявяване на исковата
молба до окончателното изплащане на сумата.
Искът на Г. Л. П. е предявен като насрещен в производство по искова молба на
Н. Х. А., предявена срещу него с искане за заплащане на извършени подобрения по
реда на чл. 72 ЗС по отношение на имот, собственост на Г. Л. П.. С определение №
20141048/17.06.2021 г., постановено по гр.д. № 38130/2020 г. по описа на СРС, 140 с-в
при съобразяване разпоредбата на чл. 211, ал. 1 ГПК и цената на предявените
1
претенции, насрещните осъдителни искове на Г. Лазаров П. срещу първоначалния
ищец Н. Х. А. не са приети за съвместно разглеждане и са изпратени по подсъдност на
Софийски градски съд. Впоследствие след направено изменение по реда на чл. 214
ГПК с определение № 2829/30.09.2021 г., постановено по гр.д. № 7851/2021 г. по описа
на Софийски градски съд, ГО, 1-16 производството по делото е прекратено и е
изпратено по подсъдност на Софийски районен съд, като е образувано разглежданото
от настоящия състав дело.
В насрещната искова молба ищецът твърди, че извършените в процесния имот
работи представляват незаконен строеж по смисъла на ЗУТ, а административно-
наказателните разпоредби в ЗУТ предвиждат освен отстраняване на незаконните
строежи и налагане на глоби, които съгласно чл. 232, ал. 2 ЗИТ са в размер от 1000 до
10 000 лв. Твърди, че в имота ненужно са унищожени и отстранени стабилни подови
покрития – дъбов паркет във вестибюла и дневната и дебело дървено дюшаме в
останалите помещения, стабилна двукамерна дървена дограма, изнесени са ценни
дървени мебели в стил Арт Деко, представляващи значителна антикварна стойност. В
периода от месец февруари 2011 г. до подаване на насрещния иск ищецът не е ползвал
имота си, поради което му се дължи обезщетение, изчислено в размер на 1000 евро
месечно, т.е. за период от 116 месеца – 116 000 евро, както и обезщетение за забава
върху претендираните суми.
Ищецът иска спиране на делото до произнасяне по 1878/2019 г. на САС.
При проверка на редовността на исковата молба съдът намира, че съща не на
отговаря на изискванията на чл. 127, ал. т. 4 ГПК, като на ищеца следва да бъдат
дадени нарочни указания за отстраняване на констатираните нередовности.
В отговора на исковата молба ответникът оспорва исковете като недопустими,
неоснователни и недоказани. Иска спиране на производството до приключване на гр.д.
38130/2020 г. по описа на СРС, 140 с-в. Отговорът е подаден чрез адв. Е. Г., по
отношение на когото като не са представени доказателства за надлежно учредена
представителна власт.
С оглед изложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът,
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца Г. Л. П. в едноседмичен срок от връчване на указанията в
молба с препис за ответника да отстрани констатираните в исковата молба
нередовности, като
Индивидуализира имота, по отношение на който е предявил претенциите си;
Посочи на какво основание твърди, че имотът се е намирал в държане или
владение на ответника;
2
Посочи конкретните вещи, които са се намирали в имота и са били унищожени
или повредени от страна на ответника или са липсвали след връщането на имота;
Посочи наложена ли е му е глоба по смисъла на ЗУТ и на какво основание;
Посочи за какъв период претендира да му се дължи обезщетение за лишаване от
право на ползване на индивидуализирания имот, като посочи конкретни дати;
Да внесе по сметка на Софийски районен съд държавна такса за разглеждане на
иска за заплащане на обезщетение за забава в размер на на 50, 00 лв.
като го ПРЕДУПРЕЖДВА, че при неизпълнение на дадените указания исковата
молба ще бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
ДАВА възможност на ищеца Г. Лазаров П. в едноседмичен срок от връчване на
съобщението да изрази становище по искането за спиране на настоящото дело до
приключване на гр.д. 38130/2020 г. по описа на СРС, 140 с-в.
УКАЗВА на ответника Н. Х. А. в едноседмичен срок от връчване на
съобщението да представи по делото доказателства за надлежно учредена
представителна власт по отношение на адв. Е. Г. и да потвърди извършените действия
по подаване на отговор на исковата молба.
ДА СЕ ИЗИСКА СПРАВКА по гр.д. 38130/2020 г. по описа на СРС, 140 с-в
относно етапа до който се намира производството по делото.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3