П Р
О Т О
К О Л
Гр.
София, 21. 10. 2019 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 31 състав, в публично съдебно заседание на двадесет
и първи октомври две хиляди и деветнадесета година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ХРИСТИНКА
КОЛЕВА |
|
|
|
Секретар Нели
Драндарова
Прокурор Георги Мирчев
сложи за
разглеждане докладваното от съдия Колева НЧД №
3701 по описа за 2019 година.
На
поименното повикване в 13.30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ
Р.Р., редовно призован, чрез н - ка на СЦЗ се явява лично.
За
него се явява адвокат А.Н., определен за служебен защитник от САК.
За
Началника на СЦЗ се явява инсп. М., надлежно упълномощен.
ОСЪДЕНИЯТ
– Моля, да ми бъде назначен служебен защитник.
СЪДЪТ
като взе предвид изявлението на осъдения и обстоятелството, че участието на
защитник е задължително,намира че на същия следва да бъде назначен служебен
защитник, поради което
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА
адвокат А.Н., за служебен защитник на осъдения Р.Р..
СТРАНИТЕ
/поотделно/: Не правя отвод на състава на съда секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ
/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че са налице предпоставките за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА
самоличност на осъдения, както следва:
Р.Р.Р.
– роден на *** ***, българин, български гражданин, средно образование, неженен,
работещ, осъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ
разяснява на осъдения правата му по НПК.
ОСЪДЕНИЯТ
– Разбрах правата си по НПК.
СЪДЪТ
докладва на страните, че към молбата на осъдения са приложени писмени
доказателства.
ПЪЛНОМОЩНИКЪТ М. - Представям актуална справка
за остатъка към днешна дата на осъдения, наказание лишаване от свобода .
ПРОКУРОРЪТ
– Да се приеме. Нямам искания.
АДВ.
Н. - Да се приеме. Нямам искания.
СЪДЪТ
намира, че са налице предпоставките за даване ход на съдебното следствие,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВЕИ
ДЕЛОТО
СЕ ДОКЛАДВА от председателя на състава с прочитане молбата на осъдения за
постановяване на условно предсрочно освобождаване.
ОСЪДЕНИЯТ
- Поддържам молбата си за условно предсрочно освобождаване.
АДВ.
Н. - Поддържам молбата. Няма да соча доказателства
ПРОКУРОРЪТ
– Оспорвам молбата. Няма да соча доказателства.
ПЪЛНОМОЩНИКЪТ
- Оспорвам молбата. Няма да соча доказателства
СЪДЪТ
намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА
и ПРИЕМА приложените по делото и с молбата писмени доказателства, както и
актуална справка представена в днешното съдебно заседание.
ОБЯВЯВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА
ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ
– Моля, да оставите без уважение молбата на осъдения предвид депозираните
отрицателни становище от началника на СЦЗ и доклада на инспектор социална
дейност и възпитателна работа, от които е установено ,че безспорно е налице
само първата визирана в закона предпоставка по чл. 70 ал.1 т.1 от НК, а именно
същият е изтърпял повече от половината от наложеното му едно общо наказание
лишаване от свобода в размер на три години с определение на СГС, като към
настоящия момент остатъкът от така наложеното наказание е в размер на 7 месеца
и 4 дни. Не е налице другата алтернативно предвидена в закона предпоставка, а
именно същият не е дал достатъчно безспорни и категорични доказателства за
своето поправяне. Рискът от рецидив е в средни стойности, като към настоящия
момент е 74 точки. Видно от препланираният план на присъдата ,което е станало
на 19.07.2019 година са налице множество проблемни зони, върху които
корекционно възпитателната работа следва да продължи. Освен това същият е
наказван за различни нарушения, поради което корекционният процес не е
приключил, поради което моля да оставите молбата му без уважение.
ИНСПЕКТОР
М. – Становището на началника на СЦЗ е същото по отношение на молбата на
осъдения Р.. Смята, че молбата към момента не е основателна. Налице е само
първата предпоставка, относно изтърпяване на повече от половината от наложеното
му наказание. По отношение на втората част доказателства за поправяне и
превъзпитаване на лицето смятаме, че наличните към момента не дават достатъчно
основания за да се направи извод за трайно поправяне и превъзпитаване на
лицето. Към мотивите, които изложи представителя на СГП бих добавил, че спрямо
него има наложени две дисциплинарни наказания, които действително са от
миналата година, но съгласно действащата разпоредба на чл. 109 ал.2 от ЗИНЗС,
към момента все още не е изтекла тяхната давност, което говори за непоследователно и колебливо
поведение на лицето по време на престоя му в затвора. Следва да се спомене, че
има минимален напредък в условни проблемни зони и по тях работата следва да
продължи. Говоря за отношението му към правонарушението и умения за мислене, с
оглед на което моля да не уважавате молбата му за условно предсрочно освобождаване.
АДВ.Н.
– В качеството си на служебен защитник съм длъжен и убеден да поддържам молбата
на осъденото лице. Моля, да приемете, че изложените днес аргументи не дават
възможност молбата да бъде отхвърлена. Действително е налице една от предпоставките,
като осъденият е изтърпял по-голямата част от наказанието си, като към днешна
дата му остават седем месеца и четири дни. По отношение на втората предпоставка
моля да приемете, че аргументите изложени в днешното съдебно заседание, следва
да бъдат преценявани и с оглед на всички доказателства. По делото е приложен
план за изпълнение на присъдата и за работа с осъденото лице, който е само
страница и половина. Там са изложени обстоятелства, които имат един пожелателен
характер и липсва необходимата конкретика,която да даде възможност този план да
бъде преценяван. Действително е налице доклад, който е обстоен, но на който да
обърнете внимание, че в заключителната си част предвижда, че няма риск от
сериозни вреди, нито за персонала на затвора, нито за другите лишени от
свобода, като опасността за обществото е преценена като средна, или като ниска.
В този смисъл пледирам, че оставащите седем месеца и четири дни, едва ли ще
дадат възможност за сериозно отношение проявено от администрацията на затвора
към осъденото лице, както и едва ли ще има възможност да бъде работено по
начин, по който да промени изложеното в доклада. Изложени са становища относно
ресурсите на осъдения, като това са младата възраст, това че е жилищно устроен,
желанието за трудово ангажиране. Той е повишаван на два пъти в йерархията,
която е налице и в момента изпълнява
трудови ангажименти, които дават възможност да се счита ,че същият е поправил
поведението си. Осъденият е осъзнал в необходимата степен това,което е извършил
и е насочил поведението си към един друг начин на живот. В този смисъл моля да
постановите Вашия съдебен акт.
ОСЪДЕНИЯТ – През 2017 година като постъпих в затвора на
първия месец бях назначен като чистач на открито. Две години работех като
такъв, като след това бях повишен като санитар в болницата на затвора.
Администрацията щом ми гласува доверие да ме назначи, значи е доволна от мен и
се справям със задълженията си. Близо три години работя. Наказанията ми са с
изтекла давност, като са преди повече от година и четири пет месеца. Давността
е една година. Смятам, че присъдата ми е справедлива и съм си взел поука.
Мотивите ми да ме пуснете предсрочно са това ,че майка ми има мозъчна операция
и не може да се обслужва сама и ме чака да започна да и помагам. Синът ми,
който в момента живее при баба си, която има още две деца и жената чака да
изляза и да се грижа за него. Майката не се грижи защото е наркозависима. Искам
да бъда пуснат за да си продължа висшето образование. Документите ми са
подготвени и чакам да изляза за да продължа образованието си. Уча в Нов
български университет – Защита на националната сигурност и право.
СЪДЪТ
на основание чл. 297 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.
ОСЪДЕНИЯТ
– Моля да бъде освободен условно предсрочно.
Съдът
се оттегли на съвещание.
Съдът
след съвещание като се запозна с материалите по делото взе предвид доводите и
възраженията на страните, намира следното:
Производството
е по реда на чл. 439 от НПК. Образувано е по молба на осъдения Р.Р., съдът да
постанови условно предсрочно освобождаване на остатъка от наложното му
наказание Лишаване от свобода. От материалите по делото е видно, че независимо
от младата си възраст до настоящия момент справката за съдимост на осъдения е
18 страници. Същият до настоящия момент е многократно осъждан, включително и на
ефективно наказание Лишаване от свобода. Първото осъждане на молителя е било
през 2007 година, но очевидно до настоящия момент същият не е променил своята
нагласа да извършва различни по вид престъпления, като се започне от държане на
наркотици, използване и държане на контролни номера на друг лек автомобил, грабеж,
измама и други. За днешното съдебно заседание по делото е депозиран доклад от
началника на Затвора – гр.София, видно от който рискът е намален от 81 на 74
точки, но видно от същия администрацията на затвора в гр.София изразява
становище и същото е поддържано и в днешното съдебно заседание, че целите и
задачите заложени в индивидуалния план на присъдата не са изпълнени в тяхната
цялост. По делото е депозиран и препланиран план на присъдата, видно от който
администрацията на затвора отново изразява отрицателно становище и дава
указания да се докладва за всеки един установен случай, в който лишеният от
свобода е взел участие в хазартни игри или незаконни сделки с други лишени от
свобода. Същите акцентират на взаимоотношенията със семейството. Действително,
към настоящия момент фактически осъденият е изтърпял една година девет месеца и
седем дни, включително два месеца и двадесет дни предварително задържане и остатъкът
му е седем месеца и четиринадесет дни. Настоящият съдебен състав намира, че с
оглед тежкото обременено съдебно минало, независимо от възрастта, не е налице
втората предвидена в закона предпоставка, а именно доказателства, че осъденият
се е поправил.По делото е депозирано удостоверение за раждане, видно от което
осъденият има дете родено през 2013 година, тоест към момента същото е малолетно,
но не са ангажирани доказателства, че няма кой да полага грижи за него, а още
повече, че не са подкрепени с доказателства доводите на молителя, че няма кой
да се грижи за него, тъй като майката на детето приема наркотични вещества и за
него се грижи неговата баба.
СЪДЪТ
на основание чл. 439 НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъденият Р.Р.Р., с ЕГН ********** съдът да постанови „Условно
предсрочно освобождаване“, на остатъка от наложеното му наказание Лишаване от
свобода.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протестиране пред САС в 7-дневен срок от днес.
След
влизане в сила на определението досието на Р.Р. да бъде върнато на началника на Затвора –
гр.София.
На
служебния защитник да се издаде препис от протокола.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.00 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: