РЕШЕНИЕ
№ 145
гр. Девня, 01.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на първи септември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА ХР. ВЪЛЕВА
при участието на секретаря ИСКРА ИЛ. ВАСИЛЕВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА ХР. ВЪЛЕВА Гражданско дело №
20253120100030 по описа за 2025 година
Предявени са от „Енерго – Про Продажби“АД, ЕИК:*********, със
седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик"
№258, „Варна Тауърс - Г", представлявано от Пл.Ст. Ст., Ив.Ат. Ив. и Р. Й.
Ив., чрез пълномощник юрисконсулт Н. Ив. срещу Г. Г. Г., ЕГН: **********, с
адрес: гр. Д******** обективно кумулативно съединени положителни
установителни искове по реда на чл. 422 от ГПК за установяване на вземания
за предоставена ел. енергия и обезщетение за забава, за които е издадена
заповед за изпълнение.
Твърди се в исковата молба, че ответникът е потребител на ел.
енергия с клиентски номер №: ********, във връзка с продажба на ел. енергия
за обект на потребление, заведен с абонатен номер №: *********, находящ се
на адрес: гр. Д*********, като отношенията между страните се регламентират
от ОУДПЕЕ на „Енерго - Про Продажби“АД, които са приети на основание чл.
98а от Закона за енергетиката и са одобрени от Държавната комисия за
енергийно и водно регулиране /КЕВР/. Ищецът се позовава на разпоредбата на
чл. 17 ал. 2 от Общите условия на договорите за продажба на електрическа
енергия на Е.ОН България Продажби АД /ОУДПЕЕ/, приложими към
настоящия момент, съгласно която „потребителят се задължава да заплаща
стойността на използваната в имота електрическа енергия в сроковете и по
начина, определени в тези Общи условия". Сроковете са регламентирани в чл.
26 от ОУДПЕЕ, като в ал. 6 на същия член изрично е посочено, че
потребителят се счита за надлежно уведомен, че дължи плащане на
1
използваната ел. енергия в посочените срокове, независимо дали е получил
предварително писмено уведомление за размера на задължението, като при
това положение потребителят изпада в забава след настъпване на падежа на
съответната фактура, без да е необходимо изпращането на изрична покана за
заплащане на дължимите суми. Потребителят е следвало да заплати
консумираната ел. енергия в сроковете, определени в ОУ, като в противен
случай изпада в забава и дължи обезщетение, считано от падежа на главното
задължение, на основание чл. 38 от ОУДПЕЕ. Предвид неизпълнение на
поетите задължения, ищецът е инициирал заповедно производство по ч. гр.
дело № 980/2024 г. по описа на ДРС, по което в негова полза е издадена
Заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК за сума в общ размер на 534,
47 лева, включваща сумата от 490 лева - главница за консумирана ел. енергия
по фактури, издадени в периода 23.12.2023 - 23.02.2024, ведно със законната
лихва върху сумата, считано от датата на подаване на заявлението - 04.10.2024
г. до окончателното плащане на сумата, сумата от 44, 47 лева - сбора от
мораторната лихва върху главницата на всяка фактура за ел. енергия, считано
от падежа й до 03.10.2024 г. и 75 лева разноски по делото. При връчена при
условията на чл. 47 от ГПК заповед за изпълнение на ищеца като заявител са
дадени указания да предяви иск за установяване на вземането си по съдебен
ред, което поражда правния му интерес от провеждане на избраната форма на
искова защита. Моли за постановяване на положително решение по
предявените искове. Претендира разноски в исковото и заповедното
производство.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от назначен на
основание чл. 47 ал. 6 от ГПК особен представител на ответника, в който
искът се оспорва като неоснователен. В отговора се оспорва ответникът да е
страна по договор с ищеца, както и същия да има качеството на потребител на
услуги за ел. енергия, доколкото липсва приложено към исковата молба
заявление от него за присъединяване към електроразпределителната мрежа на
„ЕНЕРГО-ПРО Продажби“АД, не е представен и договор за продажба на
елетроенергия между страните, както и доказателства, че ответника е
собственик и/или ползвател на процесния имот. Сочи се, че липсват данни
електроенергията в претендираните в приложените към исковата молба
фактури да е реално доставена от „ЕНЕРГО-ПРО Продажби“АД. На тези
основания се моли за отхвърляне на исковата претенцията.
В с.з. ищецът, редовно призован не изпраща представител. В
представено по делото писмено становище, чрез своя процесуален
представител – юрисконсулт заявява, че поддържа исковата претенция изцяло,
счита исковете за доказани по основание и размер и моли съда да ги уважи в
пълен размер. Претендира разноски в настоящото и в заповедното
производство.
В с. з. ответника се представлява от назначения особен представител
– адв. Г. Ж. – М. от АК – Варна, която моли за отхвърлянето на исковите
претенции като неоснователни и недоказани.
2
Съдът, след преценка на представените по делото доказателства,
доводите и възраженията на страните, намира следното от фактическа
страна.
Представени по делото са 3 бр. фактури с получател ответника Г. Г.
Г., издадени в периода 23.12.2023 г. – 23.02.2024 г., в които са начислявани
суми за ползвана ел. енергия.
Представено е извлечение за фактури и плащания за периода от
02.11.2021 г. до 23.12.2024 г.
В заповедното и в настоящото производство производство са
представени Общите условия за продажба на ел. енергия на ищцовото
дружество, Решения на ДКЕВР и публикациите им.
Представят се справка за потреблението в обекта на потребление за
периода от 15.11.2021 г. до 15.12.2024 г., както и покана от ищеца към
ответника за доброволно плащане на лихвата за забава на плащането на
консумираната ел. Енергия в размер на 0, 79 лева.
Други доказателства не са ангажирани по делото.
При така установената фактическа обстановка съдът прави
следните правни изводи:
Предявени са по реда на чл. 422 вр. чл. 415 ал. 1 от ГПК осъдителни
искове с правно основание чл. 79 ал. 1 от ЗЗД за заплащане на незаплатена
електроенергия и с правно основание чл. 86 ал. 1 от ЗЗД за заплащане на
обезщетение за забава.
Предмет на настоящото производство са искове относно
дължимостта на начислени от ищеца суми за стойността на реално доставена и
потребена в обекта на потребителя през процесния период ел. енергия.
Съобразно правилата на чл. 154 от ГПК ищецът следва да докаже при
условията на пълно и главно доказване наличието на валидна облигационна
връзка между страните, че ответникът е потребител на ел. енергия за
процесния обект, че ищецът е предоставил процесната мрежова услуга за
посочения период, както и размера на дължимото плащане за нея,
обстоятелството, че ответникът е изпаднал в забава и дължи лихва за забава за
посочения период в претендираните размери, а ответникът следва да докаже
правопогасяващ факт /плащане, давност и пр./
С доклада по делото съдът е указал на ищеца, че не сочи
доказателства за установяване твърдението си, че на процесния обект на
потребление в гр. Д******** са били доставени процесните количества ел.
енергия за процесния период, както и че ответникът е собственик или
ползвател на имота. Въпреки указанията на съда ищецът не е представил
никаква доказателства, че ответникът е собственик или ползвател на обекта и
че между тях съществува облигационно правоотношение с характера на
договор за покупко продажба на електрическа енергия или типов договор,
съобразно измененията в ЗЕ. Не е представен договор за присъединяване към
3
мрежата. Не са и представени доказателства, че процесният обект изобщо е
електроснабден и дали на адреса има монтирани СТИ, които да обслужват
обекта. Представени са фактури за начислени задължения и справки, които са
едностранно съставени от ищеца.
Доколкото ищецът не е ангажирал съответните доказателства за
установяване на тези факти - че е изправна страна по облигационното
правоотношение, което е основание на претенцията за заплащане на цена за
предоставените мрежови услуги претенциите останаха недоказани по
основание и по размер и подлежат на отхвърляне.
Водим от горното и на основание чл. 235 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ исковете с правно основание чл. 422 ал. 1 вр. с чл. 415
ал. 1 от ГПК, предявен от „Енерго - Про Продажби“АД, ЕИК: *********
срещу Г. Г. Г., ЕГН: ********** за приемане за установено, че ответникът
дължи на ищцовото дружество сумата от 534, 47 лева, включваща неплатени
фактури на обща стойност 490 лева, представляващи главница за потребена
ел. енергия и лихва за просрочие по фактури, издадени в периода 23.12.2023 г.
- 23.02.2024 г. за обект на потребление, заведен с абонатен номер **********,
както и мораторна лихва върху главницата в общ размер на 44, 47 лева,
представляващи сбора от мораторната лихва на всяка фактура за ел. енергия,
считано от падежа й до 03.10.2024 г., както и законна лихва, считано от датата
на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до
окончателното изплащане на задължението, за които суми е издадена заповед
за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч. Гр. дело №
980/2024 г. по описа на РС – Девня.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд
в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
4