№ 240
гр. Сливен, 23.05.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и трети
май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мая П. Величкова
при участието на секретаря ИЛКА Й. ИЛИЕВА
и прокурора В. Д. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Величкова Частно
наказателно дело № 20232200200250 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Осъдената Галя А. П., редовно призована, се явява лично и с адв.Райна
В. В. от АК Благоевград, редовно упълномощена.
Началникът на Затвора гр.Сливен старши комисар Й.Д., редовно
призован, се явява лично.
За Окръжна прокуратура гр.Сливен, редовно призована, се явява
прокурор В. Б..
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по молба на осъдената Г. А. П., с която се
иска да бъде условно предсрочно освободена от изтърпяване на останалата
част от наложеното наказание Лишаване от свобода, което излежава към
момента. Приложено е становище на Началника на Затвора Сливен.
Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.
Ст.комисар Д.: Нямам искания за отводи. По доказателствата,
представям и моля да приемете актуална справка към днешна дата на
изтърпяната част от наказанието на лишената от свобода Г. А. П..
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и няма да соча нови
доказателства. Моля да се приеме представената справка.
1
АДВ. В.: Нямам искания за отводи. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля да се приеме представената справка.
ОСЪДЕНАТА П.: Нямам искания за отводи и няма да соча
доказателства. Да се приеме представената справка.
По доказателствата и след като взе предвид становището на страните,
съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото всички писмени доказателства, представени по делото, а именно
представените с молбата, както и писменото становище на Началника на
Затвора, система за оценка на осъдения правонарушител, първоначален план
на присъдата, затворническото досие на осъдената П. и представената в
днешното с.з. справка за изтърпяното към 23.05.2023г. наказание от
осъдената П., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото
приложените с молбата на осъдената П. и приложените със становището на
Началника на затвора документи, както и справка за изтърпяното към
23.05.2023г. наказание от лишената от свобода Г. А. П..
СТРАНИТЕ: Запознати сме с писмените доказателства. Няма да сочим
други доказателства.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
следва да се приключи съдебното следствие и да се даде ход на съдебните
прения.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, моля да оставите без
уважение молбата на осъдената Г. А. П., тъй като считам същата за
неоснователна. Безспорно е, че е изпълнена първата формална предпоставка
на разпоредбата на чл.70 ал.1 от НК, тъй като осъденото лице е изтърпяло
повече от половината от наложеното й наказание от седем години и шест
месеца Лишаване от свобода. Що се отнася, обаче, до втората изискуема от
закона предпоставка, а именно – осъденото лице да е дало категорични
доказателства за своето поправяне по време на престоя в пенитенциарното
заведение считам, че не е изпълнено. От становището на Началника на
2
затвора е видно, че осъдената не е награждавана по време на престоя си в
затвора, т.е. налице е едно, по-скоро, пасивно поведение от страна на П..
Също така за тази нагласа черпим информация отново от становището на
началника на затвора, според което нагласата на осъдената за работа в
затвора са, така с известна избирателност. Другото, което прави впечатление
е, че оценката като правонарушител на осъденото лице е била 75 точки през
месец ноември 2022г., която се отчита като среден риск от рецидив. Към
момента на извършване на оценката на правонарушителя във връзка с
депозираната й молба за условно предсрочно освобождаване, рискът от
рецидив отново остава среден, т.е. не са налице доказателства, че осъденото
лице се поправя и този риск се снижава. С оглед на тези обстоятелства, както
и предвид констатациите на пенитенциарното заведение за необходимост за
продължаване на работата с осъденото лице, считам че не са налице
категорични доказателства за поправянето му и молбата следва да бъде
оставена без уважение.
Ст.комисар Д.: Уважаема госпожо председател, поддържам
становището си от 05.05.2023г., по отношение на молбата за условно
предсрочно освобождаване на лишената от свобода Г. А. П.. Няма да изпадам
в подробности. Достатъчно обхватно са анализирани доказателства досежно
поправянето на лишената от свобода, въпреки, че е налице едно от
формалните изисквания на чл.70 от НК, досежно изтърпяната част от
наказанието. Видно от представената в днешното съдебно заседание справка,
към днешна дата остатъкът от наложеното наказание е 3г. 1м. и 20 дни при
общ размер на наложено наказание седем години и шест месеца, т.е. останало
е по-малко от ½ от наложеното наказание. Както казах, видно от
приложеното становище по тази молба е налице необходимост от
продължаване на пенитенциарното въздействие. Следва да се фокусира
поправителното въздействие по отношение промяна на нагласите на
лишената от свобода, свързани с престъпното поведение, като е поставена цел
за преосмисляне причините за извършване на правонарушението,
анализиране на криминогенните фактори. Към настоящия момент лишената
от свобода все още не осъзнава приноса си в престъплението, за което е
осъдена и изтърпява наказание. Видно от системата за оценка на
правонарушител, не е налице и приемане и признаване на отговорността за
извършеното деяние. Всички мотиви, изложени в становището, се базират на
анализ на доказателства и съществено анализирайки отделните проблемни
зони, които са идентифицирани в оценката на правонарушител, извеждат
извод, че не са налице достатъчно доказателства за настъпила цялостна
положителна промяна в поведението на личността на лишената от свобода.
Наблюдава се задържане в голяма част от първоначално идентифицираните
проблемни области, което налага продължаване на професионалните форми
за въздействие за постигане на целящия корекционен ефект. Предвид това,
предлагам, по-скоро с мнение, лишената от свобода Г. А. П. да не бъде
условно предсрочно освободена по наложената присъда по ЧНД № 115/2022г.
3
по описа на Окръжен съд Монтана.
АДВ.В.: Уважаема госпожо съдия, моля да уважите направеното искане
за условно предсрочно освобождаване по изложените в молбата
обстоятелства. Моля да приемете, че Г. П. е изтърпяла фактически повече от
половината от определеното й наказание, за което няма спор в днешния
процес. Моля да вземете предвид доброто й поведение, желанието й да работи
и да учи, което според мен е доказателство за поправянето й. Изразеното
мнение от страна на прокурора за пасивно поведение, смятам че не е
основателно, тъй като Г. П. работи винаги, когато има възможност, учи и
посещава занятия всеки ден и също полага и доброволен труд на основание
чл.80 ал.1 от ЗИНЗС. Смятам, че тя е дала доказателства за поправянето си и
моля да приемете, че изтърпяната част от наказанието е оказало
превъзпитателен ефект за спазване на закона и добрите нрави и че целите на
наказанието по чл.36 от НК са постигнати. В случай, че все пак има някакви
съмнения, смятам, че с определяне на подходяща пробационна мярка за
остатъка от срока на наказанието, този въпрос или това съмнение може да
бъде избегнато. Моля, също при постановяване на съдебния акт да имате
предвид влошеното здравословно състояние на осъдената, въпреки че това не
е законова предпоставка при постановяване на определението. Последно
моля, документите, които съм представила за здравословното състояние на Г.
П., тъй като са оригинали да бъдат върнати след приключване на делото на
осъдената или на мен.
Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдената Г. А. П.:
ОСЪДЕНАТА П.: Искам да кажа, че съжалявам за случая, който ме
постигна преди 11 години, защото делото се води от 11 години. Съжалявам за
това, че бях подведена, бях излъгана. Никога семейството ми не е приемало,
не е предавало. По този случай, по това наказание да, наистина се чувствам
виновна, защото послушах други хора и съм тръгнала, където не знаех, но не
мисля, че не съм се поправила. Три години съм лежала в Барселона, една
година лежа тук и мисля, че ако ми дадете възможност, това, което ще ми
наложите, мога да си го изпълнявам и навън, защото имам голямо семейство и
дъщеря болна, съпругът ми е болен и аз също съм болна, така че не виждам
какъв е смисъла да съм в затвора, тъй като мога и навън да си изпълнявам
това, което ще ми наложите.
Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдената Г. А. П.:
ОСЪДЕНАТА П.: Вие ще прецените, но предполагам, че ако ми дадете
условно или Пробация, това ще бъде изпълнено от мен, защото преди години,
когато бях тук в затвора, преди 20 години загубих майка си. Да, наистина
направих грешки, но винаги съм спазвала законите. В момента в затвора
изпълнявам доста задължения, не че не изпълнявам. Ходя на училище, ходя на
работа, доброволен труд, отговорник на групата съм.
4
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След съвещание, съдът ОБЯВИ определението си и РАЗЯСНИ правото
на жалба и/или протест.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.40 часа.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5