Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр. Елхово, 07.11.2016 година
Подписаната Доротея Янкова, районен съдия при Елховски районен съд, след като се запознах с материалите
по наказателно общ характер дело № 616/2016
г. по описа на ЕРС и след обсъждане на въпросите, визирани в разпоредбата
на чл.248, ал.2 от НПК, установих следното:
Производството по делото е подсъдно на РС- Елхово.
Не са налице основанията на чл.250 и чл.251 ал.1 във вр.чл.25 и чл.26 от НПК за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
В
хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемият, неговия защитник и пострадалите.
На
този етап не са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 24,
25, 26, 27, 28 и 29 от НПК
Ето защо съдът счита, че са налице всички законни изисквания за разглеждане на делото против:
Р.А.С., с ЕГН ********** по обвинение
в престъпление по чл. 196, ал.1, т.2 във вр.
чл.195, ал.1, т.3 и т.4, вр. чл.194, ал.1 и вр. чл.29, ал.1,
б.а и б.б от НК.
Воден от горното, съдът
Р
А З П
О Р Е
Д И :
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 04.01.2017
година от 11.00 часа.
На
основание чл. 254, ал.1 от НПК препис от обвинителният акт да се връчи на
подсъдимата.
На
основание чл.254, ал.3 от НПК подсъдимата да бъде уведомена, че в седемдневен срок от
връчването на обвинителния акт може да даде отговор, в който да изложи
възраженията си и да направи нови искания, както и за правото й да участва в
наказателното производство заедно със защитник.
На
основание чл.254, ал.4 от НПК подсъдимата да бъде уведомена, че делото може да
бъде разгледано и решено в нейно отсъствие в случай, че са налице предпоставките
на чл.269 от НПК: Когато това няма да попречи за разкриване на обективната
истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако:
1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил
същия, без да уведоми съответния орган;
2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно
издирване не е установено;
3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за
неявяването си и е изпълнена процедурата по чл.
254, ал. 4;
4. се намира извън пределите на Република България и:
а) местоживеенето му не е известно;
б) не може да бъде призован по други причини;
в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за
неявяването си.
Да
се уведоми пострадалото лице Силвия Стоянова Карастоянова - Анадонлиева, за
образуваното наказателно производство и за възможността му да направи искане за
конституирането си като граждански ищци и/или
частен обвинител в наказателното производство и да предяви против подсъдимата ГРАЖДАНСКИ
ИСК за причинени му от деянието им вреди.
Да
се изиска справка за съдимост на
подсъдимата.
С
оглед данните за личността на подсъдимата и обстоятелството, че същата към момента се намира в затвора гр. Сливен съдът намира, че по отношение на същата на следва да се взема мярка за неотклонение.
Да
се изиска от ЕРП информация кога взетата
спрямо подсъдимата Р.А.С. по ДП № 277/2016
година на РУ – Елхово, с
определение №400 от 10.09.2016
година по ЧНД №
513/2013 година на ЕРС, мярката за неотклонение „задържане под
стража“, е отменена и се представи
акта, с който мярката е отменена.
За
датата на съдебното заседание да се призоват РП- Елхово, подсъдимата, нейния служебен защитник
- адв.Янчо
Манолов от ЯАК и свидетелите
посочени в списъка за призоваване към обвинителния акт.
Делото
да се разгледа в състав от съдия и двама
съдебни заседатели.
Препис
от настоящото разпореждане да се връчи на подсъдимите.
Съдия- докладчик: