№ 8748
гр. София, 06.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело
№ 20211110148035 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът и ответникът са представили писмени доказателства, които са
допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия
пред съда правен спор, поради което следва да бъдат приети като
доказателства по делото.
Следва да се приложи към настоящото дело заповедното производство.
По направеното искане за допускане на съдебно-счетоводна експертиза,
съдът ще се произнесе в първото по делото открито съдебно заседание след
изслушване становището на страните.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за
доброволно уреждане на спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му
в открито съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца и от ответника писмени
доказателства под опис.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 49352/2020 г. по описа на СРС, 166
състав.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за изслушване на
съдебно-счетоводна експертиза до първото по делото открито съдебно
заседание след изслушване становището на страните
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
26.05.2022 г. от 15:10 часа , за която дата и час страните да бъдат
своевременно и надлежно призовани.
1
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявени са от ищеца Н. ГР. ГР., обективно кумулативно съединени
искове с правна квалификация чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД за
установяване съществуването на вземане спрямо ответника Сдружение
„Б....“ за сумата в размер на 9000 лв., представляваща неизплатени
възнаграждения за периода от 01.01.2020 г. до 30.09.2020 г. по Договор от
04.11.2019 г. за селекция на състезатели по волейбол, ведно със законна лихва
от 13.10.2020 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 180
лв. за периода от 01.01.2020 г. до 12.03.2020 г. и мораторна лихва в размер на
197,50 лв. за периода от 14.07.2020 г. до 30.09.2020 г., за които суми е
издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК
от 03.11.2020 г. по ч. гр. д. № 49352/2020 г. по описа на СРС, 166 състав.
Ищецът Н. ГР. ГР. твърди, че на 04.11.2019 г. между страните е
сключен договор, с който му е възложено извършването на подробна и
детайлна селекция на състезатели по волейбол във всички възрасти на
подрастващи и във възраст 18-21 години, със срок на действие от 01.01.2020 г.
до 31.12.2021 г. срещу месечно възнаграждение от 1000 лв. Посочва, че на
31.03.2020 г., на 30.06.2020 г. и на 29.09.2020 г. е изпратил на ответника
отчети за дейността си за трите тримесечия. Твърди, че на 09.07.2020 г. е
изпратил покана до ответника да заплати полагащото му се възнаграждение в
7-дневен срок от уведомяването, като същата била получена на 10.07.2020 г.,
но не последвало погасяване на паричното задължение. Претендира разноски.
Ответникът Сдружение „Б....“ е депозирал писмен отговор в срока по
чл. 131 ГПК, с който оспорва предявените искове като неоснователни.
Поддържа, че ищецът не е изпълнил задължението за постигане на
определения с договора резултат, поради което не е възникнало задължение
за заплащане на възнаграждение. Твърди, че съдържанието на изготвените от
ищеца отчети за тримесечията не отговаряло на изискванията според
договора, тъй като липсвала информация за място на извършване на
дейността и описание на извършената дейност, поименен анализ относно
физическото и техническото състояние на всеки един от наблюдаваните
състезатели и препоръки относно кои състезатели следва да бъдат включени в
съответните национални отбори. Навежда твърдения, че за второто
тримесечие ищецът не е извършил наблюдение на състезатели и не е
предложил селекция. Посочва се, че с уведомление с изх.№ 84/08.04.2020 г.
процесният договор е бил едностранно прекратен от ответника, като същото е
връчено на ищеца чрез куриер на 22.04.2020 г., с оглед което счита за
недължими претендираните суми за главница и лихва за този период. Моли за
отхвърляне на предявените искове. Претендира разноски.
Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
УКАЗВА на ищеца, че е в негова тежест да докаже възникването на
действително облигационно договорно правоотношение по посочения от него
договор, че е изпълнил пълно и точно задълженията си по договора, че
2
работата е предадена и е приета от ответника без забележки, размер на
уговореното възнаграждение за извършената работа.
УКАЗВА на ответника, че е в негова тежест да докаже, че е заплатил
търсените спрямо него суми, съответно наличието на обстоятелства,
освобождаващи го от плащането им, включително надлежно прекратяване на
договора.
По иска по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на
главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за
забава
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от настоящото определение да се изпрати на страните, а на
ищеца – и препис от подадения отговор.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3