П Р О Т О К О Л
година 2010 град БУРГАС
РАЙОНЕН СЪД ДЕВЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
на ВТОРИ АВГУСТ година 2010
в публично
заседание в следния състав:
Председател: ИСКЪР
ИСКЪРОВ
съдебен секретар: П.С.-М.
прокурор: Е. У.
сложи за
разглеждане докладваното от съдия ИСКЪРОВ
НОХД № 3146 описа
за 2010 година
На именното повикване в 11 : 30 часа се явиха:
Обвиняемият К.К.Ш., редовно
уведомен се явява лично и с адв. Зл. Б., назначена за служебен защитник в
досъдебното производство.
За РП – гр. Бургас, редовно
уведомени се явява прокурор Е. У..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
АДВ. Б.:
Да се даде ход на делото.
Съдът, с
оглед редовното уведомяване и становището на страните по хода на делото
О
П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:
К.К.Ш. -
роден на ***г***, живущ ***, българин, български гражданин, неженен, без образование,
не работи, осъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ прочита постигнатото
меджу страните с поразумение, с което обвиняемият К.К.Ш. се признава за ВИНОВЕН
в това, че:
1. На 23.07.2009г., в
гр.Бургас, ул.”Хан Омуртаг” № 2, е направил опит противозаконно да отнеме чуждо
моторно превозно средство - лек автомобил “ВАЗ 2107” с рег.№ А 4160 АМ, на
стойност 575.22 лева, от владението на Д. М. И. и В. Х. И., без тяхно съгласие,
с намерение да го ползва, като моторното превозно средство е изоставено без
надзор и отнемането е извършено чрез повреждане на прегради, здраво направени
за защита на имот – ключалка на предна лява врата, като опитът е останал
недовършен поради независещи от дееца причини - престъпление по чл.346 ал.2 т.1
и т.3 вр.ал.1 вр.чл.195 ал.1 т.3 вр.чл.18 ал.1 НК
Деянието е извършено от обв. Ш. виновно, при форма на вината – “пряк умисъл ”
по смисъла на чл. 11 ал.2 от НК.
2. На 23.07.2009г., в
гр.Бургас, в условията на съвкупност с деянието по т.1, и при повторност, като
деянието не представлява маловажен случай, противозаконно отнел чужди движими
вещи - 1 бр. авторадиокасетофон марка “JVC”, на стойност 46.50 лева, 10 броя
семеринги, всеки на стойност 2.00 лева, на обща стойност 20.00 лева, 1 брой
ключ за лек автомобил “ВАЗ 2107”, на стойност 8.00 лева, 1 брой крушка за фар
на лек автомобил “ВАЗ 2107”, на стойност 2.00 лева и 5 броя предпазители за ел.
инсталация, всеки на стойност 0.20 лева, на обща стойност 1.00 лев, всички вещи
на обща стойност 77.50 лева, от владението на Д. М. И. и В. Х. И., без тяхно
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като за извършване на
кражбата е използвано техническо средство - отвертка – престъпление по чл.195
ал.1 т.4 и т.7 вр. чл.194 ал.1, вр.
чл.28 ал.1 , вр. чл. 23 ал.1 от НК.
Деянието е извършено от обв. Ш. виновно, при форма на вината – “пряк умисъл ”
по смисъла на чл. 11 ал.2 от НК.
За посоченото в т. 1 престъпление
на обвиняемия се налага наказание на основание чл.346 ал.2 т.1 и т.3 вр.ал.1
вр.чл.195 ал.1 т.3 вр.чл.18 ал.1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно
“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от СЕДЕМ месеца, чието изпълнение, на основание
чл.66, ал.1 от НК, да бъде отложено за срок от ТРИ години.
За посоченото в т. 2 престъпление
на обвиняемия Ш. се налага наказание на основание чл. 195, ал. 1, т. 4 и т. 7,
вр. чл.194, ал.1, вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл. 23 ал. 1, вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК,
а именно “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от СЕДЕМ месеца, чието изпълнение, на
основание чл.66, ал.1 от НК, да бъде отложено за срок от три години
На основание чл. 23, ал. 1 от НК на обвиняемия Ш. се определя общо наказание, а именно най-тежкото от
горепосочените- наказания - “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от СЕДЕМ месеца,
чието изпълнение, на основание чл.66, ал.1 от НК, да бъде отложено за срок от
три години
Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.
Разноските по делото в размер
на 31.60/тридесет и един лева и шестдесет ст./ лева, се възлагат в тежест на
обвиняемия Ш..
По делото няма приложени веществени доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Моля, да одобрите представеното споразумение. Същото съдържа всички
изискуеми от закона реквизити, не противоречи на закона и морала. Моля след
одобряване на споразумението да прекратите производството по делото против обвиняемия.
АДВ. Б.: Моля да одобрите представеното споразумение, същото
не противоречи на закона и морала. Моля след одобрение на споразумението да
прекратите наказателното производство по делото против подзащитния ми.
Обвиняемият К.К.Ш.: Признавам се за виновен. Съжалявам за
извършеното. Доброволно подписах споразумението. Разбирам последиците от него и
съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
ОБВНИНЯЕМ:
/К.
Ш./
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ОБВИНЯЕМ:
/Е. У. / /адв. Зл. Б. / /Кр. Ш./
СЪДЪТ намира, че постигнатото
между страните споразумение не противоречи на закона и морала. Същото отговаря
на изискванията на чл. 382 и сл. от НПК, поради което следва да бъде одобрено,
а наказателното производство по делото бъде прекратено. Ето защо и на основание чл.382, ал.7 НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение
съгласно, което обвиняемият К.К.Ш. - роден на ***г***, живущ ***, българин,
български гражданин, неженен, без образование, не работи, осъждан, ЕГН **********
се признава за ВИНОВЕН в
това, че
1. На 23.07.2009г., в
гр.Бургас, ул.”Хан Омуртаг” № 2, е направил опит противозаконно да отнеме чуждо
моторно превозно средство - лек автомобил “ВАЗ 2107” с рег.№ А 4160 АМ, на
стойност 575.22 лева, от владението на Д. М. И. и В. Х. И., без тяхно съгласие,
с намерение да го ползва, като моторното превозно средство е изоставено без
надзор и отнемането е извършено чрез повреждане на прегради, здраво направени
за защита на имот – ключалка на предна лява врата, като опитът е останал
недовършен поради независещи от дееца причини - престъпление по чл.346 ал.2 т.1
и т.3 вр.ал.1 вр.чл.195 ал.1 т.3 вр.чл.18 ал.1 НК
Деянието е извършено от обв. Ш. виновно, при форма на вината – “пряк умисъл ”
по смисъла на чл. 11 ал.2 от НК.
2. На 23.07.2009г., в
гр.Бургас, в условията на съвкупност с деянието по т.1, и при повторност, като
деянието не представлява маловажен случай, противозаконно отнел чужди движими
вещи - 1 бр. авторадиокасетофон марка “JVC”, на стойност 46.50 лева, 10 броя
семеринги, всеки на стойност 2.00 лева, на обща стойност 20.00 лева, 1 брой
ключ за лек автомобил “ВАЗ 2107”, на стойност 8.00 лева, 1 брой крушка за фар
на лек автомобил “ВАЗ 2107”, на стойност 2.00 лева и 5 броя предпазители за ел.
инсталация, всеки на стойност 0.20 лева, на обща стойност 1.00 лев, всички вещи
на обща стойност 77.50 лева, от владението на Д. М. И. и В. Х. И., без тяхно
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като за извършване на кражбата
е използвано техническо средство - отвертка – престъпление по чл.195 ал.1 т.4 и
т.7 вр. чл.194 ал.1, вр. чл.28 ал.1 ,
вр. чл. 23 ал.1 от НК.
Деянието е извършено от обв. Ш. виновно, при форма на вината – “пряк умисъл ”
по смисъла на чл. 11 ал.2 от НК.
За посоченото в т. 1 престъпление
НАЛАГА на обвиняемия К.Ш. на основание чл. 346 ал.2 т.1 и т.3 вр.ал.1 вр.чл.195
ал.1 т.3 вр.чл.18 ал.1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от СЕДЕМ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наказанието за срок от ТРИ години.
За посоченото в т. 2 престъпление
НАЛАГА на обвиняемия К.Ш. на основание чл. 195, ал. 1, т. 4 и т. 7, вр. чл.194,
ал.1, вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл. 23 ал. 1, вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК наказание “ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от СЕДЕМ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от
НКОТЛАГА изтърпяването на наказанието за срок от ТРИ години
На основание чл. 23, ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на обвиняемия К.Ш. едно общо най-тежко наказание измежду наложените
му наказания по двете деяния, а именно “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от СЕДЕМ
месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК
ОТЛАГА изтърпяването на наказанието за срок от ТРИ години
Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия К.К.Ш. да заплати направените по делото разноски в размер
на 31.60 /тридесет и един лева и шестдесет стотинки/.
По делото няма приложени веществени доказателства.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД №3146/2010г.
по описа на БРС водено против К.К.Ш..
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ:
След одобряване на споразумението
съдът се занима с взетата спрямо обвиняемия в досъдебното производство мярка за
неотклонение „Подписка”. С оглед вида на определеното наказание „лишаване от
свобода”, отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК, съдът намира, че мярката
за отклонение следва да бъде отменена, поради което и на основание чл. 309, ал.
2 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата в досъдебното
производство спрямо подсъдимия К.К.Ш. с ЕГН **********, мярка за неотклонение
„Подписка”.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране с частна жалба и протест в 7-дневен срок от
днес, пред БОС.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,40 часа.
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: СЪДИЯ:
Верно с оригинала! Петя Минкова