№ 52015
гр. С., 23.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20241110165279 по описа за 2024 година
Производството е по реда на глава двадесет и пета „Бързо производство” на
Гражданския процесуален кодекс /ГПК/
Постъпила е искова молба М. К. А., действаща лично и със съгласието на своята майка С. Д.
Д. срещу К. Д. А..
Предявен е иск с правна квалификация чл.150 СК вр. чл. 143, ал. 2 Семейния кодекс
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗАВА НА ищеца в едноседмичен срок от уведомяването да посочи банкова сметка
или начин, по който да се заплаща издръжката.
При неизпълнение на указанията исковата молба ще бъде върната.
ДА СЕ ИЗИСКАТ СПРАВКИ ОТ НОИ и НАП ЗА ДОХОДИТЕ НА СТРАНИТЕ.
По останалите доказателствени искания, съдът ще се произнесе в открито съдебно
заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.03.2025г. от 10:20
часа, за когато да се призоват страните, и компетентната АСП-ДСП по местоживеене на
децата, която следва да изпрати представител, който да изрази устно становище по делото, а
при невъзможност – да изготви социален доклад /чл. 15, ал. 6 ЗЗДт/.
Постъпила е искова молба от М. К. А., действаща лично и със съгласието на своята майка С.
Д. Д. срещу К. Д. А.. Ищецът твърди, че ответникът е осъден със съдебно решение да
заплаща издръжка на детето в размер на 150 лв.Твърди, че след постановяване на
съдебното решение са настъпили промени в обстоятелствата. Към момента на
1
постановяване на решението детето не е посещавало училище, а сега е в осми клас. Посочва,
че нуждите на детето са се увеличили. Детето посещава тренировки по фитнес, както и
психолог. За нуждите на обучение майката е закупила материали и техника. Майката
осигурява почивки на детето в България и чужбина.Посочено е, че ответникът има
възможност да заплаща издръжка. Работи и отдава под наем собствен недвижим имот. Ето
защо, моли съда да измени определената със съдебно решение издръжка, като я увеличи от
150 лв. на 600лв., считано от 04.112024г.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК оспорва иска. Твърди, че детето няма необходимост от
издръжка в посочения размер. Оспорва изложените в исковата молба твърдения относно
нуждите на детето от посещения на психолог и фитнес. Оспорва необходимостта и от
пътуване на детето с цел почивка в България и чужбина. Признава факта,че получава
месечен наем в размер на 700 лв. Посочва, че няма възможност да заплаща издръжка в
претендирания размер. Предвид изложеното иска от съда да отхвърли иска.
На основание чл. 154 ГПК за основателност на исковете в тежест на ищеца е да докаже 1) че
ответникът е неин баща, като ищецът не е навършила пълнолетие, 2) че родителите й са
разделени, като ищецът живее при майка си; че са настъпили изменени обстоятелства след
постановяване на съдебното решение за определяне на издръжката. При доказване на
посочените предпоставки и с оглед определянето на размера на издръжката, в тежест на
ищеца е да докаже нуждите си от издръжка и възможностите на ответника.
Указва на ответника, че в негова тежест е доказването на следните обстоятелства:
че нуждите от издръжка на ищеца са задоволени изцяло.
ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНО, че родителите на М. К. А. са разделени, че М. не е навършила
пълнолетие, както и че ответникът получава сума в размер на 700 лв., представляваща
месечен наем.
Указва на ищеца,че не сочи доказателства относно възможностите за заплащане на
издръжка
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора. Разяснява на същите, че при посочените по-горе способи за
уреждане на спора ответникът ще заплати държавна такса в половин размер и спора ще
се уреди в по-кратки срокове. Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба,
следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят
по делото изрично пълномощно.
Да се изпрати на страните препис от определението, а на ищците и препис от отговора на
исковата молба, които в едноседмичен срок от връчването му, могат да вземат становище
във връзка с дадените указания и доклада по делото, съответно да предприемат
необходимите процесуални действия.
2
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3