№ 16
гр. Асеновград, 01.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в закрито заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Иван Д. Бедачев
като разгледа докладваното от Иван Д. Бедачев Административно
наказателно дело № 20235310200086 по описа за 2023 година
След като се запознах с материалите по АНД № 86/2023 г. по описа на
Районен съд – Асеновград, ІІ н.с. и постъпилата жалба от Г. К. Т. против ЕФ
серия К № 6502957 на ОДМВР-Пловдив намирам:
Жалбата не отговаря на формалните изисквания за допустимост по чл.
323 ал.1 т.3 от НПК, който се прилага субсидиарно съгласно препратката на
чл. 84 от ЗАНН, тъй като не е подадена от лице, което има право на жалба.
Активно легитимиран да обжалва ЕФ е единствено нарушителят
индивидуализиран в него. Нарушител по ЕФ при нарушенията за скорост е
винаги физическо лице, поради което и единственото възможното
административно наказание налагано с ЕФ е винаги глоба, но не и
имуществена санкция. Съгласно специалното правило по чл. 188 ал.2 от
ЗДвП, когато нарушението е извършено при управление на моторно превозно
средство, собственост на юридическо лице, предвиденото по този закон
наказание се налага на неговия законен представител. В случая с процесния
ЕФ глобата е наложена на К. К. В., в качеството му на законен представител
на „***“ ООД. Следователно единствено той е активно легитимиран да
атакува ЕФ чрез въззивна жалба, но същият не се е възползвал от правото си
на жалба пред съда. Вместо това ЕФ се обжалва от Г. Т., който също е
управител на „***“ ООД, но не е лице, което има каквото и да било качество
в административнонаказателното производство по което е издаден ЕФ,
респективно по никакъв начин не е легитимиран да го обжалва нито лично,
нито като представител на горното дружество. Същото се отнася и за самото
юридическо лице „***“ ООД.
Ето защо е налице основанието по чл. 323 ал.1 т.3 от НПК за връщане на
жалбата на подателя и съответно за прекратяване на производството по
делото, тъй като жалбата е подадена от лице, което няма право на жалба
срещу ЕФ.
Поради изложеното и на основание чл. 63г от ЗАНН съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
1. Прекратява производството по АНД № 86/2023 г. по описа на
Районен съд Асеновград – ІІ н.с.
2. Връщам жалбата на подателя Г. К. Т..
3. Препис от определението да се изпрати на жалбоподателя Г. К. Т. и
на Директора на ОДМВР-Пловдив.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба в 7–мо дневен
срок от съобщаването му на страните пред Административен съд - Пловдив.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
2