№ 9924
гр. София, 15.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 13-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ
при участието на секретаря ЕЛИ П. ИЛИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ
Административно наказателно дело № 20211110215434 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
На именното повикване в 14.30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ МЛ. Д. К. – редовно уведомен, не се явява.
Явява се упълномощен защитник адв. Ш..
СРП - редовно призована, не изпраща представител.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
С. Ив. К. – редовно призована, се явява лично.
К. Г. Ур. – редовно призована, се явява лично.
В залата се явява адв. РГа свидетелката С.Д..
ВЕЩИТЕ ЛИЦА:
М. Щ. К. – редовно уведомена се явява.
Св. Ив. Д. – редовно уведомена се явява.
Адв. Ш. – да не се дава ход на делото и да се прекрати същото, тъй
като в постановлението на СРП не се съдържа от фактическа страна деянието,
за което се твърди да е извършил подзащитния ми. Видно от диспозитива, в
състава е дадена само правна квалификация на деянието. Считам, че не е ясно
за обвиняемия и за мен, за какво деяние се води делото. Не ни е ясно по
отношение на деянието. В диспозитива не е посочено от фактическа страна,
какво е извършил, времето и мястото. Моля да се върне делото на СРП за
корекция.
СЪДЪТ намира, че искането е неоснователно, като както в
постановлението на СРП, с което се предлага да бъде приложен чл. 78а от НК
1
спрямо обвиняемия, така и в постановлението за привличане на обвиняем е
посочен по ясен начин деянието, за което е предаден на съд обвиняемия. В
постановлението е посочено, че на 20.10.2020 г. около 20.00 ч. в жилище в
гр. София, кв. Разсадника, бл. 106 причинил на Салвия Иванова К. лека
телесна повреда като е посочено в предпоследен абзац на първа страница, че
деянието е осъществено на 20.10.2020 г. около 20 00 ч., поради което съдът
счита, че не са налице пречки за даване ход на делото, като не се констатират
твърдените процесуални нарушения и
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ
К.Г. ВЕЛЕВА – ЕГН **********, неосъждана, без дела и родство със
страните.
С. Ив. К. – ЕГН **********, неосъждана, съпруга на обвиняемия с
дело за развод с него,
СЪДЪТ разяснява на свидетелката правата и по чл. 121 и сл. от НПК
С. Ив. К. – разбирам правата си и желая да свидетелствам.
СЪДЪТ предупреждава свидетелите за наказателната отговорност по
чл. 290, ал.1 НК. Свидетелите обещаха да кажат истината. Изведоха се от
залата до техния разпит.
Свидетелката С.К. – желая да дам показания.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА
М. Щ. К. – 71 г. неосъждана, без дела и родство със страните.
Св. Ив. Д. – 57 г. неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреждава вещите лица за наказателната отговорност по
чл. 291, ал.1 НК. Вещите лица обещаха да дадт вярно заключение.
ЗАЩИТНИКЪТ - нямам искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Докладва делото с прочитане постановлението на СРП.
РАЗПИТ на свидетелката С.К. – последните 3-4 г. отношенията ни със
съпруга ми М.К. се влошиха. Започна да се проявява от негова страна по-
агресивно поведение, започна от 2020 г., тогава ми беше нанесен побой през
м. март, м. май- също. Агресивното му поведение се изразяваше в това, че
след като се върне от работа и когато му кажа „добър вечер“ започва агресия,
която не мога да си обясня предполагам, че е свързано с работата му. Той не
ми споделя има ли проблем, на въпроса ми за какво е агресивен, той се
прибираше в стаята си. Когато се опитам да водя по-задълбочен разговор,
2
агресията от вербална се превръща във физическа. Физическата агресия се
изразяваше в нанасяне на физически побой. През м. март ми нанесе
физически побой, също така и през м. май. Много сериозен побой ми нанесе
на 31.07.2020 г. за което информирах 03 РУ, нанесе ми удари по лицето. При
всеки опит да го заговоря, започва физическата агресия. На 23.08.2020 г.
отново имаше побой от негова страна, удари ме, опита се да ми извие лявата
ръка, блъсна ме и аз си изкълчих глезена и след това ходих дълго време с
патерица. И за това информирах органите на РУ. Извадих си и ограничителна
заповед. Към 20.10.2020 г. си бях извадила заповед за незабавна защита, той
дойде към 20.00 – 20.30 ч. видяхме се в асансьора и се качихме на 5 ет. да
поговорим. Тогава разговарях с него за това, че искам развод, той веднага
изпадна в силна агресия. Удари ме в лицето, блъсна ме, аз паднах и ми изби
фасетна корона и долен кучешки зъб. След като го направи, той си тръгна.
Имах отток на лицето, кръвонасядане на устната, синина в диафрагмалната
област. След ващият инцидент беше на рождения ден на дъщеря ми -
17.11.2020 г. бяхме си в къщи, той донесе торта, постоя 30 мин., тогава аз
събрах остатъка от тортата и казах, че ще изхвърля боклука, той си тръгна, а
аз излязох да хвърля боклука. Той ме чакаше отвън пред апартамента на
площадката на стълбището. Тогава ме удари два пъти по лицето. Това се
случи към 20.00 ч. Нямаше никой на площадката. Тогава ми каза, че няма да
го спре забраната, аз се разплаках и слязох пред блока. Той си тръгна. След
това си извадих постоянна ограничителна заповед през м. 12.2020 г. Повече
проблеми нямах до 07.03.2021 г., когато се върнах от Турция. Той ме чакаше
зад блока и отново ми нанесе побой, хвана ме за гушата, отново ми нанесе
удари. Той имаше тогава вече ограничителна заповед. И към 20.10.2020 г.
имаше заповед за незабавна защита. Освен физическа агресия, всеки път ме
обиждаше и заплашваше. Как ме заплашваше, че няма да ми даде развод, че
ще ме вкара в психиатрията, ще ми вземе пълно попечителство над детето, че
като лекар трябва да знам, какви последствия може да доведе, ако ме вкара в
психиатрията, че не ставам за майка, че пия алкохол и други неща
несъвместими с моята същност. Вербалната агресия се изразяваше и във
викове и обиди, казваше ми – куче мръсно, гнидо, не ставаш за майка. Живея
в ж.к. Разсадника бл. 106, ап. 101. В този блок имам 2 жилища съсобственост
с К.. Аз живея на 5 ет. На 2 ет. живееше майка ми и след заповедта за
незабавна защита, съдът присъди да живее там съпругът ми. На 28.08.2020 г. е
издадена заповедта за незабавна защита. През м. 12.2020 г. е издадена
ограничителната заповед. Той е обжалвал и съдът е отхвърлил обжалването и
влиза в сила ограничителната заповед. От 28.08.2020 г., съдът е определил да
живее Младен на 2 ет в този блок. Майка ми се премести при мен и в момента
живее с мен. Когато мен ме няма, тя се грижи за детето. Младен не желае да
вижда дъщеря си. Тя му се обади за рождения си ден, но той не дойде.
Младен ми е казвал, че иска да вземе пълно попечителство на детето, но това
го казва само когато е във афект. На 20.10.2020 г. нямаше никой в нас, детето
беше при майка ми. Уведомих за побоя моята приятелка КУ. Уведомих я на
3
следващия ден. Няколко пъти ги е използвал, казвал ги е преди побоя м. май,
юли, август. По време на всеки физически побой отключва агресия и сее
обиди. Не зная защо ме заплашва. Аз винаги разказвам на приятелката си за
случаите. Започнах да подавам сигнали през 2020 г. съдебно медицинско съм
си извадила и за случая на 07 март и 27-29 май и за 24 август за 20 октомври
и за 17 ноември и за 07.03.2021 г., не за всички случаи съм подавала сигнали.
След всеки побой той напуска жилището. Когато се върнах от Турция побоя
беше зад блока. Тогава нямаше никой зад блока, беше тъмно. На 17.11.2020 г.
побоят беше на площадката пред жилището.
Аз не употребявам алкохол всяка вечер. Бях приета в ЦПЗ Бургас беше
след няколкото тежки побои през м. юни 2020 г. Тогава реших да отида на
гости при приятелка в Несебър. Не бях яла около 10 дни. Наех си такси и в
едно ресторантче бях и може би съм пила 1 бира и ми стана много лошо и
явно съм изгубила съзнание. Събудих се в тази психиатрична болница. Там
прекарах 5 дни. Там ми дадоха Абизон и Пиходин. След прегледа от вещите
лица по съвет на лекарите трябваше да се консултирам с психиатри, кога да
спра медикаментите. Не съм постъпвала в психиатрия след това. От месеци не
приемам тези медикаменти. През 2015 г. амбулаторно посетих психиатър,
който ми изписа медикаменти, които пих около месец и половина. В мен се
събуди една тревожност заради поведението на съпруга ми. Не употребявам
Ксанак. Пила съм го след скандали, след побой и физическа агресия. През
2015 г. се отключи агресията в него. Д-р Найденова практикува в Токуда.
Пътувала съм до Испания на екскурзия през 2020 г. края на февруари 2020 г.,
беше планирана. Не съм се обаждала на съпруга ми да дойде да ме прибере.
Обадих му се да ме вземе от летището. Не ми е поставяна диагноза за
психично заболяване. Не съм се самонаранявала.
ЗАЩИТНИКЪТ – нямам повече въпроси.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОСВОБОЖДАВА СВИДЕТЕЛКАТА ОТ ЗАЛАТА
РАЗПИТ на свидетелката КУ – В момента се казвам Велева, смених си
фамилията. Не познавам М.К., виждала съм го един път. Познавам Силвия от
7-8 г. Преди 2 г. се видяхме на вън и тя ми се оплака, че е бита, виждала съм я
синя по лицето. Тя ми казваше, че Младен е идвал и я е пребивал. Това се
случи м. август, после мисля че м. октомври, после на детето на рождения
ден. За тези случаи ми е разказвала. М. август тя беше с патерици, защото я е
бил блъснал и тя се е ударила в масата. И през м. 10.2020 г. пак я беше бил.
Тогава ми разказа че е дошъл на 2 ет. и пак я е бил. По лицето я е удрял.
Силвия ми разказа 2-3 часа след рождения ден на детето, че я е бил. Викнал я
пред блока и там я е ударил. За март 2021 зная, че пак я е причакал пред блока
я е пребил, очите й бяха подути, целият й врат беше син тогава. Пазя снимки.
Рождения ден на детето е на 17.11. Не съм била на рождения ден, защото тя
ми каза да не отивам, защото Младен е бил там. Детето на Силвия се казва
4
Джулиана. Този ден Силвия беше у нас до след обяда и ме помоли да заведа
детето до тях и тогава видях Младен на балкона в дома на Силвия на 2 ет. Тя
живее на 2 ет. Видях силвия този ден след случая, след 20.00 ч. тя дойде у
дома за да ми се оплаче и да я видя. Аз ходя на гости на Силвия. Рядко се
срещаме вечер, повечето се виждаме сутрин на вън. Силвия пие вино. Младен
й беше избил зъб не помня кога може би м. август или по-късно, разказа ми,
че я е ударил. Виждаме се обикновено след работно време с нея. Майка й
живее на 5 ет. а Силвия на 2 ет. и горе съм ходила на гости и долу съм
ходила. Мисля че съда определи Младен да живее на 2 ет. Той не живее там,
него въобще го няма. През 2020 г. видях физическите увреждания върху
Силвия. От м. август Силвия започна да се оплаква. И преди това ми се е
оплаквала, но не съм я виждала с увреждания и травми. Оплаквала ми се е 1-2
г. преди 2020 г. Силвия ми е разказвала че искат да й вземат детето, не съм
забелязала да има психически проблеми. Не зная да се е замонаранявала
ЗАЩИТНИКЪТ – нямам повече въпроси.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОСВОБОЖДАВА СВИДЕТЕЛКАТА ОТ ЗАЛАТА
СЪДЪТ на основание чл. 282 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА заключението на СПЕ от л. 97 и следващи от ДП.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. – поддържам заключението. От съдебната
документация която ни беше предоставена към датата на експертното
изследване може да се напр извод че при С.К. има една психиатрична
хоспитализация по поповд несъответно поведение. Друга хоспитализация
няма. Диагнозата е мания с психотични симптоми. В епикризата има
информация от нейния съпруг, който е дал по време на хоспитализацията е че
е имала депресивен епизод и той е дал информация че има биполярно
разстройство, ние с такава документация не разполагаме. Няма обща база
данни, всяко психиатрично заведение има собствена база данни. Диагнозата е
спомената от нейния съпруг, други данни за нея нямаме. В София не е
лекувана, правихме справка. Разследващият полицай беше отправил
запитване и единствено от Бургас е получил такава информация. Може да
направите справка от Св Наум по какъв повод е провеждано амбулаторно
лечение и за каква диагноза.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. – Към настоящия момент при присъствието ни в
съдебно заседание не забелязвам лицето да има отклонения които да казват че
няма свидетелска годност.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. – от проведения днес разпит в съдебно заседание
не може да се изведат данни за несъответно поведение, изводимо от налудна
5
продукция, не беше наблюдвана и афективна симптоматика, манийна или
депресивна симптоматика, няма основание да се обсъжда патология на
когнитивните й функции. Въз основа на тези клинични данни следва да се
приеме, че К. и към момента притежава свидетелска годност.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. – мисленето й е правилно конструирано
хронологично, няма отклонения по отношение на мислене, памет или
внимание.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. – дори и да се приеме, че има биполярно
разстройство, то тя е в пълноценна ремисия и може да дава адекватни
свидетелски показания. Какво означава мания с психотични симптоми - това
е по-скоро маниен епизод. В такъв случай е приповдигнато настроение,
хиперактивност. А психотичните симптоми дават основание да се допусне
налудна симптоматика. При нея в миналото са наблюдавани параноидни идеи
за увреждани и мегаломания за повишени възможности. Биполярното
афективно разстройство е едногенно психично заболяване което се
характеризира с редуващи се манийни фази като могат да се наблюдават
смесени фази както и алтернантно превключване от едната фаза в другата.
Това заболяване протича с пълноценни чисти ремисии, когато е налице
типичната форма, при системна адекватна терапия под контрол на психиатър.
При отсъствието на психотична симптоматика, когато е налице ремисия
обикновено терапевтично лицата са с напълно адекватно поведение и
притежават психични годности за правилно възприемане на заобикалящата
действителност. Според мен нейното поведение за случая в Бургас е защитна
теза, тя има спомен за случилото се, няма данни за количествена промяна на
съзнанието но най вероятно не желае да си спомня за поведението си или
чувства неудобство да го сподели. Няма окончателна дигноза биполярно
разстройство, няма такава никъде в официални документи, това е информация
от нейния съпруг. Нямаме никакво основание да приемем че при нея е налице
фантастно мислене.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. – Силвия беше изследвана с тест кратък вариант на
Минесота. Тя беше изследване с тест на Спилбърг който трябва да установи в
момента нейното състояние. В този момент имаше данни за преживявани във
времето паталогични разстройства. Тя беше жертва на домашно насилие. Тя
го преживяваше и в момента на изследването ни. Тогава тя имаше синина под
окото. На 04.11.2020 г. беше изследването. Не пазим материалите от теста на
Спилбъргър.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. – Ксанакса е безодиазепинов медикамент който се
пие при напрежение тревожност от здрави хора. Това е доста често
употребяван медикамент. Едната съставка е антидепресивна той намалява
тревожността и коригира емоционалната неустойчивост. Ако ги е приемала,
навярно ги е приемала заради семейните отношения. Потвърждавам че според
мен нейната афективна симптоматика е изводима от психотравмата, която е
претърпяла.
6
ЗАЩИТНИКЪТ – нямам повече въпроси.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на СППЕ
На вещите лица М.К. и С.Д. да се изплати възнаграждение в размер на
по 50 лв. Издадоха се 2 бр. РКО.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание.
След съвещание, съдът намира, че са налице предпоставките на чл.
378, ал. 3 от НПК за прекратяване на съдебното производство, а именно в
съдебното следствие се установиха нови обстоятелства, които съществено
променят фактическата обстановка, описана в постановленито по чл. 375 от
НПК. В показанията на свидетелите се съдържат данни за множество други
конкретни по време и място случаи на причинени на пострадалото лице
телесни повреди, включително и такава, за която съществува съмнение, че е с
характер на средна телесна повреда. Най-същественото новоустановено
фактическо обстоятелство, непосочено в постановлението е, че спрямо
обвиняемия е имало заповед за защита от домашно насилие, поради което
инкриминираното му поведение, при наличие на такава заповед би
осъществявало в идеална съвкупност и престъпление по чл. 296 от НК.
Наличието на множество престъпления прави невъзможно приложението на
чл. 78а от НК, поради което съдът следва да прекрати съдебното
производство на основание чл. 378, ал. 3 от НПК и да върне делото на СРП.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД № 15434/2021 г.,
СРС, НО, 13 състав.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
Връща делото на СРП, като указва да се извърши преценка относно
наличието на данни за други престъпления, въз основа на приетите по делото
гласни и писмени доказателствени средства.
Съдебното заседание приключи в 16.00 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7