О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1623
16.06.2020
г., гр. Бургас
Окръжен съд – Бургас, II гражданско отделение, IV въззивен граждански състав, в
закрито заседание на шестнадесети юни две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЯЛКА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: 1. ДАНИЕЛА МИХОВА
2. мл. с. ДИАНА АСЕНИКОВА-ЛЕФТЕРОВА
като разгледа докладваното от младши съдия
Асеникова-Лефтерова въззивно гражданско дело № 1335 по описа за 2020
г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 258 и сл. вр. чл. 317 вр. чл. 310, ал. 1, т. 1 ГПК.
Образувано
е по въззивна жалба на Главна дирекция „Национална полиция“ към МВР, представлявана
от директора Христо Терзийски, чрез пълномощника юрисконсулт Румена Стоичкова,
с адрес за призоваване: гр. София, бул. „Александър Малинов“ № 1, против
Решение № 412 от 29.01.2020 г. по гр. д. № 5831/2019 г. на Районен съд –
Бургас, с което въззивникът е осъден да заплати на И.С.Ч., с ЕГН **********, адрес: гр. Бургас, к-с Меден рудник, бл.
29, вх. 4, ет. 8, сумата от 1 434,
56 лв. - главница, представляваща нетният размер на дължимото и неизплатено
допълнително възнаграждение за извънреден труд от 210. 94 часа в периода от
22.07.2016 г. до 22.07.2019 г., получени след преизчисляване с коефициент 1.143
на положения от него нощен труд от 1 475 часа в дневен, ведно с мораторна лихва в размер на 178, 01 лв., представляваща сбор от
дължимата законна такава за съответните тримесечия, считано от падежа на всяко
тримесечие – последното число на месеца следващ същото, до 22.07.2019 г., както
и законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата
молба – 22.07.2019 г., до окончателното й изплащане, както и сумата от 350 лв.
за направените по делото разноски. Със същото решение въззивната дирекция е
осъдена да заплати по сметка на Бургаския районен съд сумата от 287, 38 лв., от
които 107, 38 лв. за държавна такса и 180 лева за разноски за експертиза.
Във въззивната жалба се навеждат
оплаквания, че обжалваното решение е неправилно. Излагат се съображения, че по
отношение на държавните служители в МВР действа специална нормативна уредба,
поради което не налице празнота, която да налага приложението на Кодекса на
труда и НСОРЗ. Поддържа се, че разпоредбата на чл. 9 НСОРЗ е неприложима, тъй
като не са налице две от нейните четири предпоставки: продължителност на
нощното работно време, по-малка от дневното, и трудово възнаграждение,
заработено по трудови норми. Навеждат се доводи за неприложимост на коефициента
1, 143 и поради това, че за служителите на МВР не е налице съотношение 8 ч.
дневен труд към 7 ч. нощен труд, а 8 ч.
дневен труд към 8 ч. нощен труд, при което се получава коефициент 1. Оспорва се
изводът на съда, че неприлагането на правилата на КТ и НСОРЗ би поставило
държавните служители в МВР в по-неблагоприятно положение от лицата, работещи по
трудови правоотношения. Излагат се съображения относно приложението на чл. 46,
ал. 1 ЗНА.
Въззивникът моли съда да отмени
обжалваното решение и да постанови друго, с което да отхвърли предявените
искове. Претендира за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Въззивната
жалба е подадена против подлежащ на обжалване съдебен акт, в законовия срок, от
надлежно упълномощен представител на легитимирано лице, което има правен
интерес от обжалване, и съдържа необходимите реквизити, поради което е
процесуално допустима.
В
законовия срок по чл. 263, ал. 1 ГПК по делото не е постъпил писмен отговор на
въззивната жалба от въззиваемия, който е получил препис от нея чрез
пълномощника си адвокат Д..
Така
мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА въззивната жалба на Главна
дирекция „Национална полиция“ към МВР, представлявана от директора Христо
Терзийски, чрез юрисконсулт Румена Стоичкова, с адрес за призоваване: гр.
София, бул. „Александър Малинов“ № 1, против Решение № 412 от 29.01.2020 г. по
гр. д. № 5831/2019 г. на Районен съд – Бургас, съобразно мотивната част на настоящото
определение.
Определението
не подлежи на обжалване.
Определението
да се съобщи на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.