№ 109
гр. гр. Димитровград, 27.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на двадесет
и първи септември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Петър Вл. Петров
при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова
като разгледа докладваното от Петър Вл. Петров Административно
наказателно дело № 20215610200348 по описа за 2021 година
1. Производството е по реда чл. 59 и сл. от ЗАНН
2. ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ- Р. Й. В. е останал недоволен от Наказателно
постановление(НП) № 19-0254-001003 от 18.12.2019 г. издадено от Началник
към ОДМВР Хасково, РУ ДИМИТРОВГРАД, с което за това, че на 14.08.2019 г. в
01:15 часа в гр. ДИМИТРОВГРАД на ул. Хасковска до УСМ като водач на лек
автомобил - "Шевролет Авео" с рег.номер ****, като автомобила не е
регистриран по надлежния ред (регистрацията му е прекратена на 28.06.18 г. по
реда на чл.143 ал.15 от ЗДвП), с което виновно е нарушил чл.140,ал. 1 от ЗДвП
поради което и на основание чл. 175, ал.3 от ЗДвП е наложено наказание глоба в
размер на 200.00(двеста лева) лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок
от 6(шест) месеца. Моли за отмяна на НП, посочва основания за това.
3. В с.з. чрез представител поддържа жалбата, претендира разноски.
4. АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН(АНО)- Началник към
ОДМВР Хасково, РУ ДИМИТРОВГРАД не се явява и не праща представител, не
взема становище по жалбата.
5. ПРБ не праща представител и не дава становище.
Приложим закон:
1. ЗАКОН за движението по пътищата(ЗДвП)
Чл. 140. (1) (Доп. – ДВ, бр. 11 от 2017 г., в сила от 31.01.2017 г., изм., бр. 105 от 2018
г., в сила от 1.01.2019 г.) По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат
1
само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места. По пътищата,
включени в обхвата на платената пътна мрежа, се допускат само пътни превозни
средства, за които са изпълнени задълженията по установяване на размера и заплащане
на пътните такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата.
Чл. 175. (3) (Нова – ДВ, бр. 101 от 2016 г., в сила от 21.01.2017 г.) Наказва се с
лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и
с глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което не е
регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с регистрационен
номер.
Факти по делото.
1. Св. К. и А.- полицаи, на 14.08.2019 г. извършвали контрол за спазване на
правилата за движение по ЗДвП. В 01:15 часа в гр. ДИМИТРОВГРАД на ул.
Хасковска до УСМ спрели лек автомобил - "Шевролет Авео" с рег.номер ****.
При преглед в автоматизирана система установили, че на автомобила
регистрацията му е прекратена на 28.06.18 г. по реда на чл.143 ал.15 от ЗДвП.
Съставен бил акт за установяване на административно нарушение(АУАН)
GA23008/14.08.2019 г. , в който е отразено възприетото. Въз основа на така
съставеният АУАН е издадено предметното на делото НП № 19-0254-001003 от
18.12.2019 г. издадено от Началник към ОДМВР Хасково, РУ
ДИМИТРОВГРАД, с което за това, че на 14.08.2019 г. в 01:15 часа в гр.
ДИМИТРОВГРАД на ул. Хасковска до УСМ като водач на лек автомобил -
"Шевролет Авео" с рег.номер ****, като автомобила не е регистриран по
надлежния ред (регистрацията му е прекратена на 28.06.18 г. по реда на чл.143
ал.15 от ЗДвП), с което виновно е нарушил чл.140,ал. 1 от ЗДвП поради което и
на основание чл. 175, ал.3 от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на
200.00(двеста лева) лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6(шест)
месеца. Няма възражение за просрочие на жалбата.
2. Горните факти се установяват от съвкупните доказателства, които показания са
кредитирани от съда поради тяхната непротиворечивост и безпристрастност.
Правни изводи.
1. При съставяне на АУАН и НП нередовности няма.
2. НП е неправилно.
3. Съдът споделя като краен резултат съображенията за липса на вина у
жалбоподателя за извършеното от него- че не е знаел за дерегистрацията.
4. За разлика от друго мнение, съдът счита, че нарушение на чл. 140, ал.1 от ЗДвП
2
може да бъде извършено умишлено, но и непредпазливо- аргумент от чл. 7 от
ЗАНН.
5. Липсва умисъл, защото липсват данни жалбоподателят да е нарочно уведомен, че
"Шевролет Авео" с рег.номер **** е служебно дерегистриран. Той не е знаел или
допускал, че няма право да управлява автомобила.
6. Деянието не е небрежно извършено.
7. Няма друг път съдът да оцени непредпазливостта- субективното отношение на
дееца към обществено опасния характер на деянието и задължението му да знае
това, както и да бил длъжен да зае за него и за последиците, или пък да е мислил,
че няма да настъпят (ще бъдат предотвратени) тези последици, освен да стъпи на
обективни критерии. Те се отмерват чрез обективният стандарт за определяне на
небрежното(непредпазливо) деяние.
8. Не може да се очаква в случая, че жалбоподателят е действал небрежно- дали е
осъществил дължимата грижа, която при тези обстоятелства един обичайно добре
информиран водач на МПС би предприел.
9. Съдът определя абстрактната фигура - обичайно разсъдлив, честен и
добросъвестен водач на МПС, вземайки предвид, че в тази група попадат широк
кръг лица, с различен образователен ценз, различни психически и физически
способности, т.е. групата е твърде широка като състав и качество. Отчитайки тези
факти, обичайно разсъдливия и добросъвестен човек, който управлява
автомобила е лице, което не може да очаква, че Държавата служебно е взела
мерки, същият автомобил да е дерегистриран. За да води делата си правилно и в
частност- да приеме, че това е така, това абстрактно лице следва да бъде нарочно
информирано по един достатъчно ясен и недвусмислен начин. Това лице не се
очаква да предприема доброволно действия по самостоятелно търсене на такава
информация, не се очаква да се осведомява в официален сайт на който и да е бил
държавен орган за това обстоятелство, а в случая е под въпрос дали това е
изобщо възможно.
10. Колата не е собствена на жалбоподателят, а на трето лице, видно от
регистрационен талон , макар и управителят на това дружество да е в родствени
отношения с нея, тя не е била длъжна при видимо изправен автомобил с налични
табели на него да е знаела, че има проблем в тази посока.
11. Жалбоподателят действа изцяло добросъвестно, без да поема ненужен риск извън
поведението, което абстрактния добросъвестен водач би проявил. В контекста на
горното, поведението на жалбоподателят не е виновно, защото не действа
небрежно, още по- малко умишлено. Липсва уведомление лично до него, за да
може да се приеме недобросъвестност. На това основание той не може да носи
отговорност.
12. В заключение, НП следва да се отмени като неправилно.
3
13. Направените разноски за адвокат следва да бъдат възстановени, защото не са
прекомерни, а и работата на адвоката е надлежно свършена.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно Постановление НП № 19-0254-001003 от 18.12.2019 г.
издадено от Началник към ОДМВР Хасково, РУ ДИМИТРОВГРАД, с което на Р. Й. В.,
ЕГН**********, гр. Симеоновград, ул. Драва, №6- А-2 , съдебен адрес адв. Б. Т., АК-
Хасково, Димитровград, бул. Г.С.Раковски 16, ет.2, оф.16 за това, че на 14.08.2019 г. в
01:15 часа в гр. ДИМИТРОВГРАД на ул. Хасковска до УСМ като водач на лек
автомобил - "Шевролет Авео" с рег.номер ****, като автомобила не е регистриран по
надлежния ред (регистрацията му е прекратена на 28.06.18 г. по реда на чл.143 ал.15 от
ЗДвП), с което виновно е нарушил чл.140,ал. 1 от ЗДвП поради което и на основание
чл. 175, ал.3 от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 200.00(двеста лева) лв.
и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6(шест) месеца като
НЕПРАВИЛНО.
ОСЪЖДА ОДМВР- Хасково да заплати на Р. Й. В. направените по делото
разноски в размер на 300.00 лева.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен Съд -
Хасково в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е обявено.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
4