Р Е Ш Е Н И Е
№906
гр. П., 06.06.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишкият районен съд,
гражданска колегия, II –ри състав, в открито съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
Районен съдия: Адриан Янев
като
разгледа гр. д. № 09064 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
по делото е образувано по искова молба на “ЧЕЗ електро България” АД, с която е
поискано да бъде признато за установено по отношение на Р.К.Н., че дължи на
ищцовото дружество сума в размер на 247,72 лева, представляваща стойността на
доставена електрическа енергия до имот с адрес гр. П., ул. «***, за периода от
16.09.2017 г. до 17.03.2018 г., както и сумата от 8,74 лева, представляваща
законна лихва за забава, считано от 21.11.2017 г. до 26.06.2018 г. , ведно със
законната лихва върху размера на главницата, считано от предявяване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на
задължението.
В исковата молба се твърди, че между страните
съществува валидно облигационно правоотношение, свързано с доставката на
електрическа енергия до имот с адрес гр. П., ул. «***, с ИТН 300102924518. Ищецът доставял електрическа енергия,
която не била заплатена от ответника.
Ответникът е подал отговор на исковата молба, с който оспорва исковете, като в съдебно заседание конкретизира, че оспорва единствено правилното отчитане а електромера.
Пернишкият
районен съд, след като прецени доводите и възраженията на страните и събраните
по делото доказателства, намира за установено следното:
“ЧЕЗ
електро България” АД е депозирало заявление за издаване на заповед
за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК срещу Р.К.Н. за вземанията, които са предмет на настоящите искови претенции. Районният
съд е издал заповед за изпълнение на парично задължение по ч. гр. д. № 4712 по
описа за 2018 г. на Пернишки районен съд, за която е подадено посоченото
заявление. Издадената заповед за изпълнение е връчена на длъжника, който е
подал възражение по чл. 414, ал. 1 ГПК.
Страните не спорят, че ищецът е потребител на енергийни услуги по смисъла на т. 41б от §1 от ДР на ЗЕ - купува електрическа енергия, доставяна от ответника - краен снабдител при публично известни общи условия съобразно чл. 98а, ал. 1 ЗЕ. Партидата на ищеца е с клиентски номер 300102924518 отнасящ се за електроснабден имот, находящ се в гр. П., ул. „Й.Б.” № 2.
Представени са общо условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „Чез електро България“ АД, които не са оспорени от ответника.
Приложен е лиценз№ ********/29.11.2006 г., от който се установява, че „Чез Електро България” АД е търговско дружество, което притежава лиценз за обществено снабдяване с ел. енергия по Закона за енергетиката.
Спорът е концентриран около количеството доставяна електрическа енергия, респ. нейната стойност, доколкото ответникът единствено оспорва правилното отчитане а електромера.
По делото са приложени фактури № **********/26.10.2017 г., № **********/25.11.2017 г., № **********/27.12.2017 г., № **********/26.01.2018 г., № **********/25.02.2018 г. и № **********/27.03.2018 г., които не са оспорени от ответника. От същите се установява, че начислена общо сумата в размер на 247,72 лева, представляваща стойността на доставена електрическа енергия за периода от 16.09.2017 г. до 17.03.2018 г.
По делото е изслушано и прието заключение на съдебно - техническа експертиза, в което е посочено, че на 19.12.2016 г. е монтиран в имота електромер с № **********, който впоследствие е демонтиран и заменен с по – нов модел електромер с фабричен № 17788608 (с дистанционно отчитане). Вещото лице пояснява, че електромерите са преминали метрологичен контрол, както и че при демонтажа са взети предвид старите показания на електромера, което било отразено в протокол, съставен от служители на електроразпределителното дружество и един свидетел. Експертът допълва, че електромерите правилно са отчитали електрическата енергия, като техните показания съответстват на фактурите, приложени към делото.
Съдът кредитира заключението на вещото лице, тъй като е обосновано и кореспондира с писмените доказателства по делото. С оглед изложеното в заключението и приложените фактури, се достига до извод, че до процесния имот е доставяна електрическа енергия на стойност 247,72 лева за периода от 16.09.2017 г. до 17.03.2018 г.
Въз основа на така установената
фактическа обстановка, настоящият съдебен състав прави следните правни изводи:
Предявени са искове по реда на чл. 415, ал. 1, т. 2, вр. чл. 422, ал.
1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, предл. „първо“ ЗЗД, вр. чл. 98а, ал. 1 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Исковете са
предявени за установяване вземането на ищеца към ответника за доставена
топлинна енергия и лихва за забава, за което е издадена посочената по – горе
заповед за изпълнение на парично задължение. Предвид изложеното за ищеца е
налице правен интерес от предявяване на настоящите искове.
В тежест на ищеца е установяването, че между страните по делото е налице облигационна връзка за продажба на електрическа енергия. В тежест на ищеца е още установяване изпълнението на задължението си за реално доставяне на и точно отчитане на консумираната ел. енергия за процесния период, както и нейния размер.
Както по – горе се отбеляза безспорно по делото е това, че за процесния имот и период страните по делото се намирали в договорни отношения за доставка на електроенергия. Безспорно по делото е, че ответникът има качеството на потребител/ клиент на ел. енергия за битови нужди по смисъла на чл. 92, т. 4 ЗЕ, вр. §1, т. 41б от ДР на ЗЕ.
Съдът намира за доказано по делото, че „Чез Електро България” АД е търговско дружество, което притежава лиценз за обществено снабдяване с ел. енергия № ********/29.11.2006 г. по ЗЕ, включително за територията на област П. като „краен снабдител” по смисъла на § 28а от ДР на ЗЕ.
Освен съществуването на договора, за да бъде уважен установителния иск, ищецът следва да установи и размера на задълженията на ответника. Доказа се, че до процесния имот е доставяна електрическа енергия на стойност 247,72 лева за периода от 16.09.2017 г. до 17.03.2018 г.
Предвид изложеното, съдът намира исковите претенции за основателна и като такава следва да се уважат.
Съгласно чл. 86, ал. ЗЗД при неизпълнение на
парично задължение длъжникът дължи обезщетение в размер на законната лихва от
деня на забавата. Съгласно чл. 20, ал.
1, т. 3 от Общите условия за продажба на електрическа енергия, както и видно от
посочения падеж във фактурите, е уговорено, че плащанията на потребената електрическа
енергия следва да се извърши на 10 – то число на следващия месец, за който се
дължи месечното задължение. Съдът, съобразявайки падежните датите на
съответните месечни вземания от процесния период, размерите на дължимите
месечни вземания и размера на законната
лихва, достига до извод, че обезщетението за забава е в размер на 8,74 лева,
считано от от 21.11.2017 г. до 26.06.2018 г.
По разноските:
С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, ответникът следва да за плати на ищеца направените разноски в заповедното и исковото производство.
В заповедното производство ищецът е направил разноски в общ размер на 78 лева (25 лева – държавна такса и 58 лева – адвокатско възнаграждение), а в исковото разноските са общо 275 лева (25 лева – държавна такса, 150 лева – депозит за вещо лице и 100 лева – юрисконсултско възнаграждение в минимален размер), които следва да се понесат от ответната страна
Мотивиран от гореизложеното, Пернишкият районен съд, Гражданска колегия,
Р
Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Р.К.Н., ЕГН **********, с адрес *** ДЪЛЖИ на „Чез Електро България” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Цариградско шосе” № 159 сумата от 247,72 лева, представляваща стойността на доставена електрическа енергия до имот с адрес гр. П., ул. «***, за периода от 16.09.2017 г. до 17.03.2018 г., както и сумата от 8,74 лева, представляваща законна лихва за забава, считано от 21.11.2017 г. до 26.06.2018 г. , ведно със законната лихва върху размера на главницата, считано от предявяване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на задължението, за които вземания е издадена заповед за изпълнение по ч. гр. д. № ***** по описа за 2018 г. на Пернишки районен съд.
ОСЪЖДА Р.К.Н., ЕГН **********, с адрес *** да ЗАПЛАТИ на „Чез Електро
България” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
София, бул. „Цариградско шосе” № 159 сумата от 78 лева – разноски в заповедното производство и 275 лева – разноски в исковото
производство.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
СЛЕД влизане на решението в сила на решението, изисканото ч. гр. д. № ***** по описа за 2018 г. на Пернишки районен съд да бъде върнато на съответния състав, като към него се приложи и препис от влязлото в сила решение по настоящето дело.
Вярно с оригинала:С.Г. РАЙОНЕН СЪДИЯ: