М О
Т И В И
Към Решение по
НАХД № 782/13
г. по описа на КРС ІV н.с.
Производството е по
реда на глава ХХVІІІ
от НПК.
С постановление от
12.11.2013 г. РП-К. е направила
предложение на основание чл.78а от НК А.Л.К. ЕГН:********** да бъде освободен от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание “глоба” за извършено от него престъпление
по чл.343 В ал.2, във вр. с ал.1 от НК.
Представителят на
РП-К. в съдебно заседание поддържа направеното предложение, като счита, че на
обвиняемия следва да бъде наложено административно наказание глоба в минималния
предвиден в закона размер от 1000 лв.
Обвиняемият К. се признава за виновен и изразява съжаление
за деянието си. Моли за наказание глоба в минимален размер.
Съдът, след анализ
на събраните по делото доказателства,
намира за установено следното от фактическа страна:
Обвиняемият А.Л.К. е роден
на *** ***, *****, ЕГН **********.
На 16.03.2013г. полицейските
служители Б. Б. и Б.Н. изпълнявали
служебните си задължения като автопатрул пътен контрол при РУ
"Полиция" - гр.К.. Около 14:00 ч. се
движели по ул."****" в гр.К. със служебния
автомобил, след лек автомобил марка "Фиат", модел "Б."
с рег. № ***** и чрез подаване на звуков и светлинен сигнал го спрели
на кръстовището на ул."***" и ул."***",
за извършване на рутинна проверка. Полицейският служител Б. Н. отишъл до
автомобила, представил се и поискал документите на водача, както и тези на
автомобила. Водачът представил лична карта от която било видно, че лицето
управляващо автомобила е А.Л.К. ***. От представените документи на автомобила
се установило, че той е собственост на Т.
Т.. Полицай Н. поискал
свидетелството за управление на моторно превозно средство на К. за проверка.
Той заявил, че не притежава такова и въобще не му е издавано. При извършена
справка по телефона в ОДЧ при РУ "Полиция" - гр.К., се установило, че водачът К. не притежавал
свидетелство за управление на моторно превозно средство. Същият бил и без
предпазен колан. За нарушенията му бил съставен АУАН. Служителите на РУ
"Полиция" - гр.К. Н. и Б. предупредили К., че
не трябва да управлява повече автомобила и, че следва да намери правоспособен
водач, който да прибере автомобила. От изготвената и приложена по делото
справка от Сектор КАТ при ОД на МВР гр.П.
е видно, че лицето е неправоспособен водач.От приложено по делото
Наказателно постановление № ***/20.06.2012 г.
на Началника на сектор ОП при РУ "Полиция" - гр.К., влязло в законна
сила на 22.02.2013г. е видно, че обвиняемия А.Л.К. е бил наказван по
административен ред за това, че на 05.05.2012г. е управлявал МПС без СУМПС.
Гореописаната фактическа обстановка се
установява от събраните по делото доказателства, от показанията на свидетелите Н.
и Б., дадени на досъдебното производство и преценени на
основание чл. 378 ал.2 от НПК , както и от писмените доказателства по
дознанието , прочетени на основание чл.283 от НПК и надлежно приобщени към
доказателствената съвкупност .
Между наличните по делото
доказателствени материали не съществуват противоречия досежно фактите, включени
в предмета на доказване. От тях по несъмнен начин се установява извършването на
деянието, неговото време и място, както и авторството.
В предвид
гореизложеното съдът намира от правна страна , че с деянието си
обвиняемият е осъществил от обективна и
субективна страна състава на
престъплението по чл.343В, ал.2 ,във вр. с ал.1
от НК.
От субективна страна
деянието е извършено при форма на вината
пряк умисъл. От обективна страна на посочената дата 16.03.2013 г. в гр.К. обвиняемият е управлявал МПС-
лек автомобил марка „Фиат” модел „Б.” без съответното свидетелство за
управление на МПС в едногодишен срок от наказването му по административен ред с
НП № ***/20.06.2012г. по
описа на РУП-К. , влязло в законна сила на 22.02.2013 г.
Съдът намира, че
законосъобразно РП - К. е внесла предложение за освобождаване на обвиняемия А.Л.К. от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по реда на чл.78а от НК, тъй като са налице всички
кумулативно изискуеми предпоставки на тази норма, а именно - за посоченото
по-горе престъпление се предвижда
наказание лишаване от свобода до 2 години, А. К. не е осъждан, спрямо него до този
момент не е прилаган института на освобождаване от наказателна отговорност и от
деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.
С оглед на
гореизложеното съдът на основание чл.378, ал.4 т.1 от НПК освободи обвиняемият от наказателна отговорност и му наложи
административно наказание на основание чл.78а ал.1 от НК- глоба в размер
на 1000 лева. При индивидуализацията на
наказанието съдът взе в предвид обстоятелствата по чл.54, ал.1 от НК и отчете
тези по чл.47, ал.1 от НК. Като смекчаващи вината обстоятелства съдът отчете
признанието на вината и изразено критично отношение към извършеното деяние. При
определяне размера на глобата съдът се съобрази с тежестта на конкретното
престъпление и с посочените по-горе смекчаващи вината обстоятелства , поради
което определи размера на глобата в минималния
размер на предвидения в закона диапазон, а именно в размер на 1000 лв.
Причините за извършване на
престъплението са липсата на чувство за
отговорност от страна на обвиняемия по отношение на собствените му
действия и постъпки и незачитането на
установения в страната правов ред, и по специално на нормите регулиращи
извършването на транспортната дейност.
По изложените мотиви съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
П.В.