Р Е Ш Е Н И Е
номер
605
година 2019 град Перник
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЕРНИШКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД ІІІ-ти наказателен
състав
на 25 септември
Година 2019
в
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОГДАН
ВЕЛЕВ
Съдебни заседатели:
Секретар:
***** МАЛИНОВА
Прокурор:
СОФИЯ ДИМИТРОВА
Като
разгледа докладваното от съдия ВЕЛЕВ АНД
№ 01302 по описа за 2019 година ,за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е образувано след внасяне от районна прокуратура
гр.Перник на Постановление
/Предложение/за освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл.375 и
сл.от НПК, след приключване на разследването по ДП 165/2019г.по описа на 02 РУ
ОД на МВР –гр.Перник,спрямо обвиняемия А.М.В. ,за деяние по чл.296 ал.1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура гр.Перник поддържа обвинението,предлага при определяне
на наказанието,по вид „глоба“съдът да се
съобрази със разпоредбите,дефинирани в чл.27 ал.2 и ал.3 от ЗАНН.
Обвиняемият е редовно уведомен за съдебното заседание, получил е препис
от постановлението,а съдът е пренасрочил делото, като
се е съобразил със неизтекъл седмодневен срок спрямо предходното съдебно
заседание и е даден ход в условията на чл.378 ал.1 от НПК
Пернишкият районен съд, след като обсъди събраните по делото доказателства, както и доводите на
страните, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Досъдебното наказателно производство е започнало на 18.04.2019г., по
реда на чл.212, ал.1 от НПК и се е водило затова, че на 08.03.2019г. в
гр.Перник, не е била изпълнена заповед за защита от домашно насилие /извършени
са действия на домашно насилие спрямо Цветелна Пламенова **********/ - престъпление но чл.296, ал.1 НК.
По ДП е привлечен, като обвиняем А.М.В. с постановление от 15.07.2019г.
за престъпление по чл.296, ал.1 от НК.
Обвиняемият А.М.В. и свидетелката **********, сключили граждански брак
на 04.04.2018г.
Непосредствено след сключване на
брака, В. започнал да прилага физическа и вербална агресия спрямо **********,
като за тези случаи тя многократно сигнализирала органите на МВР, подавайки
писмени сигнали.
По повод получаваните сигнали от
**********, били извършвани проверки, като ********** предприела и мерки по
Закона за защита от домашното насилие, подавайки молба и до Районен съд
гр.Перник. На 11.02.2019г. с Определение № 00977/2019г. по описа на съда, била
издадена Заповед за незабавна защита №17 от 11.02.2019г. с която е наложена
мярка за незабавна защита срещу А.М.В., за осъществено домашно насилие, като
същият се задължава да се въздържа от извършване на домашно насилие по
отношение на съпругата си **********, като му се забранява и да я приближава на
разстояние по-малко от 100 метра.
Заповедта подлежала на незабавно
изпълнение и имала действие до приключване на делото с влязъл в сила съдебен
акт.
Препис от същата била връчена на
В. на 16.02.2019г., за което била изготвена надлежна разписка.
На 08.03.2019г. свидетелката ***** **********, се срещнала случайно с А.В.,***
до магазин Кауфланд намиращ се в центъра на града.
Двамата се заговорили, като В. я
попитал дали има планове за вечерта. ********** имала уговорка със своя колежка-
свидетелката **********, с която да празнуват „8-ми март“, в дома на *******.
Въпреки издадената заповед за
незабавна защита по ЗЗДН, ********** предложила на В. да я придружи вечерта и
двамата да гостуват на *******. В около 19.00 часа ********** и В. отишли в
дома на *******, на адрес ***3. В дома на ******* били сестра й *******със
съпруга си и приятелят й *******. Всички седнали на маса в хола на жилището,
като В. и ********** седели един до друг, разговаряли със спокоен тон и пиели
алкохол.
Около 22.00 часа, ******* и
съпруга й си тръгнали от дома на *****, като до този момент те останали с
впечатлението, че В. и ********** разговарят спокойно и нямат проблеми по между
си.
Направило им впечатление,
единствено, че В. употребява доста алкохол. След заминаването на *******, *******
също отишъл в друга стая на апартамента за да си легне.
В. и ********** останали на
масата и разговаряли по между си, в следващия момент двамата повишили тон и
започнали да се боричкат, но ******* им направила забележка, двамата престанали
и продължили да се хранят и да употребяват алкохол.
Малко след това, А.В. станал и
издърпал ********** от дивана на който седели, крещейки че ще я изхвърли през
прозореца. ******* станала и затворила прозореца, но в този момент видяла **********
да лежи на земята, а В. надвесен над нея й нанасял удари с юмрук в лицето.
******* отишла до В. и започнала да го дърпа, за да ги разтърве. В. се
изправил, извинил се на ******* и напуснал жилището й. ***** ********** също се
изправила, като дясното й око било почти затворено от отток и посинено, тя сама
се обадила на тел.112 и сигнализирала за случилото се.
На място пристигнали полицейски служители, които снели сведения от
присъстващите. На 11.03.2019г. ********** се явила в Съдебномедицинско
отделение при МБАЛ „Рахила Ангелова“ гр.Перник, където
й бил извършен преглед от съдебен лекар, който в издаденото и съдебномедицинско
удостоверение, отразил кръвонасядане с мораво-синкав
цвят и зеленикав отенък на площ от 7/6 см. по горен и
долен клепач на дясно око и дясна ябълчна област.
От заключението на извършената съдебномедицинска експертиза се
установява, че на 08.03.2019г. ********** е получила следното травматично
увреждане : „лек оток и кръвонасядане по клепачите на
дясно око и дясната ябълчна област, в резултат на
действието на твърд тъп предмет по механизма на удар /удари/ от такъв предмет и
възможно да е получено по начин и време както се съобщава в свидетелските
показания, а именно в резултат от нанесен удар с ръка /юмрук/ при инцидент
възникнал на 08.03.2019г“.
Експертизата посочва, че това
увреждане е осъществило критериите на квалификационния признак „страдание“.
Видно от приложеното по делото Решение № 744, от 08.04.2019г. на
Пернишки районен съд, гражданско отделение, по гр. дело № 00977/219г. е
издадена заповед да защита № 37 с която е наложена мярка за незабавна защита,
срещу А. ***** В., за осъществено на 11.02.2019г. домашно насилие спрямо **********,
а горното води до извода, че Заповед за
незабавна защита №17 от 11.02.2019г. на ПРС, с която е наложена мярка за
незабавна защита срещу А.М.В. е имала действие към 08.03.2019г., както е
посочено и в самата заповед - до приключване на делото с влязъл в сила съдебен
акт, т.е. производството не е прекратено по искане на молителката или други
обективни причини и е издадена последваща заповед за
защита.
Следователно, заповедта за
незабавна защита е действала към инкриминираната дата - 08.03.2019г. и е
изпълнявала ролята си на спешна мярка по ЗЗДН, до издаване на заповед за
защита, чрез произнасяне на съда с решение, с което е установено, осъществено
на 11.02.2019г., домашно насилие по отношение на ***** **********.
Гореизложената фактическа обстановка, се установява от събраните в хода
на разследването по досъдебно производство № 165/2018г. по описа на 02 РУ ОД
МВР Перник доказателствени
средства и доказателства:показанията на **********/л.9/показанията на **********/л.10/,Заповед
за незабавна защита от 11.02.2019г./л.26/,Решение №744 от 08.04.2019г. по
гр.д.№00977/2019г.по описа на ПРС,Заповед за защита/л.25/съдебно медицинска
експертиза, справка за съдимост.
От анализа на събраните
доказателства в хода на досъдебното производство следва правният извод, за
доказано осъществяването от обективна и субективна страна от обвиняемият А.М.В.
на състава на чл.296. ал. 1 от ПК, тъй като на 08.03.2019 година, в гр.Перник,
в жилище на адрес ***3, не е изпълнил заповед за защита от домашно насилие
/Заповед за незабавна защита номер 17/11.02.2019г. по гр.д. №977/2019г. на
Районен съд - гр.Перник в полза на **********/, връчена му лично на
16.02.2019г., като извършил действия на домашно насилие спрямо ********** -
блъснал я на земята и я ударил с ръка в областта на дясното око.
От субективна страна В. е действал при форма на вината - пряк умисъл,
тъй като е съзнавал общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасните
последици и е искал настъпването на тези последици.
Съзнавал е факта, че спрямо него има издадена Заповед за незабавна
защита, с която е задължен да се въздържа oт
извършване на домашно насилие по отношение на съпругата си ***** **********.
Обвиняемият А.В. не е осъждан, пълнолетен е и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на чл.78а НК.
Деянието не е извършено в пияно състояние /като елемент от фактическият
състав престъплението/ и не са причинени имуществени вреди.
За престъплението по чл.296,
ал.1 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода до три години или глоба
до 5000 лева.
Поради това следва, че са налице
предпоставките на чл.78а от НК и обвиняемият А.М.В. следва да бъде освободен от
наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание по
чл.78 а от НК,като не са налице ограниченията за освобождаване от наказателна отговорност,
предвидени в чл. 78а, ал. 7 от НК,поради което
съдът на основание чл. 78а от НК следва
да освободи обвиняемия от наказателна отговорност за извършеното от него
престъпление, като му наложи административно наказание „глоба“, при
съобразяване с разпоредбите на чл.27 ал.2 и ал.3 от ЗАНН, в размер на 1000
лева.
При определяне на размера на наказанието съдът отчита като смекчаващи
отговорността съжалението и призванието ,направени при привличането му като обвиняем,и доколкото
се касае за наказание от имуществен характер обстоятелството че е безработен
според данните от досъдебното наказателно производство ,като в случая не
констатира отегчаващи отговорността им обстоятелства, които да не са елемент от
състава на престъплението и поради това да биха могли да бъдат отчетени като
такива,според нормата на чл.56 от НК.
Във връзка с изхода на наказателното производство, на основание чл.189
ал.3 от НПК обвиняемият следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОД на МВР – град Перник сумата в
размер на 201,60 лв. представляваща направени разноски за вещо лице в
досъдебното производство.
Водим
от гореизложеното,съдът
Р Е Ш
И :
ПРИЗНАВА , А.М.В., с ЕГН **********,
роден на ***г***, *****нен, безработен , не е осъждан
за ВИНОВЕН в това, че
на 08.03.2019 година, в гр.Перник, в жилище на адрес ***3, не е изпълнил
заповед за защита от домашно насилие /Заповед за незабавна защита номер
17/11.02.2019г. по гр.д. №977/2019г. на Районен съд - гр.Перник в полза на **********/,
връчена му лично на 16.02.2019г., като извършил действия на домашно насилие
спрямо ********** - блъснал я на земята и я ударил с ръка в областта на дясното
око - престъпление по чл. 296, ал. 1 от НК,но тъй като обвиняемият не е
осъждан, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК,
а от извършеното от него деяние не са настъпили имуществени вреди, поради което
на основание чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност
На
основание чл.78 а от НК вр.чл.27 ал.2 и ал.3 от ЗАНН
му налага административно наказание“глоба „в размер на 1 000лв.
На
основание чл.189 ал.3 от НПК обвиняемият следва да бъде осъден да заплати
по сметка на ОД на МВР – град Перник
сумата в размер на 201,60 лв. представляваща направени разноски за вещо лице в
досъдебното производство.
РЕШЕНИЕТО подлежи
на обжалване и протест пред Пернишки окръжен съд като въззивна
инстанция, в 15-дневен срок, считано от обявяването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
Ц.М.