№ 9992
гр. София, 15.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА
като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело №
20211110136953 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Съдът е сезиран със заявление от ищеца Г. М. М. от 18.01.2023 г. с искане за
изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските, като същото се
допълни с разноските по представен към заявлението списък.
Ответниците по молбата Й. С. Н., Е. И. Н. и В. И. Н. считат искането за
преклудирано, доколкото списък по чл. 80 ГПК е представен след приключване на устните
състезания.
Съдът намира молбата за недопустима. Разпоредбата на чл. 80 ГПК предвижда, че
страната, която е поискала присъждане на разноски, следва да представи списък на
сторените разноски. Правната последица от неизпълнение на това процесуално задължение е
въведена със самата норма – страната няма право да иска изменение на решението в частта
за разноските. В първоинстанционното производство ищецът е представил списък по чл. 80
ГПК едва с молбата за изменение на решението в частта за разноските, поради което и
искането му за изменение на решението в частта за разноските се явява недопустимо и
следва да бъде оставено без разглеждане. В този смисъл е и т. 9 от ТР № 6/2013 г. по тълк. д.
№ 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС.
Поради изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ заявление от 18.01.2023 г. на ищеца Г. М. М. с
искане за изменение на постановеното на 11.01.2023 г. по гр. д. № 36953/2021 г. на СРС, 82
състав, решение в частта за разноските.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2