Р Е Ш Е Н И Е
№2311/27.5.2019г.
гр. Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН
СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, тридесет и пети състав, в закрито заседание, проведено
на двадесет и седми май, две хиляди и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВИОЛЕТА КОЖУХАРОВА
като разгледа
докладваното от съдията гр. дело
№ 2414 по описа
на
Варненски районен съд за 2018 год., за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК, образувано въз основа на молба вх. № 26239/
10.04.2019 год. Мирена Ж.И.К., ЕГН **********,***, с искане за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в Решение
№ 1017/ 13.03.2019 год., постановено по настоящото дело.
Искането
е обосновано с твърдения за допусната грешка в диспозитива
на съдебния акт, в частта относно посочени в диспозитива
на решението суми, до колкото същите не са съобразени с допуснатото изменение
на исковете и с мотивите на съдебния акт.
Ответниците по молбата – М.Х.К.
и Н.Х.К., не изразява тстановище, в срока по чл. 247,
ал. 2 ГПК.
Допускането
на поправка на очевидна фактическа грешка е предпоставено от кумулативното наличие на предпоставките,
визирани в хипотезата на чл. 247, ал. 1 ГПК а именно: несъответствие между формираната
от съда воля
по съществото на спора, обективирана
в мотивите на съдебния акт и изразената в диспозитива на съдебния акт.
В случая, формираната от съда воля е за присъждане
на законна лихва върху главниците, а също и за отхвърляне на предявените искове
за горницата над уважените суми до пълните предявени размери, съобразно
допуснатото изменение. Касае се за допусната техническа грешка, която
следва да бъде поправена по реда на чл.
247 ГПК, до колкото по този начин се засяга волята на съда, отразена и в диспозитива на съдебния акт.
От
друга страна формираната от съда воля е за приъждане
на законна лихва само върху главницата, но не и по отношение на обезщетенията
за забава. Законна лихва се дължи само върху присъдената главница, но е и върху
обезщетенията за забава, като в решението са изложени подробни съображения в
тази връзка. Ето защо, молбата в тази част е неоснователна и следва да бъде
отхвърлена, на основание чл. 247, ал. 1 ГПК.
Водим от
горното, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА
поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 1017/ 13.03.2018 год., постановено по гр. дело № 2414 по
описа на Варненски районен съд за 2018 год., на основание чл. 247, ал. 1 ГПК, като:
на стр. 9,
вместо „ОСЪЖДА М.Х.К., ЕГН **********,*** да заплати на Ж.И.К., ЕГН **********,*** сумите, както следва:
4627.74 лв. (четири хидяли шестстотин двадесет и
седем лева и седемдесет и четири стотинки), представляваща
сбор погасени от Ж.К. вноски от наследствения
дълг по Договор
за банков кредит № */ *год., извършени в периода 01.01.2012 г. до
15.02.2018 г., на
основание чл. 74 ЗЗД, “
да се чете „ОСЪЖДА М.Х.К.,
ЕГН **********,*** да заплати на Ж.И.К., ЕГН
**********,*** сумите, както следва:
4627.74 лв. (четири хидяли шестстотин двадесет и седем лева и седемдесет и
четири стотинки), представляваща сбор погасени от Ж.К. вноски
от наследствения дълг по Договор
за банков кредит № */ *год., извършени в периода 01.01.2012 г. до
15.02.2018 г., на
основание чл. 74 ЗЗД, ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на иска до окончантелното излащане на
задължението.“;
на стр. 10, р. 30 и 31 (от горе
на долу) вместо „ .. размер от 17396.07 лв. (седемнадесет хиляди триста
деветдесет и шест лева и седем стотинки), …“
да се чете „ .. размер от 17612.99 лв.
(седемнадесет хиляди шестстотин и дванадесет лева и деветдесет и девет
стотинки), …“
на стр. 10, р. 40 и 41 (от горе
на долу) вместо „ .. размер от 971.48
лв. (деветстотин седемдесет и един лева и четиридесет и осем стотинки), …“
да се чете „ .. размер от размер от 970.32 лв. (деветстотин седемдесет лева и
тридесет и две стотинки), …“
на стр. 9,
вместо „ОСЪЖДА Н.Х.К., ЕГН **********,*** да заплати на Ж.И.К., ЕГН **********,*** сумите, както следва:
4627.74 лв. (четири хидяли шестстотин двадесет и
седем лева и седемдесет и четири стотинки), представляваща
сбор погасени от Ж.К. вноски от наследствения
дълг по Договор
за банков кредит № */ *год., извършени в периода 01.01.2012 г. до 15.02.2018
г., на основание чл.
74 ЗЗД, “
да се чете „ОСЪЖДА Н.Х.К.,
ЕГН **********,*** да заплати на Ж.И.К., ЕГН
**********,*** сумите, както следва:
4627.74 лв. (четири хидяли шестстотин двадесет и седем лева и седемдесет и
четири стотинки), представляваща сбор погасени от Ж.К. вноски
от наследствения дълг по Договор
за банков кредит № */ *год., извършени в периода 01.01.2012 г. до
15.02.2018 г., на
основание чл. 74 ЗЗД, ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на иска до окончантелното излащане на
задължението.“;
на стр. 12, р. 27 и 28 (от горе
на долу) вместо „ .. размер от 17396.07 лв. (седемнадесет хиляди триста
деветдесет и шест лева и седем стотинки), …“
да се чете „ .. размер от 17612.99 лв.
(седемнадесет хиляди шестстотин и дванадесет лева и деветдесет и девет
стотинки), …“
на стр. 10, р. 39 и 40 (от горе
на долу) вместо „ .. размер от 971.48
лв. (деветстотин седемдесет и един лева и четиридесет и осем стотинки), …“
да се чете „ .. размер от размер от 970.32 лв. (деветстотин седемдесет лева и
тридесет и две стотинки), …“.
ОТХВЪРЛЯ молба вх. № 26239/ 10.04.2019 год.
Ж.И.К.,
ЕГН **********,***, на основание
чл. 247, ал. 1 ГПК, в частта относно искането за поправка на очевидна
фактическа грешка, допусната в Решение № 1017/ 13.03.2019 год., постановено по
гр. д. № 2414/ 2018 год. на ВРС за сумите от 207.64 лв. (двеста и седем лева и шестдесет и четири стотинки),
представляваща обезщетение за забава начислено върху стойността на вноските
погасени в периода 21.01.2014 год. – 21.11.2016 г., заявени за периода
21.01.2014 год. – 15.02.2015 год., на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД; 323.44
лв. (триста двадесет
и три лева четиридесет и четири стотинки),
представляваща
мораторна лихва за периода - от
15.12.2016 г. до 15.02.2018 г., начислена за периода 15.12.2016 г. – 15.02.2018 год., върху стойността на всяка
погасена месечна вноска в периода - 21.01.2014 г.-
21.11.2016 г. от ищцата Ж.И.К.
от наследствения дълг по Договор
за банков инвестиционен кредит № */ *г., на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД;60.80 лв. (шестдесет лева и осемдесет
стотинки), представляваща мораторна законна лихва за
периода - от 15.12.2016 г. до 15.02.2018 г., начисленавърху стойността на всяка
погасена месечна вноска в периода - 21.12.2016 г.-
21.01.2018 г. от ищцата Ж.И.К.
от наследствения дълг по Договор
за банков инвестиционен кредит № */ *г., на основание чл.86, ал.1 ЗЗД;309.56 лв. (триста и девет лева и петдесет и шест стотинки), формирана от сбора от обезщетенията за забава, начислени за периода от
12.11.2016 г. до 15.02.2018 г., върху
стойността на погасените
от ищцата Ж.И.К. част от наследствения
дълг по Договор
за банков инвестиционен кредит № */ *г., в периода от откриване
на наследството /* г./ до датата на
изпращане на нотариални
покани /29.10.2013г./ сума от 7104.79 лева и погасените вноски
по същия договор, в периода - 21.11.2013 г.- 21.12.2013 г., на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Решението подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд, в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: