№ 16324
гр. София, 28.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА
ЗАРКОВА
като разгледа докладваното от НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА
Гражданско дело № 20211110160825 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба и последващи уточнителни молби,
подадени от Н. ИЛ. АНГ. срещу В. ИВ. Н., с която се иска последният да бъде осъден да й
заплати сумата от 350 лева месечно за периода от 18.07.2021 г. до 20.10.2021 г.,
представляваща обезщетение за лишаване от ползване на съсобствен имот - № 83, находящ
се в гр. София, ж.к. „Люлин“, бл. 510, вх. Г, ет. 7, ведно със законната лихва за забава,
считано от завеждане на исковата молба – 25.10.2021 г. до окончателното плащане.
Ищцата твърди, че заедно с ответника са съсобственици при равни квоти от по 1/2
идеална част на апартамент № 83, находящ се в гр. София, ж.к. „Люлин“, бл. 510, вх. Г, ет. 7,
с идентификатор 68134.4361.148.1.20. Поддържа се, че ответникът използвал лично имота,
като препятствала ищеца и той да го ползва. Ищцата изпратила нотариална покана до
ответника, получена на 18.07.2021 г., за заплащането на месечно обезщетение, но
последният не заплащал такова. При тези твърдения ищецът моли съда да осъди ответника
да й заплати обезщетение за лишаване от ползването на 1/2 ид. ч. от посочения имот в
размер на 350 лева месечно, за периода от 18.07.2021 г. до 20.10.2021 г. Претендира
разноски.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.
Съдът констатира, че предявеният иск е допустим, поради което и на основание
чл. 146 вр. чл. 140, ал. 3, изр. 2 ГПК съставя следния проект за доклад по делото:
Предявен е иск с правно основание чл. 31, ал. 2 ЗС.
С оглед правилата за разпределение на доказателствената тежест ищецът следва да
установи при условията на пълно и главно доказване предпоставките, обуславящи
уважаването на иска по чл. 31, ал. 2 ЗС, а именно: правото си на собственост по отношение
на определена идеална част от недвижим имот, обстоятелството, че ответникът ползва
имота по начин, че възпрепятства ищецът да упражнява един от елементите на правото си на
собственост, а именно правото на ползване съобразно притежаваните части, изпращане на
покана до ответника за изплащане на обезщетение за ползване на идеална част от имота,
размер на обезщетението по средни пазарни цени.
Ответникът следва да докаже, че ищецът не е лишен от възможността да ползва вещта.
Във връзка с изложеното и като съобрази направените от ответника доказателствени
искания и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.11.2022 г. от
10.15 часа, за която дата да се призоват страните.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към исковата молба
документи.
На основание чл. 146 вр. чл. 140, ал. 3 ГПК на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекто-доклада по делото, като те могат да
вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕ НА СПОГОДБА. В тази връзка
указва на страните, че могат да ползват медиация за уреждане на спора. Към Софийския
районен съд действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ, към който страните могат да се обърнат за
разрешаване на спора извънсъдебно, в който случай на ищеца ще му бъде възстановена
половината внесена държавна такса, а ответникът ще си спести евентуалното плащане на
разноски при уважаване на иска. Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис III“ №
54. Повече информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от 9,00 до 17 часа, пишете
и на ел. адрес: ********@******.***.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2