№ 984
гр. Шумен, 17.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, X-И СЪСТАВ, в публично заседание на
трети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Жанет М. Христова
при участието на секретаря АНА СТ. ТОНЕВА
като разгледа докладваното от Жанет М. Христова Гражданско дело №
20213630101333 по описа за 2021 година
Предявени са отрицателен установителен иск по чл.124, ал.1 от ГПК, за признаване
на установено по отношение на ищцата, че ответникът Б. К. не е собственик на 13/16 ид.ч.
от недвижими имоти в землището на с. Калино, общ. Хитрино, като се иска отмяна на
нотариалния акт в тази му част на основание чл.537, ал.2 от ГПК и осъдителен иск по чл.108
от ЗС за осъждане на ответницата К. Ю. А. да предаде на ищцата владението на 13/16 ид.ч.
от процесните недвижими имоти.
Производството по делото е образувано по искова молба от А. К. (А. А. Хюсеинова),
гражданин на Република Турция, с разрешение за пребиваване в Република България №
*********, родена на 10.02.1949г. в гр.Шумен, чрез адв. Седат Кадир от ШАК, със съдебен
адрес гр.Шумен, пл.“*** № 1, ет.2, офис 206 срещу Б. К., гражданин на Република Турция,
роден на **********г. в гр.Шумен, с адрес за призоваване гр.Шумен, ул.“*** № 12, вх.3,
ет.7, ап.66 и К. Ю. А. с адрес с. Калино, общ. Хитрино, ул.“*** № 10.
В исковата молба се твърди, че ищцата е наследник на Ахмед Хюсеинов Кара (Ахмет
К.), роден на 17.12.1906г. и починал на 10.03.1974г. в Република Турция, бивш жител на с.
Калино, общ. Хитрино. С Решение № 19 от 13.10.1994г. на Поземлена комисия в с. Хитрино,
на наследниците на К. били възстановени недвижими имоти, както следва: Нива от 10.001
дка, трета категория, представляваща имот № 007013, в местността „Демер Деш“; Нива от
20.000 дка, трета категория, представляваща имот № 020001, в местността „Алмаджик“;
Нива от 15.998 дка, трета категория, представляваща имот № 021001, в местността „Айва
Екинли“; Нива от 10.000 дка, трета категория, представляваща имот № 027007, в местността
„Айва Екинли“; Нива от 10.002 дка, втора категория, представляваща имот № 036008, в
местността „Яйкън Алтъ“. От Решение на 6 - ти Гражданския помирителен съд на Анкара,
Република Турция се установявало, че Ахмед К. оставил за наследници А. К. с 13 дяла или
1
13/16 ид.ч. и Рукийе К. с 3 дяла или 3/16 ид.ч.
Още след възстановяването им земите били предоставени за обработване на втория
ответник – К. Ю. А., като уговорката била да се плаща рента на наследниците. Ищцата всяко
лято се връщала в България, но единствено през 2012г. получила рента. Въпреки
отправените устни покани до ответницата да изпълнява задължението си, същото не било
сторено от нея. Ответницата заявявала, че рентата не се изплащала от нея, а се внасяла в
Общината.
На 06.08.2019г. ответникът Б. К. се снабдил с Нотариален акт за собственост по
давностно владение и наследство с № 48, том III, рег. № 8485, дело № 360 от 2019г. на
Нотариус С. С., като бил признат за собственик на следните имоти в землището на с.
Калино: Поземлен имот с идентификатор 35417.20.1, с площ от 20 001 кв.м., трета
категория, местност „Алмаджик“; Поземлен имот с идентификатор 35417.7.13, с площ от
10 001 кв.м., трета категория, местност „Демер Деш“; Поземлен имот с идентификатор
35417.36.8, с площ от 10 002 кв.м., втора категория, местност „Яйкън алтъ“; Поземлен имот
с идентификатор 35417.27.7, с площ от 10 001 кв.м., трета категория, местност „Айва
Екинли“; Поземлен имот с идентификатор 35417.21.7, с площ от 15 999 кв.м., трета
категория, местност „Айва Екинли“. С уточняваща молба (лист 49 от делото) се посочва, че
имот с идентификатор 35417.21.7 с площ 15999 кв.м., трета категория в местността „Айва
екинли“ следва да се чете като имот с идентификатор 35417.21.1.
На същата дата ответникът продал на К. Ю. А. недвижимите имоти, за което бил
съставен Нотариален акт за собственост по давностно владение и наследство с № 49, том III,
рег. № 8488, дело № 361 от 2019г. на Нотариус С. С.. Посочва се, че ответникът не е владял
описаните имоти нито като добросъвестен, нито като недобросъвестен владелец, тъй като е
турски гражданин и живеел постоянно в Турция, като даже снабдяването му с документа за
собственост е станало чрез пълномощник.
В заключение се моли съда да постанови решение, с което да бъде признато за
установено по отношение на А. К., че ответникът Б. К. не е собственик по давностно
владение и наследство на 13/16 ид.ч. от недвижими имоти, находящи се в с. Калино и
описани по-горе, с идентификатори както следва: 35417.20.1; 35417.7.13; 35417.36.8;
35417.27.7; 35417.21.1, както и да бъдат отменени нотариалните актове. Ответницата К. А.
да бъде осъдена да предаде владението на 13/16 ид.ч. от имотите на ищцата.
Препис от исковата молба, придружена с превод от български на турски език е връчен
надлежно на ответника Б. К. на 20.09.2022г., видно от върнатите от съда в Анкара книжа, в
изпълнение на съдебна поръчка за връчване на документи, съгласно Хагската конвенция от
15 ноември 1965 за връчване в чужбина на съдебни и извънсъдебни дела. В
законоустановения срок не е постъпил писмен отговор от ответника, с който да се вземе
становище относно допустимостта и основателността на исковете.
Препис от исковата молба, ведно с приложенията към нея били редовно връчени и на
ответника К. Ю. А.. Депозирано е становище извън срока за писмен отговор, с което се
2
заявява, че искът е допустим и основателен относно 1/6 ид.ч. от процесните имоти, като за
разликата между 1/16 ид.ч. и 13/16 ид.ч. производството следва да бъде прекратено, поради
неговата недопустимост. Съответно доклада по делото е допълнен с твърденията на
ответницата, че ищцата притежава само 1/6 ид.ч. от имотите, тъй като наследодателят Ахмед
К. имал 6 деца, което се доказвало от извлечение от семейния регистър на с. Калино и
опровергавало изложеното в съдебното решение на съда в гр.Анкара, Турция, че
наследявяла 13/16 ид.ч., като искът е допустим и доказан за 1/6 ид.ч.
В съдебно заседание ищцата не се явява лично, като за нея се явява адв. Седат Кадир
от ШАК, който поддържа исковата молба и моли за уважаване на исковете.
В съдебно заседание ответникът Б. К., редовно призован, не се явява, не изпраща
представител и не депозира становище по хода на делото.
Ответницата К. Ю. А. не се явява в съдебно заседание, за нея се явява адв. Генчо
Гатев, който поддържа становището от 20.09.2023г. (лист 350 от делото) и в хода на
съдебните прения моли същото да бъде съобразено при постановяване на съдебното
решение. В представените по делото писмени бележки доразвива изложените в молбата
твърдения.
ШРС, след като взе в предвид събраните по делото доказателства и становища на
страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност и като съобрази разпоредбите на
закона, намира за установено от фактическа страна следното:
Ищцата А. К. е гражданин на Република Турция, родена на 10.02.1949г. в гр.Шумен,
като по Изселнически паспорт № 1535 от 14.01.1970г., издаден от Дирекция на народната
милиция – Шумен имената й били А. А. Хюсеинова. Бащата на ищцата с имена в Турция
Ахмет К. (Ахмед Хюсеинов Ахмедов) също бил турски гражданин, изселил се в Турция и
починал на 10.03.1974г. в Картал/Истанбул, Турция.
С Решение № 19 от 13.10.1994г. на Поземлена комисия в с. Хитрино (лист 346 от
делото) на наследниците на Ахмед Хюсеинов Кара (Ахмет К.) били възстановени следните
земеделски земи в землището на с. Калино, общ. Хитрино: Нива от 10.001 дка, трета
категория, местност „Демер Деш“, представляваща имот № 7013, при съседи: имот № 7014,
№ 69, № 7012, № 122 и № 7014; Нива от 20.000 дка, трета категория, местност „Алмаджик“,
представляваща имот № 20001, при съседи: имот № 20013, № 130, № 20002, № 130; Нива от
15.999 дка, трета категория, местност „Айва Екинли“, представляваща имот № 21001, при
съседи: имот № 106, № 103, № 21002, № 21019; Нива от 10.000 дка, трета категория,
местност „Екинли“, представляваща имот № 27007, при съседи: имот № 27006, № 109, №
27008, № 27015 и № 27009; Нива от 10.001 дка, втора категория, местност „Яйкън Алтъ“,
представляваща имот № 36008, при съседи: имот № 36009, № 133, № 36005, № 36013.
Видно от Удостоверение за идентичност на имот изх. № РД-12-02-529-1 от
16.06.2021г., издадено от Общинска служба „Земеделие“ (лист 78 от делото) имот № 020001
с площ от 20.000 дка бил идентичен с имот с идентификатор 35417.20.1; имот № 007013 с
площ 10.001 дка бил идентичен с имот с идентификатор 35417.7.13; имот № 036008 с площ
3
10.002 дка бил идентичен с имот с идентификатор 35417.36.8; имот № 027007 с площ 10.001
дка бил идентичен с имот с идентификатор 35417.27.7, а имот № 021001 с площ 15.998 дка
бил идентичен с имот с идентификатор 35417.21.1;
По делото е представено Решение № 2020/1149 от 17.07.2020г. по искане за издаване
на Удостоверение за наследници по дело 2020/1199 на 6-ти граждански помирителен съд в
Анкара, Турция, от което е видно, че след направено проучване на молбата на А. К., след
смъртта си Ахмет К. (починал 10.03.1974г.) бил наследен от съпругата си Емине К.
(починала на 30.12.2002г.), дъщеря си А. К. и синът му Мехмет К. (починал на 28.07.1992г.).
Мехмет К. бил наследен от съпругата си Рукийе К.. След смъртта си наследодателя Ахмет
К. бил наследен от ищцата с 13 дяла и от Рукийе К. с 3 дяла, като цялото наследство се
разпределяло по този начин.
В приложеното нотариално дело № 306/2019г. на Нотариус Светозар С. е представено
удостоверение за наследници от 01.02.2016г. от Картал 8-ми Нотариус (лист 300 от делото),
издадено по искане на Б. К., като молителят посочва, че наследодателят Хюсеин К. (негов
баща) бил починал 19.03.2006г. Съгласно удостоверението за наследници същият бил
наследен с 1 дял от Б. К. и 1 дял от Нихал К.. В него е вписано, че е валидно до доказване на
противното.
От том I, стр.66 на Актовата книга на с. Калино, общ. Хитрино (лист 366 от делото)
се установява, че Ахмед Хюсеинов Ахмедов (Кара) е изселен в Република Турция на
04.04.1973г., като имал съпруга Емине Даудова Хюсеинова и деца – син Хюсеин Ахмедов
Хюсеинов, роден на 11.10.1934г. (починал 19.03.2006г. в Истанбул, община Картал, Турция и
баща на първия ответник), син Хасан Ахмедов Хюсеинов, роден 16.03.1934г., син Мехмед
Ахмедов Хюсеинов, роден 23.12.1943г., син Ибрям Ахмедов Хюсеинов, роден на
05.04.1945г. и дъщеря А. А. Хюсеинова (ищцата), родена на 10.02.1949г., като в актовата
книга фигурира и ответникът Б. Хюсеинов Хюсеинов, записан като внук и роден на
**********г.
С Нотариален акт за собственост на недвижим имот, придобит по давностно
владение и наследство № 48 том III, рег. № 8485, дело № 360/2019г. на Нотариус С. С.
ответникът Б. К. бил признат за собственик по давностно владение и по наследство на
следните имоти в землището на с. Калино: Поземлен имот с идентификатор 35417.20.1 с
площ 20001 кв.м., трета категория, в местността „Алмаджик“; Поземлен имот с
идентификатор 35417.7.13 с площ 10001 кв.м., трета категория, в местността „Демер деш“;
Поземлен имот с идентификатор 35417.36.8 с площ 10002 кв.м., втора категория, в
местността „Яйкън Алтъ“; Поземлен имот с идентификатор 35417.27.7 с площ 10001 кв.м.,
трета категория, в местността „Айва екинли“ и Поземлен имот с идентификатор 35417.21.7 с
площ 15999 кв.м., трета категория, в местността „Айва екинли“.
С Нотариален акт № 49, том III, рег. № 8488, дело № 361/2019г. на Нотариус С. С.,
поправен с Нотариален акт за поправка № 60, том III, рег. № 8706, н.д. № 367/2019г. Б. К.
продал на К. Ю. А. поземлени имот в землището на с. Калино с идентификатори 35417.20.1,
35417.7.13, 35417.36.8, 35417.27.7 и 35417.21.1.
4
По делото не се спори, че към момента процесните имоти се владеят от втория
ответник на основание представен документ за собственост, а именно нотариален акт.
Така установената фактическа обстановка се потвърждава от всички събрани по
делото писмени доказателства, като съдът приема от правна страна следното:
По допустимостта и основателността на иска по чл.124 от ГПК:
По настоящото дело е безспорно, а и видно от представеното Решение на
Поземлената комисия на с. Хитрино, обл. Шумен, се установява, че процесните имоти,
представляващи земеделски земи находящи се в землището на с. Калино, са възстановени на
наследниците на Ахмет К., като както той, така и наследниците му по закон – ищцата и
първия наследник са чужди граждани. Съгласно чл.22 от Конституцията (изм. ДВ, бр.18 от
2005г.) чужденци и чуждестранни юридически лица могат да придобиват право на
собственост върху земя при условията, произтичащи от присъединяване на РБ към ЕС, по
силата на международен договор, ратифициран и влязъл в сила за РБ, както и чрез
наследяване по закон. Горното ограничение е посочено и в текстове на ЗСПЗЗ – чл.3, ал.4 от
ЗСПЗЗ. В случая съсобствеността върху земята е възникнала за наследниците, съгласно
действието на посочените горни разпоредби.
Спорният по делото въпрос е какъв е делът на ответника Б. К. от наследството на
починалия му дядо Ахмет К..
От представената по делото разпечатка от том I, стр.66 от Актовата книга на с.
Калино се установява, че Ахмет К. е имал общо 5 деца – четирима сина и една дъщеря
(ищцата), които са: син Хюсеин Ахмедов Хюсеинов, роден на 11.10.1934г. (починал
19.03.2006г. в Истанбул, община Картал, Турция и баща на първия ответник), син Хасан
Ахмедов Хюсеинов, роден 16.03.1934г., син Мехмед Ахмедов Хюсеинов, роден 23.12.1943г.,
син Ибрям Ахмедов Хюсеинов, роден на 05.04.1945г. и дъщеря А. А. Хюсеинова (ищцата),
родена на 10.02.1949г. Следва да се отбележи, че по делото липсват каквито и да е
доказателства за това, че Ахмет К. е имал още един син – Бейти Ахмедов Хюсеинов, роден
на 29.01.1933г., какъвто се сочи в становището на ответницата и в писмените бележки по
делото.
Приложената извадка от регистъра на населението на с. Калино, напълно оборва
представените по делото удостоверения за наследници, издадени в Турция. Решението от 6-
ти граждански помирителен съд и удостоверението за наследници от Нотариус в Турция
имат характер на официални свидетелстващи документи относно посочените в тях
наследници, но същите са издадени само въз основа на декларираните пред съответните
институции данни изхождащи единствено от молителите. Както беше посочено по-горе тези
данни са оборени, затова съдът приема, че след смъртта си Ахмед К. е наследен от своите
пет деца - наследници по закон. Съгласно чл.5 от Закона за наследството ЗН) децата на
починалия наследяват по равни части, поради което и ищцата е наследила 1/5 ид.ч. от
процесните имоти.
В доказателствената тежест на ищцата по отрицателния установителен иск с правно
5
основание по чл.124, ал.1 от ГПК е да докаже правния си интерес от предявяване на иска за
13/16 ид.ч. от имотите, а ответникът следва да докаже отричаното от ищцата право на
собственост, породено на твърдяното основание, включително и фактите, които изключват,
унищожават или погасяват правото на собственост.
В Тълкувателно решение № 8 от 27.11.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 8/2012 г., ОСГТК
се приема, че процесуалната легитимация на ищеца по отрицателен установителен иск за
собственост произтича от съществуването на едно негово право, което е оспорено, като
съществуването в действителност на това право е процесуална предпоставка за
допустимостта на предявения отрицателен установителен иск за собственост, тоест ако се
установи, че претендираното от ищеца право не съществува, производството по делото се
прекратява, тъй като предявеният иск е недопустим.
Тъй като правния интерес е от категорията на абсолютните положителни
предпоставки, за които съдът следи служебно във всяко положение на делото, при
недоказване на твърденията на ищецата, с които да обосновава правния си интерес, поради
неустановяване наличието от ищцата на право за собственост по отношение на имотите над
1/5 ид.ч. до 13/16 ид.ч., производството следва да бъде прекратено в тази му част.
Ответникът от своя страна не ангажира доказателства, че е собственик по давност или
наследство на процесните 1/5 ид.ч. притежавани от ищцата. С оглед на гореизложеното
предявения иск се явява основателен и доказан за 1/5 ид.ч. и като такъв следва да бъде
уважен, като се признае, че ответникът не е собственик на идеалните части от недвижимите
имоти.
С оглед уважаване на главния иск, то съгласно Тълкувателно решение № 3 от
29.11.2012г. на ВКС по т.д.№ 3/2012г. ОСГК издадения Нотариален акт за собственост на
недвижим имот по давностно владение и наследство № 48, том III, рег. № 8485, дело № 360
от 06.08.2019г. на Нотариус С. С. следва да се отмени частично само за 1/5 ид.ч. от
недвижимите имоти. Искането да бъде отменен и последващия нотариален акт за продажба е
неоснователно, доколкото съгласно Тълкувателното решение, на отмяна по реда на чл.537,
ал.2 ГПК подлежат само констативни нотариални актове, с които се удостоверява право на
собственост върху недвижим имот, не и тези удостоверяващи сделки, с които се прехвърля,
изменя или прекратява вещно право върху недвижим имот.
По отношение на претенцията по чл.108 от ЗС: Искът по чл.108 от ЗС е иск на
невладеещия собственик срещу владеещия несобственик. За успешното провеждане на
искът ищцата следва да се докаже по безсъмнен начин, че е собственик на процесния имот,
че имота се владее от ответницата и че това владение е без правно основание. Тези три
предпоставки следва да са налице кумулативно, като липсата на някоя от тях води до
неоснователност на претенцията.
Ответницата не оспорва допустимостта и основателността на иска за 1/6 ид.ч., като
въпреки направеното признание обаче, ищцата следва да докаже изброените три
предпоставки за основателността на претенцията й. Съдът намира, че такова пълно и главно
6
доказване на тези факти беше успешно проведено от А. К.. Разпоредителната сделка, с която
Б. К. е продал на К. Ю. А. изцяло процесните земи, оформена с Нотариален акт № 49, том
III, рег. № 8488, дело № 361/2019г. на Нотариус С. С., поправен с Нотариален акт за поправка
№ 60, том III, рег. № 8706, н.д. № 367/2019г. не е произвела вещно-прехвърлителното си
действие за 1/5 ид.ч. от имотите, тъй като праводателят не е бил собственик на тези идеални
части, поради което и правоприемникът – купувач не е станал техен собственик. Както беше
посочено по-горе собственик на 1/5 ид.ч. от имотите е ищцата. Налице са и втората и
третата предпоставки за основателността на иска. Обстоятелството, че 1/5 ид.ч. от имотите
са във владение на ответницата към момента, не е опровергано от доказателствата по делото.
Доказано е и твърдението, че същите не се владеят на валидно правно основание, тъй като
вещноправния ефект на прехвърлянето им с нотариалния акт от ответника Б. К. не е
настъпил. В този смисъл е и депозираното от ответницата становище по делото, поддържано
и в съдебно заседание. Въз основа на горното искът по чл.108 от ЗС е допустим, основателен
и доказан за 1/5 ид.ч. от имотите.
Поради липсата на направени искания от страните за разноски, то съдът не следва да
се произнася по този въпрос и разноските остават за тях така както са направени.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА частично производството по исковете по чл.124, ал.1 от ГПК и по
чл.108 от ЗС предявени от А. К. (А. А. Хюсеинова), гражданин на Република Турция, с
разрешение за пребиваване в Република България № *********, родена на 10.02.1949г. в
гр.Шумен, със съдебен адрес гр.Шумен, пл.“*** № 1, ет.2, офис 206, чрез адв. Седат Кадир
от ШАК срещу Б. К., гражданин на Република Турция, роден на **********г. в гр.Шумен, с
адрес за призоваване гр.Шумен, ул.“*** № 12, вх.3, ет.7, ап.66 и К. Ю. А. с ЕГН **********
с адрес с. Калино, общ. Хитрино, ул.“*** № 10 за разликата над 1/5 ид.ч. до предявените
13/16 ид.ч. от ПОЗЕМЛЕНИ ИМОТИ в землището на село Калино, община Хитрино, област
Шумен с идентификатори 35417.20.1, 35417.7.13, 35417.36.8, 35417.27.7 и 35417.21.1, като
недопустимо, поради липса на правен интерес.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на А. К. (А. А. Хюсеинова),
гражданин на Република Турция, с разрешение за пребиваване в Република България №
*********, родена на 10.02.1949г. в гр.Шумен, че Б. К., гражданин на Република Турция,
роден на **********г. в гр.Шумен, не е собственик на 1/5 ид.ч. от следните недвижими
имоти в землището на село Калино, община Хитрино, област Шумен, а именно: Поземлен
имот с идентификатор 35417.20.1, с площ 20001 кв.м., трета категория, местност
„Алмаджик“, с трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно
ползване: НИВА, с номер по предходен план 020001, при съседи: 35417.20.2, 35417.20.130,
35417.20.13; Поземлен имот с идентификатор 35417.7.13, с площ 10001 кв.м., трета
7
категория, местност „Демер Деш“, с трайно предназначение на територията: земеделска,
начин на трайно ползване: НИВА, с номер по предходен план 007013, при съседи:
35417.7.14, 35417.7.122, 35417.7.12, 35417.7.69; Поземлен имот с идентификатор
35417.36.8, с площ 10002 кв.м., втора категория, местност „Яйкън Алтъ“, с трайно
предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: НИВА, с номер по
предходен план 036008, при съседи: 35417.36.5, 35417.36.13, 35417.36.133, 35417.36.9;
Поземлен имот с идентификатор 35417.27.7, с площ 10001 кв.м., трета категория, местност
„Айва Екинли“, с трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно
ползване: НИВА, с номер по предходен план 027007, при съседи: 35417.27.8, 35417.27.109,
35417.27.6, 35417.27.9, 35417.27.15 и Поземлен имот с идентификатор 35417.21.1, с площ
15999 кв.м., трета категория, местност „Айва Екинли“, с трайно предназначение на
територията: земеделска, начин на трайно ползване: НИВА, с номер по предходен план
021001, при съседи: 35417.21.106, 35417.21.19, 35417.21.2, 35417.38.103.
ОТМЕНЯ на основание чл.537, ал.2 от ГПК Нотариален акт № 48, том III, peг. №
8485, дело № 360 от 06.08.2019г. по описа на нотариус С. С. САМО В ЧАСТТА МУ, в която
Б. К., гражданин на Република Турция, роден на **********г. в гр.Шумен е признат за
собственик на 1/5 ид.ч. от гореописаните недвижими имоти.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.108 от ЗС по отношение на К. Ю.
А. с ЕГН ********** с адрес с. Калино, общ. Хитрино, ул.“*** № 10, че А. К. (А. А.
Хюсеинова), гражданин на Република Турция, с разрешение за пребиваване в Република
България № *********, родена на 10.02.1949г. в гр.Шумен е собственик на 1/5 ид.ч. от
гореописаните Поземлени имоти, находящи се в землището на село Калино, община
Хитрино, област Шумен с идентификатори 35417.20.1, 35417.7.13, 35417.36.8, 35417.27.7 и
35417.21.1 и я ОСЪЖДА да предаде на ищцата владението върху същите.
Решението подлежи на обжалване пред Шуменски окръжен съд в двуседмичен срок
от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
8