№ 76
гр. К., 28.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:ТОДОР СТ. ТОДОРОВ
при участието на секретаря ПЕТЯ ИЛ. МАНОЛОВА
и прокурора К. Д. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР СТ. ТОДОРОВ Наказателно
дело от общ характер № 20255510200237 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:55 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ Р. С. Р. – лично и с адв. Н. В. Г., от по-рано.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – С. З., ТО – К. – прокурор К. Д..
ПРОКУРОР Д. – Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Г. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице осн. на чл. 381 и следващи от НПК, във вр.
с чл. 271 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОР Д. – Поддържам споразумението. Моля да го одобрите и да
прекратите наказателното производство.
АДВОКАТ Г. – Поддържаме споразумението. Молим да го одобрите и да
прекратите наказателното производство.
На осн. чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимият Р. С. Р. отговаря на въпросите
на съда – Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението и декларирам, че се
1
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ намира, че споразумението е представено своевременно преди
приключване на съд. следствие в първоинстанционния съд. Обвинението е за
престъпление извън случаите на чл. 381 ал. 2 от НПК. Няма причинени
имуществени вреди от деянието, поради което споразумението се явява
процесуално допустимо и не противоречи на закона и морала. Страните
направиха съответните процесуални изявления, с които го поддържат и
споразумението следва да се одобри, а наказателното производство да се
прекрати.
ВОДИМ от горното и на осн. чл. 382 ал. 6 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Р. С. Р. – роден на ******** г. в гр. Н. З., общ.
Н. З., обл. С., бълг. гражданин, неженен, осъждан, безработен, неграмотен,
ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 14.03.2023 г., в с. Е., общ. Н., обл.
С. З., пред А. Г. Т., Й. Е. К. и М. С. Д. – полицейски служители в Участък-Г.
при РУ-К., съзнателно се е ползвал от неистински официален документ –
Свидетелство за управление на моторно превозно средство с № *********, с
бланков номер *************, на който е придаден вид, че е издадено от Р. Г.,
с отпечатани данни за лицето R. R. /Р. Р./ и дата на раждане ******** г. – г.
образец, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна
отговорност – престъпление по чл. 316, вр. чл. 308 ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО – на осн. чл. 316, вр. чл. 308 ал. 2,
вр. ал. 1 и чл. 54 от НК – ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На осн. чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА така определеното наказание за срок
от ТРИ години.
ОСЪЖДА подс. Р. С. Р., със снета по-горе самоличност да заплати
направените по делото разноски в размер от 154,83 лв. по сметка на ОД МВР –
С. З., както и държавна такса в размер от 5,00 лв. по сметка на РС-К. при
служебно издаване на изпълнителен лист.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – Свидетелство за управление на
моторно превозно средство с № *********, с бланков номер *************,
на който е придаден вид, че е издадено от Р. Г., с отпечатани данни за лицето
2
R. R. /Р. Р./ и дата на раждане ******** г. – г. образец, приложено към
техническа експертиза – ** от 27.03.2023 г. по делото – между л. 26 и л. 27 по
описа на ДП, поставена в полиетиленов плик, да остане приложено по делото
и да се унищожи с него след изтичане сроковете му на съхранение.
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/Р. С. Р./ /адв. Н. В. Г./
ПРОКУРОР:
/К. Д./
СЪДЪТ ОДОБРЯВА постигнатото от страните споразумение.
На осн. чл. 24 ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 237/2025 г. по описа на РС-К..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:10
часа.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
Секретар: _______________________
3