Споразумение по дело №512/2019 на Районен съд - Карлово

П Р О Т О К О Л

27.08.2019 година град Карлово

Карловския районен съд първи наказателен състав

На двадесет и седми август две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ГЕОРГИЕВА

Секретар: Красимира Божакова

Прокурор: Кирил Мавродиев

Сложи за разглеждане докладвано от Съдията

НОХД № 512 по описа за 2019 година

На именно повикване в 13:30 часа се явиха:

Районна прокуратура – Карлово, редовно призована, явява се прокурор Кирил Мавродиев.

Подсъдимият И.Я.Я., редовно призован, явява се лично и с адвокат Й.Л., упълномощена от Досъдебното производство.

Подсъдимият Я.Я.Я., редовно призован, явява се лично и с адвокат И.Д., упълномощен от Досъдебното производство.

Пострадалият Г.А.А. , редовно призован, явява се лично.

Съдът разясни на пострадалия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание както и правата му по чл. 76 и чл. 84 от НПК.

ПОСТРАДАЛИЯТ: Разбирам правата си. Няма да се конституирам като страна в процеса, няма да правя искане за конституиране в качеството на граждански ищец и частен обвинител.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОСТРАДАЛИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимият И.Я.Я.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимият Я.Я.Я.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв.Л.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИТЕ:

И.Я.Я., *****.

И.Я.Я**, ЕГН:**********.

Я.Я.Я., **, ЕГН:**********.

Съдът разясни на подсъдимите правото им да участват в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата им по чл. 55 от НПК.

Подсъдимият И.Я.Я.: Разбирам правата си.

Подсъдимият Я.Я.Я.: Разбирам правата си.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОСТРАДАЛИЯ:

Г.А.А., **.

ПРОКУРОРЪТ: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.

ПОСТРАДАЛИЯТ: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни. Уведомен съм, че мога да се конституирам като страна в процеса – граждански ищец и частен обвинител, както и че имам право да упълномощя повереник, но няма да го направя, тъй като са ми възстановени имуществените вреди в размер на 271,42 лв., за което представям и моля да приемете разписка.

Адв. Д.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.

Адв.Л.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.

Подсъдимият И.Я.Я.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.

Подсъдимият Я.Я.Я.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното заседание правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания за отводи.

ПОСТРАДАЛ- Нямам искания за отводи.

Адв. Л. - Нямам искания за отводи.

Адв. Д. - Нямам искания за отводи.

Подсъдимият И.Я.Я.- Нямам искания за отводи.

Подсъдимият И.Я.Я. - Нямам искания за отводи.

Подсъдимият Я.Я.Я. - Нямам искания за отводи.

ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОРЪТ – Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимата. Би могло делото да бъде разгледано по реда на глава 27 от НПК или да бъде сключено споразумение. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда, следва да бъде потвърдена, нямам искания за събиране на нови доказателства

ПОСТРАДАЛИЯТ: Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимия или пострадалия. Считаме, че няма пречки за разглеждане на делото в съдебно заседание, което да бъде насрочено. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма да предявявам ГИ. Моля да приемете представената от мен разписка за възстановените ми имуществени вреди.

Адв.Д. – Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимия, няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда. Желаем да сключим споразумение с РП Карлово и делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК.

Адв. Л. – Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимите, няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда. Желаем да сключим споразумение с РП Карлово и делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК.

Подсъдимият И.Я.Я.: Изцяло поддържам становището на защитника ми. Искам да сключа споразумение с РП Карлово.

Подсъдимият Я.Я.Я.: Изцяло поддържам становището на защитника ми. Искам да сключа споразумение с РП Карлово.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:

Делото е подсъдно на съда;

Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство;

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите или пострадалия.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, предвид становището на страните.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Задържане под стража“ на тримата подсъдими, поради което същата следва да бъде потвърдена.

Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК

Така мотивиран, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на КрлРС по правилата на родовата и местна подсъдност, в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ПРИЕМА представената от пострадалия разписка за възстановяване на причинените от деянието по чл. 216 от НК имуществени вреди.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия И.Я.Я. мярка за неотклонение „Задържане под стража“ .

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Я.Я.Я. мярка за неотклонение „Задържане под стража“ .

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Пловдив.

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

Съдът разясни на подсъдимите характера на процедурата по реда на глава 29 от НПК.

Подсъдимият И.Я.Я.: Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

Подсъдимият Я.Я.Я.: Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Л.: Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият И.Я.Я.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Я.Я.Я.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава ХХІХ от НПК.

СЪДЪТ разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, а на подсъдимите и правата по чл. 55 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени искания. Молим да ни дадете възможност да обсъдим параметрите на споразумението и да го представим.

АДВ.Д.: Нямаме искания за отводи. Нямам доказателствени искания. Моля да ни дадете възможност да представим споразумение.

АДВ. Л.: Нямаме искания за отводи. Нямам доказателствени искания. Моля да ни дадете възможност да представим споразумение

Подсъдимият И.Я.Я.: Нямам искания за отводи. Моля да ни дадете възможност да представим споразумение.

Подсъдимият Я.Я.Я.: Нямам искания за отводи. Моля да ни дадете възможност да представим споразумение.

ПРЕДОСТАВИ СЕ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят параметри на споразумението и да го представят.

Заседанието се прекъсна в 14:05 часа.

Заседанието продължава в 14:20 часа.

ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение, което постигнахме с подсъдимия и защитника и моля да го одобрите.

Адв. Д.: Моля да одобрите представеното споразумение.

Адв.Л.: Моля да одобрите представеното споразумение.

Подсъдимият И.Я.Я.: Моля да одобрите представеното споразумение.

Подсъдимият Я.Я.Я.: Моля да одобрите представеното споразумение.

Съдът, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл. 384 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.

Подсъдимият И.Я.Я. на основание чл. 382 ал. 4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият Я.Я.Я. на основание чл. 382 ал. 4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, сключено между Районна прокуратура-Карлово, представлявана от прокурор Кирил Мавродиев от една страна и от друга Подсъдимият И.Я.Я. и защитника му адв. Й.Л. ***, подсъдимият И.Я.Я. и защитника му адв. Й.Л. *** и подсъдимият Я.Я.Я. и защитника му адв. И.Д. *** за решаване на делото в съдебното производство, като страните се споразумяха за следното:

ПОДСЪДИМИЯТ **. се признава за виновен в това, че:

На **. в с К. обл. П., като извършител в съучастие с Я.Я.Я. ЕГН:********** ***-извършител и И.Я.Я. ЕГН:********** *** – извършител е извършил непристойни действия,грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото,като деянието по своето съдържание се отличава с изключителна дързост, поради което на основание чл. 325, ал.2 във вр. с ал.1 във вр. чл. 20 ал. 2 вр. ал. 1 от НК във вр. с чл. 54, ал.1 от НК му се налага наказание лишаване от свобода за срок от 4 /четири/ месеца.

На основание чл. 57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС определя се първоначален режим за изтърпяване на наложеното на подсъдимия наказание лишаване от свобода – „общ“.

ПОДСЪДИМИЯТ И.Я.Я., със снета по делото самоличност, се признава за виновен и в това, че:

На **. в сК. обл. П. като извършител в съучастие с Я.Я.Я. ЕГН:********** *** - извършител и И.Я.Я. ЕГН:********** *** –извършител е повредил противозаконно чужда недвижима вещ-питейно заведение кафе-аперитив,собственост на Г.А.А. ЕГН:********** ***,като е счупил остъкление на входна врата с размер 1,40х1м,обикновено двойно стъкло с дебелина 3мм,нестъклопакет на стойност 48,30лева,остъкление до входна врата с размер 1,30х0,85м.,обикновено двойно стъкло с дебелина 3мм на стойност 38,12лева,6бр. рамки за прозорци на обща стойност 45 лева и повредил като посукал 1бр.входна врата на стойност 140 лева- всичко на обща стойност 271,42 лева, поради което на основание чл.216 ал.1 във вр. чл.20 ал.2 вр. ал. 1 от НК във вр. с чл. 54, ал.1 от НК му се налага наказание лишаване от свобода за срок от 4 /четири/ месеца.

На основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимият И.Я.Я., със снета по горе самоличност, СЕ ОПРЕДЕЛЯ едно общо най-тежко наказание, а именно: ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 4 /четири/ месеца.

На основание чл. 57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС определя се първоначален общ режим за изтърпяване на наложеното на подсъдимия едно общо най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от четири месеца.

На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК се приспада от така определеното общо най-тежко наказание времето през което подсъдимият е бил задържан по делото по ЗМВР, по чл. 64, ал.2 от НПК и с мярка за неотклонение по настоящето дело задържане под стража, считано от 05.05.2019 г. до влизане в сила на споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ И.Я.Я**** се признава за виновен в това, че:

На **. в с.К.., обл. П.,като извършител в съучастие с Я.Я.Я. ЕГН:********** ***- извършител и И.Я.Я. ЕГН:********** *** –извършител е извършил непристойни действия,грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото,като деянието по своето съдържание се отличава с изключителна дързост, поради което на основание чл. 325, ал.2 във вр. с ал.1 във вр. чл. 20 ал. 2 вр. ал. 1 от НК във вр. с чл. 54, ал.1 от НК му се налага наказание лишаване от свобода за срок от 4 /четири/ месеца.

ПОДСЪДИМИЯТ И.Я.Я., със снета по делото самоличност, се признава за виновен в това, че:

На **. в с.К.., обл. П. като извършител в съучастие с Я.Я.Я. ЕГН:********** *** - извършител и И.Я.Я. ЕГН:********** *** –извършител е повредил противозаконно чужда недвижима вещ-питейно заведение кафе-аперитив,собственост на Г.А.А. ЕГН:********** ***,като е счупил остъкление на входна врата с размер 1,40х1м,обикновено двойно стъкло с дебелина 3мм,нестъклопакет на стойност 48,30лева,остъкление до входна врата с размер 1,30х0,85м.,обикновено двойно стъкло с дебелина 3мм на стойност 38,12лева,6бр. рамки за прозорци на обща стойност 45 лева и повредил като посукал 1бр.входна врата на стойност 140 лева - всичко на обща стойност 271,42 лева., поради което на основание чл.216 ал.1 във вр. чл.20 ал.2 вр. ал. 1 от НК във вр. с чл. 54, ал.1 от НК му се налага наказание лишаване от свобода за срок от 4 /четири/ месеца.

ПОДСЪДИМИЯТ Я.Я.Я., роден на ***г***, с адрес за призоваване в страната: *********, се признава за виновен в това, че:

На **. в К.., обл. П..,като извършител в съучастие с И.Я.Я. ЕГН:********** ***- извършител и И.Я.Я. ЕГН:********** *** – извършител е извършил непристойни действия,грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото,като деянието по своето съдържание се отличава с изключителна дързост, поради което на основание чл. 325, ал.2 във вр. с ал.1 във вр. чл. 20 ал. 2 вр. ал. 1 от НК във вр. с чл. 54, ал.1 от НК му се налага наказание лишаване от свобода за срок от 4 /четири/ месеца.

ПОДСЪДИМИЯТ Я.Я.Я., със снета по делото самоличност, се признава за виновен и в това, че:

На **. в К.., обл. П.. като извършител в съучастие с И.Я.Я. ЕГН:********** *** - извършител и И.Я.Я. ЕГН:********** *** –извършител е повредил противозаконно чужда недвижима вещ-питейно заведение кафе-аперитив,собственост на Г.А.А. ЕГН:********** ***,като е счупил остъкление на входна врата с размер 1,40х1м,обикновено двойно стъкло с дебелина 3мм,нестъклопакет на стойност 48,30лева,остъкление до входна врата с размер 1,30х0,85м.,обикновено двойно стъкло с дебелина 3мм на стойност 38,12лева,6бр. рамки за прозорци на обща стойност 45 лева и повредил като посукал 1бр.входна врата на стойност 140 лева- всичко на обща стойност 271,42 лева, поради което на основание чл.216 ал.1 във вр. чл.20 ал.2 вр. ал. 1 от НК във вр. с чл. 54, ал.1 от НК му се налага наказание лишаване от свобода за срок от 4 /четири/ месеца.

На основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимият Я.Я.Я., със снета по горе самоличност, СЕ ОПРЕДЕЛЯ едно общо най-тежко наказание, а именно: ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 4 /четири/ месеца.

На основание чл.381 ал.5 т.6 от НПК ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕСТВА:

1бр.нож с дължина 30,5 см.,дължина на режеща част 18см.-предаден на съхранение при домакина на РУ на МВР-гр. К**, след влизане в сила на определението, с което е одобрено споразумението на осн. чл. 234, ал. 5 от НК да се унищожи като вещ без стойност;

1бр. метален прът с кръгло сечение с дължина около 120см и диаметър около 1см.- предаден на съхранение при домакина на РУ на МВР-гр.К** след влизане в сила на определението, с което е одобрено споразумението на осн. чл. 234, ал. 5 от НК да се унищожи като вещ без стойност;

1бр. дактилоскопна следа – приложена към материалите по делото да се съхранява за времето на съхранение на делото след което се унищожи заедно с него.

1бр. следа от подметка на обувка - приложена към материалите по делото да се съхранява за времето на съхранение на делото след което се унищожи заедно с него.

ЗАДЪЛЖАВА се, на основание чл. 189 ал. 3 от НПК, подсъдимия И.Я.Я., ЕГН:********** да заплати в полза на държавата, по бюджетна сметка на ОД на МВР П.сумата от 36,40 лв., представляващи направени разноски в досъдебното производство.

ЗАДЪЛЖАВА се, на основание чл. 189 ал. 3 от НПК, подсъдимия Я.Я.Я., ЕГН:********** да заплати в полза на държавата, по бюджетна сметка на ОД на МВР П.сумата от 36,40 лв., представляващи направени разноски в досъдебното производство.

Причинените от деянието по чл. 216 от НК имуществени вреди са възстановени на пострадалия.

ПОДСЪДИМИЯТ И.Я.Я. декларира, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ Я.Я.Я. декларира, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Подсъдим: .......... Прокурор: ...............

/ И.Я.Я./ /Кирил Мавродиев/

Защитник: ............

/адв. Й.Л./

Подсъдим: ..........

/ И.Я.Я. /

Защитник: ............

адв. Й.Л. /

Подсъдим: ..........

/Я.Я.Я. /

Защитник: ............

/адв. И.Д./

Съдът намира, че така постигнатото и представено споразумение, отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА сключеното между страните споразумение за решаване на делото в съдебното производство.

Определението на съда е окончателно.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание. чл. 24 ал. 3 от НПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 512/2019 г. по описа на Районен съд Карлово, първи наказателен състав.

Определението е окончателно.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдът като взе предвид, че по отношение на подсъдимите е постановен и влязъл в сила съдебен акт, намира че са налице основанията по чл. 309, ал. 1 от НПК и взетата по отношение на подсъдимите мярка за неотклонение следва да бъде потвърдена, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия И.Я.Я. мярка за неотклонение „Задържане под стража“ .

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Я.Я.Я. мярка за неотклонение „Задържане под стража“ .

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярка за неотклонение подлежи на обжалване и протест с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес пред Пловдивски окръжен съд.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 14:30 часа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:

К.Б.

Номер на акта:	147
Дата:	27 август 2019 г. (в сила от 27 август 2019 г.)
Съдия:	Анна Георгиева Георгиева

Дело:	20195320200512
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	16 юли 2019 г.

Споразумение по дело №512/2019 на Районен съд - Карлово

Съдържание на акта