№ 147
гр. Л., 25.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – Л., I СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
пети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Д. ШОЛЕКОВА
при участието на секретаря КОСТАДИНКА П. КОСТАДИНОВА
и прокурора С. М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Д. ШОЛЕКОВА Наказателно
дело от общ характер № 20254310200360 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият Р. С. А., редовно призован, лично и с адв. Л. М. от САК, с пълномощно
от дос. производство.
Пострадалите Ф. Т. Ф., В. П. Р. и М. И. П., редовно призовани, лично и с адв.М., с
пълномощно от преди.
Районна прокуратура - Л., ТО-Троян, редовно призована, се представлява от
прокурор Г..
ПРОКУРОРА: Уважаема г-жо съдия, считам, че няма процесуална пречка да се даде
ход на разпоредителното заседание.
АДВ. М.: Г-жо съдия, моля да се даде ход на разпоредително заседание. Нямам
възражения против състава на съда. Получила съм разпореждането на съда и съобщението
за разпоредително заседание.
ПОДС. А.: Да се даде ход на разпоредително заседание. Нямам възражения против
състава на съда. Получил съм разпореждането на съда и обв. акт.
АДВ. М.: Уважаема г-жо съдия, моля да се даде ход на разпоредително заседание.
Нямам възражения против състава на съда. Получила съм разпореждането на съда и
съобщението за разпоредително заседание. Заявявам от името на доверителите си, че при
настоящото разглеждане на делото не желаем да предявяваме гр. искове срещу подсъдимия
и да бъдем конституирани като гр. ищци. Желаем обаче, да бъдем конституирани само като
частни обвинители в процеса.
ПОСТРАДАЛИЯТ Ф.: Да се даде ход на разпоредително заседание. Получил съм
разпореждането на съда. Желая да бъда конституиран като частен обвинител.
ПОСТРАДАЛИЯТ Р.: Да се даде ход на разпоредително заседание. Получил съм
разпореждането на съда. Желая да бъда конституиран като частен обвинител.
1
ПОСТРАДАЛИЯТ П.: Да се даде ход на разпоредително заседание. Получил съм
разпореждането на съда. Желая да бъда конституиран като частен обвинител.
ПРОКУРОРА: Считам, че следва да бъдат конституирани като частни обвинители
пострадалите лица. Молбата е своевременно депозирана до започване на разпоредително
заседание и произтича от лица, които имат качеството на пострадали по смисъла на чл. 74 от
НПК.
АДВ.М.: Считам, че конституирането като частни обвинители на пострадалите лица
ще утежни процеса, но предвид факта, че желаем да сключим споразумение и сме уточнили
някакви параметри, както и с колегата М. да покрием съдебните разноски по делото, поради
което моля съда да не ги конституира, но предоставям на съда.
Съдът, като съобрази становищата на страните намира, че разпореждането на съда, с
което е насрочено провеждането на разпоредително заседание, е връчено лично на
прокурора, подсъдимият, неговият защитник, пострадалите и техният повереник, намира, че
не са налице процесуални пречки за провеждане на разпоредително заседание и следва да се
даде ход на същото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА СЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Снема се самоличността на подсъдимия:
Р. С. А., роден на **.**.**** г. в гр. Я., с постоянен и настоящ адрес гр. С., ж.к. „Л.“
№***, ет.*, ап.*, български гражданин, с висше образование, женен, работи, неосъждан, с
ЕГН **********.
Съдът, като съобрази становищата на страните, намира, че следва да бъдат
конституирани като частни обвинители в процеса лицата Ф. Т. Ф., В. П. Р. и М. И. П. с адв.
М., поради което
ОПРЕДЕЛИ
КОНСТИТУИРА като частни обвинители в процеса лицата Ф. Т. Ф., В. П. Р. и М. И.
П. с адв. М..
Съдът пристъпва към обсъждане на въпросите посочени в чл.248 от НПК.
ПРОКУРОРА: Уважаема г-жо председател, делото е подсъдно на РС- Л.. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да доведат до ограничаване процесуалните права на
обвиняемия и на пострадалите. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, тъй като сме обсъдили с подсъдимият и неговият защитник параметрите
за сключване на споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, в.л., преводач или преводач на български жестов език, както и не са налице
2
основания за извършване на съдебно следствени действия по делегация. Няма основания за
промяна на мярката за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля да ни дадете възможност да представим споразумението в писмен вид.
АДВ.М.: Уважаема г-жо председател, считам, че делото е подсъдно на РС-Л.. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия и на
пострадалите. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила,
тъй като сме обсъдили параметрите за сключване на споразумение с подсъдимия и неговият
защитник и с представителя на обвинението и моля да ни дадете възможност да Ви го
представим в писмен вид. Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, в.л.,
преводач или преводач на български жестов език, както и не са налице основания за
извършване на съдебно следствени действия по делегация. Няма основания за промяна на
мярката за неотклонение. Нямаме искания за събиране на нови доказателства и моля делото
да приключи със споразумение.
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ Ф.: Няма какво да добавя към това, което каза адвоката ми.
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ Р.: Няма какво да добавя към това, което каза адвоката ми.
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ П.: Няма какво да добавя към това, което каза адвоката ми.
АДВ. М.: Уважаема г-жо председател, считам, че делото е подсъдно на РС-Л.. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия и на
пострадалите. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила,
тъй като сме обсъдили параметрите за сключване на споразумение с представителя на
обвинението и частните обвинители и моля да ни дадете възможност да Ви го представим в
писмен вид. Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, в.л., преводач или
преводач на български жестов език, както и не са налице основания за извършване на
съдебно следствени действия по делегация. Няма основания за промяна на мярката за
неотклонение. Нямаме искания за събиране на нови доказателства и моля делото да
приключи със споразумение.
ПОДС. А.: Нямам какво да добавя към това, което каза адвоката ми. Желая делото да
приключи със споразумение.
Съдът, като съобрази изразеното становище на страните по всички въпроси посочени
в чл.248 от НПК намира, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за спиране
или прекратяване на наказателното производство. В хода на досъдебното производство няма
допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до
ограничаване правата на обвиняемия и на пострадалите. Налице са основания за
3
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, с оглед изразеното желание на
подсъдимия и съгласие на останалите страни за това. Не са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, в.л., преводач или преводач на български жестов език, както и не
са налице основания за извършване на съдебно следствени действия по делегация. Относно
взетата мярка за процесуална принуда в хода на досъдебното производство „подписка” по
отношение на Р. С. А., същата следва да бъде потвърдена. С оглед обстоятелството, че нито
една от страните в процеса не прави искания за събиране на нови доказателства, както и
изрично заявеното от подсъдимият и неговият защитник, че желаят делото да приключи със
споразумение, каквото становище изразяват частните обвинители и представителя на РП-Л.,
съдът намира, че не следва да се насрочва съдебно заседание и да се призовават посочените
в обв.акт свидетели и в.л., а съгласно разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК следва да се даде
възможност на страните да представят в писмен вид споразумение за прекратяване на
наказателното производство, поради което
ОПРЕДЕЛИ
Делото е подсъдно на ЛРС.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
НЕ СА ДОПУСНАТИ в хода на досъдебното производство отстраними съществени
процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия и на
пострадалите.
НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, с оглед
изразеното желание на подсъдимия и неговият защитник и съгласие на останалите страни за
това.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л., преводач или
преводач на български жестов език, както и не са налице основания за извършване на
съдебно следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „подписка” взета в хода на
дос.производство по отношение на подс. Р. С. А..
НЕ СЛЕДВА да се насрочва съдебно заседание и да се призовават посочените в обв.
акт свидетели, с оглед обстоятелството, че нито една от страните в процеса не прави искания
за събиране на нови доказателства, както и изрично заявеното от подсъдимият и неговият
защитник, че желаят делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК, каквото становище
изразяват прокурора, пострадалите и техния повереник.
ДАВА възможност на страните да представят в писмен вид споразумение за
прекратяване на наказателното производство.
ПРОКУРОРА: Г-жо съдия, представям и моля да приемете и одобрите споразумение,
4
което постигнахме с подсъдимият и неговият защитник, с което подсъдимият се признава за
виновен в извършване на престъпление по чл. чл.325, ал.2, алт.2, пр.1, във вр. с ал.1 от НК,
като на основание чл.55, ал.1, т.2, б. „б“ от НК е съгласен да му бъде наложено наказание
„пробация“ при следните пробационни мерки: по чл.42а, ал.2, т.1 от НК - задължителна
регистрация по настоящ адрес: гр. С., ж.к. „Л.“ №***, ет.*, ап.* за срок от 6 /шест/ месеца,
при периодичност на провеждането й два пъти седмично, изразяваща се в явяване и
подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице; по
чл.42а, ал.2, т.2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
6 /шест/ месеца и за престъпление по чл.131, ал.2, пр.4, т.4, във вр. с чл.130, ал.2 от НК, като
е съгласен на основание чл.55, ал.1, т.2, б. „б“ от НК да му бъде наложено наказание
„пробация“ при следните пробационни мерки: по чл.42а, ал.2, т.1 от НК - задължителна
регистрация по настоящ адрес: гр. С., ж.к. „Л.“ №***, ет.*, ап.* за срок от 6 /шест/ месеца,
при периодичност на провеждането й два пъти седмично, изразяваща се в явяване и
подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице; по
чл.42а, ал.2, т.2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
6 /шест/ месеца. На основание чл.23, ал.1 от НК следва да бъде определено едно общо най-
тежко наказание за двете деяния – „пробация“ при следните пробационни мерки: по чл.42а,
ал.2, т.1 от НК - задължителна регистрация по настоящ адрес: гр. С., ж.к. „Л.“ №***, ет.*,
ап.* за срок от 6 /шест/ месеца, при периодичност на провеждането й два пъти седмично,
изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице; по чл.42а, ал.2, т.2 от НК - задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 6 /шест/ месеца. От престъплението няма причинени
имуществени вреди. Веществени доказателства по делото няма. На основание чл.189, ал.3 от
НПК, следва да се възложат на подс.А. направените по делото разноски в размер на 213.00
лева, които да заплати по сметка на ОД МВР-Л. и сумата от 80 лв. разноски, които да
заплати по сметка на РС-Л.. На подсъдимия А. следва да бъдат възложени направените
разноски от частните обвинители за адвокатско възнаграждение както следва: на Ф. Т. Ф.
сумата от 400 лв., на М. И. П. сумата от 400 лв. и на В. П. Р. сумата от 800 лв. Моля да
приемете, че споразумението не противоречи на закона и морала и го одобрите.
АДВ.М.: Уважаема г-жо председател, моля да приемете, че споразумението не
противоречи на закона и морала и да го одобрите.
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ Ф.: Моля да приемете, че споразумението не противоречи
на закона и морала и да го одобрите.
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ Р.: Моля да приемете, че споразумението не противоречи на
закона и морала и да го одобрите.
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ П.: Моля да приемете, че споразумението не противоречи
на закона и морала и да го одобрите.
АДВ. М.: Г-жо съдия, моля да приемете и одобрите постигнатото споразумение
между страните, което не противоречи на морала и закона. Отговаря на изискванията на
НПК и считам, че няма пречка да бъде одобрено, като бъде наложено на подсъдимият
5
наказанието предложено от прокурора и описано подробно в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Признавам се за виновен. Заявявам, че доброволно и
собственоръчно съм подписал споразумението, както и че разбирам последиците от същото,
съгласен съм с тях и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът приема и влага следното споразумение:
Подсъдимият Р. С. А., роден на **.**.**** г. в гр. Я., с постоянен и настоящ адрес гр.
С., ж.к. „Л.“ №***, ет.*, ап.*, български гражданин, с висше образование, женен, работи
неосъждан, с ЕГН: **********, се признава за виновен в това, че на 06.05.2022г., в
интервала от 02.00 часа до 02:45 часа в гр.Л., кв. „В.“, площад „Т. К“ №1, в ресторант „Д.“,
извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно
неуважение към обществото, като в хода на възникнал конфликт със С. С. С от гр.Л.,
извадил пневматичен пистолет марка „***********“ 4,5 мм. с фабричен номер № ******* и
го насочил към сърцето на С., като деянието се отличава по своето съдържание с
изключителен цинизъм-след последвала намеса на униформени полицейски служители от
сектор „Охранителна полиция“ при РУМВР-Л. - мл. инспектор Ф. Т. Ф. - старши полицай-
водач на патрулен автомобил, мл. инспектор В. П. Р. - старши полицай и мл. инспектор М. И.
П. - полицай/водач на патрулен автомобил/ към група „Охрана на обществения ред“ на
Сектор „Охранителна полиция“ към РУ-Л. при ОД МВР-Л., отправил по отношение на тях
на висок глас вулгарни думи: „Вас кой ви извика бе путки майни..„Путки майни какви сте
вие бе...“ и крещял: "Махайте се!" – престъпление по чл.325, ал.2, алт.2, пр.1, вр. ал.1 от НК,
като при условията на чл.55, ал.1, т.2, б. „б“ от НК следва да му бъде наложено наказание
„пробация“ при следните пробационни мерки:
- по чл.42а, ал.2, т.1 от НК - задължителна регистрация по настоящ адрес: гр. С., ж.к.
„Л.“ №***, ет.*, ап.* за срок от 6 /шест/ месеца, при периодичност на провеждането й два
пъти седмично, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице;
- по чл.42а, ал.2, т.2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 6 /шест/ месеца.
Подсъдимият Р. С. А., роден на **.**.**** г. в гр. Я., с постоянен и настоящ адрес гр.
С., ж.к. „Л.“ №***, ет.*, ап.*, български гражданин, с висше образование, женен, работи,
неосъждан, с ЕГН: **********, се признава за виновен в това, че на 06.05.2022 г. около 02:45
часа в гр.Л.. кв. „В.“, площад „Т. К“ №1, в ресторант „Д.“ посредством нанесен юмручен
удар в областта на гърдите, причинил лека телесна повреда на полицейски орган - мл.
инспектор В. П. Р. - старши полицай към група „Охрана на обществения ред“ на Сектор
„Охранителна полиция“ към РУ-Л. при ОД МВР-Л., при изпълнение на службата му по
опазване на обществения ред, изразила се в кръвонасядане на гърдите и обусловила болки и
страдания без разстройство на здравето - престъпление по чл.131, ал.2, пр.4, т.4, вр. с чл.130,
ал.2 от НК, като при условията на чл.55, ал.1, т.2, б. „б“ от НК следва да му бъде наложено
наказание „пробация“ при следните пробационни мерки:
6
- по чл.42а, ал.2, т.1 от НК - задължителна регистрация по настоящ адрес: гр. С., ж.к.
„Л.“ №***, ет.*, ап.* за срок от 6 /шест/ месеца, при периодичност на провеждането й два
пъти седмично, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице;
- по чл.42а, ал.2, т.2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл.23, ал.1 от НК на подс. А. следва да се определи едно общо най-
тежко наказание „пробация“ при следните пробационни мерки:
- по чл.42а, ал.2, т.1 от НК - задължителна регистрация по настоящ адрес: гр. С., ж.к.
„Л.“ №***, ет.*, ап.* за срок от 6 /шест/ месеца, при периодичност на провеждането й два
пъти седмично, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице;
- по чл.42а, ал.2, т.2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 6 /шест/ месеца.
От престъплението няма причинени имуществени вреди. Веществени
доказателства по делото няма.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, следва да се възложат на подс.А. направените по
делото разноски, които да заплати както следва: сумата от 213.00 лева по сметка на ОД МВР
– Л., сумата от 80 лв. на РС-Л.. На подсъдимия А. следва да бъдат възложени и направените
разноски от частните обвинители за адвокатско възнаграждение, които да заплати както
следва: на Ф. Т. Ф. сумата от 400 лв., на М. И. П. сумата от 400 лв. и на В. П. Р. сумата от
800 лв.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ..................................
/С. Г./
ЗАЩИТНИК: ……………………….
/адв. Л. М./
ПОДСЪДИМ: ………………………
7
/Р. С. А./
ПОВЕРЕНИК: ………………………
/адв. А. М./
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ: ………………
/Ф. Т. Ф./
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ: ……………….
/В. П. Р./
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ: ……………….
/М. И. П./
Съдът, като взе предвид постигнатото споразумение между прокурора С. Г., защитника
адв. Л. М. от САК, подс. Р. С. А., повереника адв. А. М. и частните обвинители Ф. Т. Ф., В.
П. Р. и М. И. П., както и доказателствата по делото, намира, че същото не противоречи на
закона и морала, поради което на основание чл.384 във вр. с чл.382, ал.7 от НПК следва да
бъде одобрено от съда, като наказателното производство следва да бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурора С. Г., защитника адв. Л. М.
от САК, подс. Р. С. А., повереника адв. А. М. и частните обвинители Ф. Т. Ф., В. П. Р. и М.
И. П., както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия Р. С. А., роден на **.**.**** г. в гр. Я., с постоянен и
настоящ адрес гр. С., ж.к. „Л.“ №***, ет.*, ап.*, български гражданин, с висше образование,
женен, работи неосъждан, с ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 06.05.2022г., в
интервала от 02.00 часа до 02:45 часа в гр.Л., кв. „В.“, площад „Т. К“ №1, в ресторант „Д.“,
8
извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно
неуважение към обществото, като в хода на възникнал конфликт със С. С. С от гр.Л.,
извадил пневматичен пистолет марка „***********“ 4,5 мм. с фабричен номер № ******* и
го насочил към сърцето на С., като деянието се отличава по своето съдържание с
изключителен цинизъм-след последвала намеса на униформени полицейски служители от
сектор „Охранителна полиция“ при РУМВР-Л. - мл. инспектор Ф. Т. Ф. - старши полицай-
водач на патрулен автомобил, мл. инспектор В. П. Р. - старши полицай и мл. инспектор М. И.
П. - полицай/водач на патрулен автомобил/ към група „Охрана на обществения ред“ на
Сектор „Охранителна полиция“ към РУ-Л. при ОД МВР-Л., отправил по отношение на тях
на висок глас вулгарни думи: „Вас кой ви извика бе путки майни..„Путки майни какви сте
вие бе...“ и крещял: "Махайте се!", поради което и на основание чл.325, ал.2, алт.2, пр.1, вр.
ал.1 и чл.55, ал.1, т.2, б. „б“ от НК му НАЛАГА наказание „пробация“ при следните
пробационни мерки:
- по чл.42а, ал.2, т.1 от НК - задължителна регистрация по настоящ адрес: гр. С., ж.к.
„Л.“ №***, ет.*, ап.* за срок от 6 /шест/ месеца, при периодичност на провеждането й два
пъти седмично, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице;
- по чл.42а, ал.2, т.2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 6 /шест/ месеца.
ПРИЗНАВА подсъдимият Р. С. А., роден на **.**.**** г. в гр. Я., с постоянен и
настоящ адрес гр. С., ж.к. „Л.“ №***, ет.*, ап.*, български гражданин, с висше образование,
женен, работи, неосъждан, с ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 06.05.2022 г.
около 02:45 часа в гр.Л.. кв. „В.“, площад „Т. К“ №1, в ресторант „Д.“ посредством нанесен
юмручен удар в областта на гърдите, причинил лека телесна повреда на полицейски орган -
мл. инспектор В. П. Р. - старши полицай към група „Охрана на обществения ред“ на Сектор
„Охранителна полиция“ към РУ-Л. при ОД МВР-Л., при изпълнение на службата му по
опазване на обществения ред, изразила се в кръвонасядане на гърдите и обусловила болки и
страдания без разстройство на здравето, поради което и на основание чл.131, ал.2, пр.4, т.4,
вр. с чл.130, ал.2 и чл.55, ал.1, т.2, б. „б“ от НК му НАЛАГА наказание „пробация“ при
следните пробационни мерки:
- по чл.42а, ал.2, т.1 от НК - задължителна регистрация по настоящ адрес: гр. С., ж.к.
„Л.“ №***, ет.*, ап.* за срок от 6 /шест/ месеца, при периодичност на провеждането й два
пъти седмично, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице;
- по чл.42а, ал.2, т.2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл.23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на подс. А. едно общо най-тежко
наказание „пробация“ при следните пробационни мерки:
- по чл.42а, ал.2, т.1 от НК - задължителна регистрация по настоящ адрес: гр. С., ж.к.
9
„Л.“ №***, ет.*, ап.* за срок от 6 /шест/ месеца, при периодичност на провеждането й два
пъти седмично, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице;
- по чл.42а, ал.2, т.2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 6 /шест/ месеца.
От престъплението няма причинени имуществени вреди. Веществени
доказателства по делото няма.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, ВЪЗЛАГА на подс.А. направените по делото
разноски, които да заплати както следва: сумата от 213.00 лева по сметка на ОД МВР – Л.,
сумата от 80 лв. на РС-Л.. ВЪЗЛАГА на подсъдимия А. и направените разноски от частните
обвинители за адвокатско възнаграждение, които да заплати както следва: на Ф. Т. Ф. сумата
от 400 лв., на М. И. П. сумата от 400 лв. и на В. П. Р. сумата от 800 лв.
На основание чл.24, ал.3 от НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД № 360/2025 г. по описа на ЛРС, срещу подсъдимия Р. С. А..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на РП – Л. за сведение и изпълнение.
Протокола се написа в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11:35 часа.
Съдия при Районен съд – Л.: _______________________
Секретар: _______________________
10