№ 42099
гр. София, 23.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20231110143385 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
23.112023 г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
23.11.2023г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. № 43385 по описа за
2023 г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от ....., ЕИК ...., със
седалище и адрес на управление гр. ....., представлявано от .......- изпълнителни директори,
чрез адв. .....– САК, срещу З....., ЕИК ..., със седалище и адрес на управление гр. ......,
представлявано от .....- изпълнителни директори, с която се иска осъждане на ответника да
заплати на ищеца сумата от 1533,06 лв., представляваща регресно вземане по заплатено
обезщетение във връзка със щета № ....., по имуществена застраховка „Каско“, обективирана
в застрахователна полица № ....., валидна към датата на процесното ПТП, за лек автомобил
марка и модел ....., рег. № ..., за причинени имуществени вреди вследствие на ПТП,
настъпило на 17.06.2022 г. в с. Б..., със застрахования при ответника лек автомобил марка и
модел ...., рег. № ....., ведно със законна лихва върху главницата, считано от датата на
1
подаването на исковата молба в съда- 02.08.2023 г., до окончателното изплащане на
задължението, и сумата от 114,98 лв., представляваща мораторна лихва за периода от
12.12.2022 г. до 02.08.2023 г. Претендира се присъждане на сторените разноски.
В законен срок ответното дружество депозира отговор на исковата молба, чрез юрк.
..., с който оспорва иска по основание и размер. Оспорва водачът на л.а. ...., рег. №-........., да
е нарушил правилата за движение, уредени в ЗДвП и Правилника за неговото пригалане,
респективно- оспорва посоченият водач да е причинил изцяло процесното ПТП. Посочва, че
с изплащане на обезщетение в размер на 1548,06 лв. е погасил изцяло регресната претенция
на ищеца предвид наличието на съвина за настъпване на процесното ПТП. Оспорва
механизма на ПТП. Твърди, че водачът на л.а......, рег. № ..., е нарушил чл. 20, ал. 2 ЗДвП,
тъй като същият се е движел с несъобразена спрямо пътните условия скорост. Оспорва от
приложените към ИМ доказателства да се установява по безспорен начин вината на водача
на л.а. ..... Посочва, че в представения Двустранен констативен протокол за ПТП липсвало
изрично признание от страна на водача на л.а. .... относно вината му за настъпване на
процесното ПТП. Оспорва като прекомерно завишено претендираното обезщетение.
Оспорва и иска за мораторна лихва. Претендира присъждане на разноски.
На основание чл.140, ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА предявени осъдителни искове от ......., срещу З....., за следните суми:
- сумата от 1533,06 лв., представляваща регресно вземане по заплатено обезщетение
във връзка със щета № ....., и
- сумата от 114,98 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 12.12.2022г. до
02.08.2023 г.
Правната квалификация на предявените искове е по чл.411 КЗ и по чл.86 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже валидно сключена и
действаща към момента на ПТП застраховка „Каско“ в полза на увреденото лице,
настъпването на застрахователно събитие, представляващо покрит покрит риск в срока на
действие на застраховката, настъпването и механизма на процесното ПТП, вината на
застрахования при ответника водач, причинените от ПТП вреди, причинно-следствената
връзка между вредите и механизма на ПТП, стойността на вредите, както и извършеното от
ищеца плащане пълната стойност на вредите, както и изпадането на ответника в забава и
размера на обезщетението за забава.
УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест да установи възраженията
си, от които черпи изгодни правни последици и с оглед твърденията за съпричиняване да
докаже твърдените от него действия/ бездействия, с които ищецът е допринесъл за
настъпване на вредите.
ПРИЕМА за ненуждаещо се от доказване, като безспорно между страните следните
обстоятелства:
- настъпване на ПТП с посочените в ИМ участници;
- наличието на застрахователно правоотношение при ищеца по сключена застраховка
„Каско“, застрахователна полица №....., за л.а....., модел .., рег. № ...., валидна към датата на
процесното ПТП;
- заплащането от ищеца по банков път по сметка на ....... на стойността на ремонта на
застрахованото имущество от 3066,12 лв.;
- наличието на застрахователно правоотношение по сключена застраховка
2
„Гражданска отговорност“ при ответното дружество с водача на л.а.„...“, модел „....“, рег. №-
........., валидна към датата на процесното ПТП,
- частично уважаване на регресна претенция от ответника чрез заплащане на сумата
от 1548,06 лв. по сметка на ищеца.
ПРИЕМА представените писмени доказателства и снимков материал.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от съобщението, най-късно в първото по
делото открито съдебно заседание, да представи приложените към исковата молба
фотоснимки в цветен вариант и високо качество.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на свидетеля А. Й. Г. при
режим на призоваване на посочения в исковата молба адрес, относно механизма на
настъпване на ПТП и нанесените вследствие на процесното ПТП вреди на автомобила.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетел от 50 лв., вносими от ищеца в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на свидетеля Г. Б. при
режим на призоваване чрез разпит по делегация от РС- гр. Л, на посочения в отговора на
исковата молба адрес, който да свидетелства относно механизма на настъпване на ПТП и
нанесените вследствие на процесното ПТП вреди на автомобила.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетел от 50 лв., вносими от ответника по
сметка на РС- гр.Л, в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение.
УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от съобщението, най- късно в открито
съдебно заседание, да представят писмени въпросници с въпроси към свидетеля, след което
ще бъде извършена съдебна поръчка.
ДОПУСКА извършването на съдебна автотехническа експертиза по въпроси,
посочени от ищеца в исковата молба и от ответника в отговора на ИМ.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице М. Г. Х., при депозит от общо 300 / триста/ лв., платим от
страните по равно, всяка в размер на по 150 / сто и петдесет/ лв., в едноседмичен срок от
съобщението.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице по телефона след представянето на доказателства за
внасянето по сметка на съда на определения депозит и след събиране на допуснатите
свидетелски показания.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза, доколкото ответникът не оспорва обстоятелството около плащането на
застрахователно обезщетение по щета № ......
УКАЗВА на ищеца да посочи реда, на който се намира процесната щета в
представената справка, /стр.38- 49/.
УКАЗВА на страните за възможността най- късно в първото по делото открито
съдебно заседание да посочат и представят доказателства във връзка с изготвения проекто-
доклад.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 31.01.2024 г., от 13:40 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
Да се връчат преписи от настоящото определение на страните, ведно с отговор на
искова молба за ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
3
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4