ПРОТОКОЛ
№ 37
гр. Пловдив, 15.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на петнадесети
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Силвия Ал. Цанкова
СъдебниЛюдмила Георгиева Тошева
заседатели:Тинка Илиева Ткачова
при участието на секретаря ВИОЛИНА ИВ. ШИВАЧЕВА
и прокурора Анелия Лилкова Трифонова
Сложи за разглеждане докладваното от Силвия Ал. Цанкова Наказателно
дело от общ характер № 20225300200554 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М. В. П. - се явява лично и със защитиниците му адв.
И.Р. К. и адв. Р.И. К. от АК - П..
Окръжна прокуратура – Пловдив изпраща представител.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. И. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Р. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ, след съвещание, с оглед изразеното становище на страните
намира, че са налице основанията за даване ход на разпоредителното
заседание за разглеждане на въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 от НПК,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Сне се самоличността на подсъдимия:
М. В. П. - роден на *** г. в И., живущ в гр. ***, б., български гражданин,
неженен, осъждан, неработещ, със средно образование, студент, ЕГН
**********.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда преди повече от 7 дни и съм запознат с обвинението,
което ми е повдигнато.
На подсъдимия СЕ РАЗЯСНИХА правата по чл. 55 от НПК, както и
правото да участват в обсъждането на въпросите в разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Разяснени са ми правата и съм наясно с
тях.
1
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 248, ал.3 от НПК, а
именно, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и
касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати нарушения
на процесуалните правила по ал.1, т. 3, които не са били поставени на
обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-
докладчик.
СЪДЪТ разясни на страните правата по чл.274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искане за отвод на състава на съда. Няма да соча
нови доказателства.
АДВ. И. К.: Също нямам искания за отводи. Нямам доказателствени
искания.
АДВ. Р. К.: Също нямам искания за отводи. Нямам доказателствени
искания.
ПОДС. П.: Поддържам казаното от адвокатите ми.
Съдът, след съвещание намира, че са налице предпоставките за
произнасяне по предвидените въпроси по чл. 248 ал. 1 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОР: Настоящото наказателно производство е родово и
териториално компетентно на съда, който ще го разглежда.
Няма основаване за спиране и прекратяване на наказателното
производство.
В хода на досъдебното производство не е допуснато съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване правата на
страните в процеса.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените
правила. Имаме нагласа с подсъдимия и неговите защитници да обсъдим
сключване на споразумение за решаване на настоящото производство.
Не намирам, че са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършването на
съдебно-следствени действия по делегация.
По отношение на взетата мярка за неотклонение не намирам основание
на този етап същата да бъде променяна.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. И. К.: Поддържам казаното от представителя на държавното
обвинение. Считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд гр. Пловдив.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, както и основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник, както и извършването на съдебно-
следствени действия по делегация.
Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
процесуални нарушения, които да нарушават правата на подсъдимия.
2
Желаем делото да приключи със споразумение по реда на гл. 29 от
НПК, поради което моля да насрочите незабавното разглеждане на делото по
този ред.
По отношение на взетата мярка за неотклонение „Подписка“ спрямо
подзащитния ми няма основание за промяна на действащата до момента и
същата следва да бъде потвърдена. Нямаме искания за събиране на нови
доказателства.
АДВ. Р. К.: Считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд гр. Пловдив.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, както и основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник, както и извършването на съдебно-
следствени действия по делегация. Не са допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени процесуални нарушения, които да
нарушават правата на подсъдимия.
Желаем делото да приключи със споразумение по реда на гл. 29 от
НПК, поради което моля да насрочите незабавното разглеждане на делото по
този ред.
По отношение на взетата мярка за неотклонение „Подписка“ спрямо
подзащитния ми няма основание за промяна на действащата до момента и
същата следва да бъде потвърдена. Нямаме искания за събиране на нови
доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Поддържам казаното от адвокатите ми. Няма
какво да добавя. Желая делото да приключи със споразумение. Наясно съм с
тази процедура и последиците от нея. Желая да се развие производството
така.
СЪДЪТ, след съвещание и след като взе предвид становищата и
съображенията на страните по въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК, намира
следното:
На първо място, делото съгласно правилата за родова и местна
подсъдност е подсъдно на Окръжен съд - Пловдив.
Съдът констатира, че не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
Не са допуснати на досъдебното производство нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на правото на
защита на подсъдимия и неговите защитници.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник, както и извършването на съдебно-
следствени действия по делегация.
На този етап и в днешното съдебно заседание е налице изрично
становище на страните, че имат съгласие и е постигнато споразумение за
приключване на наказателното производство по реда на Глава 29 от НПК,
поради което и предвид заявеното от страните включително и от подсъдимия,
съдът счита, че са налице предпоставките за продължаване разглеждането на
делото по реда на Глава 29 НПК, като следва да бъде дадена възможност на
3
страните да изготвят и представят споразумението в писмен вид.
По отношение на взетата мярка за неотклонение „Подписка“ същата
следва да бъде потвърдена. Няма искания от страните за събиране на нови
доказателства
Доколкото престои разглеждане на делото в днешното съдебно
заседание по реда на Глава 29 от НПК, то не следва да се призовават
свидетелите и вещите лица, посочени в обвинителния акт, а делото следва да
бъде насрочено за разглеждане незабавно.
С оглед на гореизложеното
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на Окръжен съд - Пловдив.
КОНСТАТИРА, че не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство.
КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на правата на подсъдимия и неговите защитници.
КОНСТАТИРА, че не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и
извършването на съдебно-следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия М. В. П. мярка за
неотклонение „Подписка“.
ПОСТАНОВЯВА по-нататъшното разглеждане на делото да продължи
по реда на Глава 29 от НПК, без призоваване на свидетели и вещи лица,
включени в списъка към обвинителния акт.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 252 АЛ. 1 ОТ НПК СЪДЪТ НАМИРА, ЧЕ
СЛЕДВА ДА СЕ ПРИСТЪПИ ДНЕС КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО
РЕДА НА ГЛ. 29 ОТ НПК.
С оглед изразеното от страните желание за обсъждане параметри на
споразумение
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА 5 минути почивка.
Съдебното заседание продължи в 10,15 минути в същия съдебен състав
и в присъствието на явилите се страни.
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК.
ПРОКУРОР: Постигнахме споразумение с подсъдимия и неговите
защитници, което представяме и моля да бъде одобрено.
АДВ. И. К.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
АДВ. Р. К.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Моля да одобрите споразумението. Не желая да се
гледа делото по общия ред.
4
СЪДЪТ, след съвещание
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и
заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с
последиците на представеното пред съда споразумение.
СЪДЪТ след съвещание счита, че така представеното споразумение за
решаване на делото, постигнато между страните, отговоря на изискванията на
чл. 381, ал.5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане
на промени в същото, поради което и на основание чл. 384 вр. чл. 382, ал.7 от
НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол в
представения писмен вид и да бъде одобрено като непротиворечащо на закона
и морала. Ето защо
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото на 15.04.2022 г. на основание чл. 384 НПК
споразумение между Окръжна прокуратура - Пловдив, представлявана от
прокурор А.Т. и подсъдимия М. В. П., лично и чрез защитниците му адв. И.К.
и адв. Р.К. от АК -П., за решаване на НОХД № 554/2022 г. по описа на
ОКРЪЖЕН СЪД - ПЛОВДИВ, за следното:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯТ М. В. П. - роден на *** г. в И., живущ в гр. ***, б.,
български гражданин, неженен, осъждан, неработещ, студент, със средно
образование, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.
354а ал.1 от НК за това, че на 15.05.2021г. в гр. Пловдив без надлежно
разрешително е държал с цел разпространение високорискови наркотични
вещества – марихуана с нето тегло 1,166 гр. и съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол – 11,7 тегловни % ТКХ на стойност 7 лева,
съгласно Приложение № 2 на член единствен от Постановление № 23 на МС
от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите
на съдопроизводството, които на същата дата и място без надлежно
разрешително е разпространил на А.Т.К. ЕГН ********** гореописаното
високорисково наркотично вещество – марихуана с общо нето тегло 1,166
грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол – 11,7
тегловни % ТХК на стойност 7 лева.
За така извършеното от подсъдимия М. В. П. престъпление по чл. 354а
ал.1 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание при условията на чл. 55
ал. 1 т. 1 и ал. 3 от НК, а именно ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален
ОБЩ РЕЖИМ за изтърпяване на така наложеното на подсъдимия М. В. П.
наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА „лишаване от
свобода“.
5
На основание чл.189, ал.3 НПК ОСЪЖДА подсъдимия М. В. П. ДА
ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по сметка на ОД на МВР - гр. Пловдив
направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 23,45
/двадесет и три лева и четиридесет и пет стотинки/ лева.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ПЛОВДИВ
ПРОКУРОР:.....................................
/А.Т./
ПОДСЪДИМ:
/ М. В. П. /
ЗАЩИТНИК:
/ АДВ. И. К. /
ЗАЩИТНИК:
/ АДВ. Р. К. /
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
С оглед на така одобреното споразумение, както и съобразно
разпоредбата на чл. 384, ал.1, вр. с чл. 382, ал. 7, във вр. с чл. 24, ал. 3 от
НПК, съдът е на становище, че производството по НОХД № 554/2022 г. по
описа на ОКРЪЖЕН СЪД - ПЛОВДИВ, следва да бъде прекратено, а взетата
спрямо подсъдимия М. В. П. мярка за неотклонение „Подписка“, следва да
бъде отменена.
Ето защо СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 554/2022 г.,
по описа на ОКРЪЖЕН СЪД - ПЛОВДИВ.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия М. В. П. мярка за неотклонение
„Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
АДВ. И. К.: Госпожо съдия, моля в близък порядък, да бъде проведено
производство по чл. 25 от НК за групиране на всички наказания, наложени
към момента на доверителя ми, като в тази връзка моля да имате предвид, че
6
същият има още едно осъждане по НОХД № 39/2022 г. по описа на Окръжен
съд – Пловдив, което също е кумулируемо според мен с настоящото
осъждане.
ПРОКУРОР: Ще моля да се изиска актуално свидетелство за съдимост
на подсъдимия, както и преписи от съответните съдебни актове, с оглед
провеждане на производство по чл. 25 от НК.
Съдът, след съвещание като изслуша становището на страните намира,
че ще следва да се изиска актуално свидетелство за съдимост на подсъдимия,
както и преписи от всички съдебни актове, включени в свидетелството за
съдимост, с оглед провеждане на производство по чл. 383 ал. 2 вр. чл. 306 ал.
1 т. 1 от НПК, чието насрочване ще следва да бъде сторено в днешно съдебно
заседание.
Ето защо и Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКА актуално свидетелство за съдимост на подсъдимия,
както и преписи от всички съдебни актове, включени в свидетелството за
съдимост.
НАСРОЧВА провеждане на производство по чл. 383 ал. 2 вр. чл. 306 ал.
1 т. 1 от НПК по делото за 09.05.2022 г. от 09,30 часа , за която дата и час
присъстващите защитници и съдебни заседатели редовно уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ ОП – Пловдив.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ осъденият П. в Затвора – Пловдив.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10,50 часа
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7