№ 144
гр. Харманли, 18.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Минка Ив. Китова
при участието на секретаря Т.Г.Ч.
и прокурора П. Н. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Минка Ив. Китова Наказателно дело
от общ характер № 20245630200509 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
Производството е по чл.382 и сл. от НПК.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ ГР. ХАРМАНЛИ– редовно призована, се представлява от
прокурор П. П..
ПОДСЪДИМИЯТ М. М. И. - редовно призован, се явява лично и с
адв. Д. Д. – АК - Хасково, служебен защитник от ДП.
По хода на делото:
ПРОКУРОР П. - Ход на делото.
АДВОКАТ Д. - Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ М. М. И. - Да се гледа делото.
Съдът, след като изслуша становището на страните и съобрази, че същите
са редовно призовани за днешното съдебно заседание, намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане
самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ М. М. И. – роден на *** в гр.Казанлък, българин,
1
български гражданин, основно образование, безработен, неженен, осъждан,
живущ гр. Свиленград, ул. ***, ЕГН **********
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, СЪДЪТ запозна страните с
правата им в процеса, с правото им да направят отвод на състава на съда,
секретаря и прокурора, да направят доказателствени искания и искания по
хода на съдебното следствие.
ПРОКУРОР П. - Нямам искания за отводи. Няма да соча нови
доказателства.
АДВОКАТ Д. - Нямам искания за отводи. Разяснени са правата на
доверителя ми.
ПОДСЪДИМИЯТ М. М. И. - Нямам искания за отводи. Наясно съм с
правата си.
ПРОКУРОР П. - Госпожо Председател, постигнали сме споразумение
със защитника на обвиняемия адв. Д., което е внесено в съда и не
противоречи на закона и морала. Поддържам същото и моля да бъде одобрено
и вписано в протокола от съдебно заседание. Нямам искания за изменения и
допълнения.
АДВОКАТ Д. - С представителя на държавното обвинение сме
постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го
и молим да бъде вписано в протокола от съдебно заседание. Същото не
противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и
допълнения.
ПОДСЪДИМИЯТ М. М. И. - Поддържам казаното от защитника ми.
Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със
съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред
съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат
съм със споразумението и моля да бъде одобрено.
На основание чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита подсъдимия: запознат
ли е със споразумението, подписал ли е споразумението, съгласен ли е с него,
доброволно и сам ли е подписал същото и доброволно ли се отказва от
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ М. М. И. - Запознат съм със споразумението.
Съгласен съм с това споразумение и определеното ми наказание. Доброволно
подписах споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото
по общия ред.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че ако бъде одобрено от съда
споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМИЯТ М. М. И. - Наясно съм с последиците от
споразумението.
2
Съдът намира, че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита
подсъдимия: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли
последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и
лично ли е подписал споразумението?
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОДСЪДИМИЯТ да отговори на посочените въпроси : Разбира ли
обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от
споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е
подписал споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ М. М. И. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам,
лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от
съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
На основание чл. 382 ал.5 от НПК съдът запита страните предлагат ли
промени в споразумението.
ПРОКУРОР П. – Не предлагам промени в споразумението. Да се впише
в протокола.
АДВОКАТ Д.– Не предлагам промени в споразумението. Да се впише в
протокола.
ПОДСЪДИМИЯТ М. М. И. - Не предлагам промени в споразумението,
да се впише.
СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на
подсъдимия, намира, че на основание чл.382 ал.6 от НПК, следва в
съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато между РП Хасково ТО Харманли и защитника на
подсъдимия.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на
окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ, сключено на 18.10.2024 г. в град Харманли,
между Д. Д. - адвокат при АК-Хасково, в качеството й на защитник на М.
М. И. с ЕГН:**********, роден на ***. в гр. Казанлък, с постоянен адрес в
гр. Свиленград, ул.*** - ОБВИНЯЕМ по ДП № 482/2024 г. по описа на РУ
МВР-Харманли и П. П.- прокурор при Районна прокуратура- град Хасково,
3
ТО-Харманли, за решаване на делото и за прекратяване на Досъдебно
производство № 482/2024 г по описа на РУ- Харманли
І. ПОСТИГНА СЕ СЪГЛАСИЕ между Д. Д. - адвокат при АК-
Хасково, в качеството и на защитник на М. М. И. с ЕГН:**********, роден
на ***. в гр. Казанлък, с постоянен адрес в гр. Свиленград, ул.***. –
ОБВИНЯЕМ по ДП № 482/2024 г. по описа на РУ МВР-Харманли и П. П.-
прокурор при Районна прокуратура- град Хасково, ТО-Харманли, за следното:
М. М. И. с ЕГН:**********, роден на ***. в гр. Казанлък, с постоянен
адрес в гр. Свиленград, ул.*** – ОБВИНЯЕМ по ДП № 482/2024 г. по
описа на РУ МВР-Харманли СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА ЧЕ на
16.10.2024г. в землището на гр. Харманли, в близост до ЖП спирка,
противозаконно подпомогнал чужденци по смисъла на чл.2, ал.1 от Закона за
чужденците в Република България- „Чужденец по смисъла на този закон е
всяко лице, което не е български гражданин“: Ю.Р.К./Y.R.K./, роден на **** в
с. Тел Аран, обл. Халеб, Сирия, кюрд;А.Ф.М. /A.F.M./ роден на **** в гр.
Хама, Сирия, арабин; М.Н.Б.М./M.N.B.M./ роден на **** в гр. Халеб, Сирия,
арабин;А.А.Н. /A.A.N./, роден на **** в с. Тел Аран, обл. Халеб, Сирия,
кюрд;А.М.А. /A.M.A./ роден на ***. в с. Касра, обл. Дирезор, Сирия,
арабин;А.У.А./A.U.A./ роден на *** в с. Касра, обл. Дирезор, Сирия, арабин.-
всички граждани на Сирийска Арабска Република, да преминават в страната в
нарушение на закона – чл. 19 ал. 1 т. 1 от Закона за чужденците в Република
България (ЗЧРБ) “Чужденец, който влиза в Република България или
преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на
пътуването, трябва да притежава: редовен паспорт или заместващ го документ
за пътуване, както и виза, когато такава е необходима“, съгласно Приложение I
на Регламент /ЕС/2018/1806/ на Европейския парламент и на Съвета, като
деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство по
смисъла на § 6, т. 11 от ДР на ЗДвП – лек автомобил марка „Мерцедес“, модел
„МЛ 230“ с рег № *** като деянието е извършено по отношение на повече от
едно лице /общо 6 лица/ , и деянието е извършено с цел да набави за себе си
имотна облага - престъпление по чл. 281 ал.2, т.1, предложение І-во, т.5 и т.6
вр.ал.1 от НК.
2.ВИД И РАЗМЕР НА наказанието :
За така извършеното и описано в т.1 от настоящото споразумение
престъпление, на осн.чл. 281 ал.2, т.1, предложение І-во, т.5 и т.6 вр.ал.1,
вр.чл. 55, ал.1,т.1 и ал.2 на обв. М. М. И. с ЕГН:**********, роден на
***. в гр. Казанлък, с постоянен адрес в гр. Свиленград, ул.*** се налага
наказание „ лишаване от свобода “, за срок от 1 / една/ година и 6/ шест /
месеца, изпълнението на което се отлага, на осн.чл.66, ал.1 НК, с изпитателен
срок от 3 / три/ години, както и кумулативно предвиденото наказание „ глоба“
, в размер на 3000 / три хиляди / лева.
4
3.ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото- лек автомобил марка
„Мерцедес“, модел „МЛ 230“ с рег № *** собственост на обв. М. М. И. с
ЕГН:**********, роден на ***. в гр. Казанлък, с постоянен адрес в гр.
Свиленград, ул.*** - на осн.чл.281, ал.4, вр.ал.2,т.1 НК се отнема в полза на
Държавата.
4. Разноските по делото- не са направени.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ П. П./ / Д. Д./
ОБВИНЯЕМ:
/М. М. И. /
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подписаният, М. М. И. с ЕГН:**********, роден на ***. в гр. Казанлък,
с постоянен адрес в гр. Свиленград, ул.*** – ОБВИНЯЕМ по ДП № 482/2024
г. по описа на РУ МВР-Харманли декларирам следното:
1.ОТКАЗВАМ СЕ от разглеждане на делото по общия ред.
2.СЪГЛАСЕН СЪМ с постигнатото споразумение и го подписвам
доброволно.
3.ЗАПОЗНАТ СЪМ с последиците от настоящето споразумение.
ДЕКЛАРАТОР:
/М. М. И. /
ПРОКУРОР П. - Считам, че така постигнатото и представено
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.
АДВОКАТ Д. - Считам, че така представеното споразумение не
противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ М. М. И. - Да се одобри споразумението.
5
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните и съобрази, че така
постигнатото споразумение, сключено между П. П. –прокурор при РП Хасково
ТО Харманли и Д. Д. - адвокат от АК-гр.Хасково – служебен защитник на
подсъдимия М. М. И. с ЕГН **********, не противоречи на закона и на
морала, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното
производство по отношение на подсъдимия М. М. И. следва да бъде
прекратено на основание чл.24 ал.3 от НПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото на
18.10.2024 г. в град Харманли СПОРАЗУМЕНИЕ между Д. Д. - адвокат при
АК-Хасково, в качеството й на защитник на М. М. И. с ЕГН:**********,
роден на ***. в гр. Казанлък, с постоянен адрес в гр. Свиленград, ул.*** –
ОБВИНЯЕМ по ДП № 482/2024 г. по описа на РУ МВР-Харманли и П. П.-
прокурор при Районна прокуратура- град Хасково, ТО-Харманли, за решаване
на делото и за прекратяване на Досъдебно производство № 482/2024 г по
описа на РУ- Харманли, съгласно което:
ПРИЗНАВА М. М. И. с ЕГН:**********, роден на ***. в гр. Казанлък, с
постоянен адрес в гр. Свиленград, ул.*** – ОБВИНЯЕМ по ДП № 482/2024
г. по описа на РУ МВР-Харманли ЗА ВИНОВЕН В ТОВА ЧЕ на 16.10.2024г. в
землището на гр. Харманли, в близост до ЖП спирка, противозаконно
подпомогнал чужденци по смисъла на чл.2, ал.1 от Закона за чужденците в
Република България- „Чужденец по смисъла на този закон е всяко лице, което
не е български гражданин“: Ю.Р.К./Y.R.K./, роден на **** в с. Тел Аран, обл.
Халеб, Сирия, кюрд; А.Ф.М. /A.F.M./ роден на **** в гр. Хама, Сирия, арабин;
М.Н.Б.М. /M.N.B.M./ роден на **** в гр. Халеб, Сирия, арабин; А.А.Н.
/A.A.N./, роден на **** в с. Тел Аран, обл. Халеб, Сирия, кюрд;А.М.А.
/A.M.A./ роден на ***. в с. Касра, обл. Дирезор, Сирия, арабин;А.У.А./A.U.A./
роден на *** в с. Касра, обл. Дирезор, Сирия, арабин.- всички граждани на
Сирийска Арабска Република, да преминават в страната в нарушение на
закона – чл. 19 ал. 1 т. 1 от Закона за чужденците в Република България (ЗЧРБ)
“Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през
нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава:
редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза, когато
такава е необходима“, съгласно Приложение I на Регламент /ЕС/2018/1806/ на
Европейския парламент и на Съвета, като деянието е извършено чрез
използване на моторно превозно средство по смисъла на § 6, т. 11 от ДР на
ЗДвП – лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „МЛ 230“ с рег. № *** като
деянието е извършено по отношение на повече от едно лице /общо 6 лица/ и
6
деянието е извършено с цел да набави за себе си имотна облага -
престъпление по чл. 281 ал.2, т.1, предложение І-во, т.5 и т.6, вр.ал.1 от
НК, поради което и на основание чл. 281 ал.2, т.1, предложение І-во, т.5 и
т.6 вр. ал.1, вр. чл. 55, ал.1, т.1 и ал.2 му НАЛАГА наказание „лишаване
от свобода“, за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца, както и
кумулативно предвиденото наказание „глоба“ , в размер на 3000 / три
хиляди / лева.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 НК изпълнението на наказанието
„лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 /три/ години.
ОТНЕМА на основание чл.281, ал.4, вр.ал.2,т.1 НК в полза на
Държавата ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото - лек
автомобил марка „Мерцедес“, модел „МЛ 230“ с рег № *** собственост на
подсъдимия М. М. И. с ЕГН:**********, роден на ***. в гр. Казанлък, с
постоянен адрес в гр. Свиленград, ул.***.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 509/2024 година по описа на Харманлийски
районен съд, поради решаването му със споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
СЪДИЯ:
Съдът, като отчете факта, че в днешното съдебно заседание бе постигнато
и одобрено от съда споразумение, с което подсъдимият бе признат за виновен
в извършване на престъплението, за което е привлечен към отговорност от
една страна, а от друга – отчете вида на наложеното с него наказание
„Лишаване от свобода”, чието изпълнение се отлага с изпитателен срок от 3
години, намира, че следва да отмени Постановление от 17.10.2024г. по ДП №
482/2024 г. по описа на РУ МВР-Харманли за задържане на М. М. И. с
ЕГН:**********, роден на ***. в гр. Казанлък, с постоянен адрес в гр.
Свиленград, ул.*** за срок от 72 часа, считано от 10,42 часа на 17.10.2024г. до
10.42 часа на 20.10.2024г., а задържаният подсъдим следва да бъде освободен в
съдебната зала на основание чл. 309 ал.4 изречение последно от НПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ Постановление от 17.10.2024г. по ДП № 482/2024 г. по описа
на РУ МВР-Харманли за задържане на М. М. И. с ЕГН:**********, роден на
7
***. в гр. Казанлък, с постоянен адрес в гр. Свиленград, ул.*** за срок от 72
часа, считано от 10,42 часа на 17.10.2024г. до 10.42 часа на 20.10.2024г.
ОСВОБОЖДАВА на основание чл. 309 ал.4 изречение последно от
НПК подсъдимия М. М. И. от съдебната зала.
Определението е окончателно.
СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 15,40 часа.
Протоколът се изготви на 18.10.2024 година.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
Секретар: _______________________
8