Р Е Ш Е Н И Е
№ …………/………..
гр.Варна
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИЯТ
АПЕЛАТИВЕН СЪД,
гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 21.10.2019г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДЖАМБАЗОВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИНЕЛА ДОНЧЕВА
РОСИЦА СТАНЧЕВА
като
разгледа докладваното от съдия Р. Станчева
въззивно частно гражданско дело № 504
по описа за 2019 год.,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 и
сл.ГПК вр. чл.463 ГПК.
Образувано е по частна жалба на
"Одисейстил" ООД против решение № 497/18.04.2019г. на ОС - Варна,
постановено по в.гр.д. № 2583/2018г., с което е оставена без уважение жалбата
му срещу разпределение от 08.06.2018г., извършено по изп.д. № 20137110400344 на
ЧСИ Д. Петрова-Янкова, рег. № 711.
В жалбата се излагат оплаквания за
неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение, оспорвайки изводите
на съда досежно потвърдения размер на сумите, разпределени като разноски с
привилегия по чл.136 ал.1 т.1 ЗЗД, както и изводите, че дължимите такси за
битови отпадъци в полза на Община Варна не се ползват с привилегия по чл.136
ал.1 т.2 ЗЗД. Иска се от настоящата инстанция да отмени решението и
потвърденото от него разпределение.
В срока по чл.276 ГПК са постъпили
писмени отговори от взискателя "Юробанк България" АД и длъжника
"Одисей 96" ЕООД /в несъстоятелност/, които изразяват становище за
неоснователност на жалбата.
Присъединените взискатели Община
Варна, НАП, "Кейрос" ЕООД и "СПА" ЕООД не са депозирали
отговори.
Частната
жалба е подадена в срок, от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване
съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
При
извършената служебна проверка по валидността на обжалваното решение, на
основание чл.269 вр. чл.278 ал.4 ГПК, настоящият състав намира, че същото е
недопустимо по следните съображения:
Предмет на обжалване пред ОС – Варна
е извършеното от ЧСИ с рег. № 711 по изп.д. № 20137110400344 разпределение от
08.06.2018г. на сумата от 1 450 531 лева, представляваща цена на продаден на
публична продан недвижим имот с идентификатор 10135.4510.783, ведно с
построеното в него, по отношение на който имот жалбоподателят
"Одисейстил" ООД има процесуалното качество на ипотекарен длъжник.
Последното принципно го легитимира като страна с право на жалба срещу
процесното разпределение.
От материалите по изпълнителното
дело е видно, че с Протокол от 31.05.2018г.
за купувач на процесния имот е обявен присъединения взискател
"Кейрос" ЕООД, явяващ се и единствен наддавач в публичната продан. С
оглед на това и сумата, на която е възложен имота към датата на изготвяне на
обжалваното разпределение не е била внесена /арг. чл.495 ГПК/. Приемайки, че
разпределението е влязло в сила ЧСИ е уведомил купувача за сумата, която същият
следва да внесе /л.1604/, след което с молба "Кейрос" ЕООД е заявило,
че се отказва и няма да заплати предложената от него продажна цена. Поради това
и доколкото няма други участници в публичната продан, с Постановление от
28.06.2018г. ЧСИ е обявил публичната продан за нестанала. Това постановление е
влязло в сила, съобразно обясненията на ЧСИ, респ. липсата на данни по изп.дело
за обжалване на същото от страна на купувача.
Обстоятелството, че публичната
продан е обявена за нестанала лишава обжалваното разпределение от предмет -
липсва сума, която да бъде разпределяна. При евентуална нова продан същото не
би имало каквото и да било значение към постъпилата сума от тази нова продан.
Това от своя страна прави и жалбата срещу процесното разпределение лишена от
правен интерес - дори и евентуално оплакванията на жалбоподателя да са
основателни, то съдът, който следва да извърши разпределение вместо съдебния
изпълнител /по арг. от чл.278 ГПК/, не би могъл да стори това, тъй като няма да
има сума, която да разпредели. Този извод не се променя от обстоятелството, че
жалбата срещу разпределението е депозирана на 27.06.2018г., т.е. един ден преди
Постановлението за обявяване на публичната продан за нестанала. Правният
интерес е процесуална предпоставка за надлежното упражняване на правото на
жалба, която следва да е налице както към датата на депозирането й, така и към
датата на постановяване на решението по нея.
Ето защо, съдът намира, че към
момента на приключване на устните състезания пред ОС - Варна /предвид
разглеждането на жалбата в о.с.з./, за жалбоподателят не е налице интерес да
оспорва изготвеното на 08.06.2018г. разпределение на сумата от 1 450 531 лева -
цена на която изнесеният на публична продан недвижим имот е възложен, поради
обявяването й за нестанала. Това прави обжалваното пред настоящата инстанция
решение недопустимо, поради което и като такова същото подлежи на обезсилване.
Водим от изложеното, съдът
Р Е Ш И
ОБЕЗСИЛВА решение № 497/18.04.2019г. на ОС -
Варна, постановено по в.гр.д. № 2583/2018г. И ПРЕКРАТЯВА производството по жалбата на "Одисейстил"
ООД, ЕИК ********* срещу разпределение от 08.06.2018г., извършено по изп.д. №
20137110400344 на ЧСИ Д. Петрова-Янкова, рег. № 711.
Решението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.