№ 8
гр. гр. Димитровград, 16.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на
шестнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Петър Вл. Петров
при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова
и прокурора Л. Здр. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Вл. Петров Наказателно дело
от общ характер № 20255610200011 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ И. К. Й. – редовно призован, явява се лично и с адв. Д.
К. Д. от Адвокатска колегия – Хасково, служебен защитник от досъдебното
производство.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение
ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, явява се прокурор Л. Т..
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.
Адв. Д.: Ход на делото.
ОБВ. Й.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ И. К. Й. – роден на **** г. в гр. Димитровград,
обл.Хасково, живущ в гр.Димитровград, ул. „****, български гражданин, с
1
основно образование, неженен, ЕГН: **********, неосъждан.
Съдът УКАЗВА правата и задълженията на обвиняемия по НПК.
ОБВ. Й.: Разбрах правата и задълженията си по НПК.
Съдът разясни на страните правото им на отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
Адв. Д.: Нямам искания за отводи.
Съдът, след като установи, че са налице предпоставките на чл.384, ал.1 и
сл. от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е
представено. Моля да бъде одобрено.
Адв. Д.: Поддържам представеното споразумение.
Докладва внесеното споразумение.
Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли го е подписал.
ОБВ. Й.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен.
Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го
подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на
представеното споразумение в съдебно заседание, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна
прокуратура Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор Л. Т., и
адвокат Д. Д. от Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник
на И. К. Й. с ЕГН: ********** – обвиняем по Досъдебно производство №
188/2024г. по описа на РУ Димитровград, пр.пр. №1517/2024г. по описа на РП-
Хасково, ТО-Димитровград, за прекратяване на наказателното производство
по горепосочения ред.
Съдът запита страните желаят ли да предложат промени в
2
споразумението:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени.
Адв. Д.: Нямам искания за промени.
С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на
постигнатото споразумение.
Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
Днес, 09.01.2025г. в град Димитровград между:
Л. Т. – прокурор при РП-Димитровград и
Д. Д. – адвокат към Адвокатска колегия – гр.Хасково, в качеството на
защитник на И. К. Й., ЕГН: ********** – обвиняем по Досъдебно
производство № 188/2024г. по описа на РУ Димитровград, пр.пр. №
1517/2024г. по описа на РП - Хасково, ТО-Димитровград,
на основание чл.381 от НПК
се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по
отношение на И. К. Й. – обвиняем по Досъдебно производство № 188/2024г.
по описа на РУ Димитровград.
І. НЕОБХОДИМИ УСЛОВИЯ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1. Наличие на процесуална легитимация на страните.
2. Приключило разследване по Досъдебно производство № 188/2024г.
по описа на РУ Димитровград.
3. Липса на забраните, заложени в разпоредбата на чл.381, ал.2 и
чл.382, ал.7 от НПК.
4. Причинените с деянието имуществени вреди са възстановени.
3
ІІ. ПОСТИГНАТО СЪГЛАСИЕ МЕЖДУ ПРОКУРОРА И
ЗАЩИТНИКА – ПРОЦЕСУАЛЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ОБВИНЯЕМИЯ ПО
СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:
Налице е извършено виновно деяние от обвиняемия
И. К. Й., ЕГН: **********, род. на ****г. в гр. Димитровград,
българин, българско гражданство, неженен, основно образование, неосъждан,
с адрес в гр.Димитровград, ул. „****,
За това, че на 16.03.2024г. в гр. Димитровград, обл. Хасково, по
хулигански подбуди причинил лека телесна повреда на Д.Х.Т. от гр.
Димитровград, изразяваща се в счупване на носа и кръвонасядане на долния
клепач на лявото око, обусловили временно разстройство на здравето,
неопасно за живота, извън случаите на чл.128 и 129 от НК – престъпление по
чл. 131, ал. 1, т. 12, предл. 1 вр. чл. 130, ал.1 от НК.
Вид и размер на наказанието:
2.1. На обвиняемия И. К. Й. за престъплението по чл. 131, ал. 1, т. 12,
предл. 1 вр. чл. 130, ал.1 от НК на основание чл. 131, ал. 1, т. 12, предл. 1 вр.
чл. 130, ал.1 от НК вр. с чл.54, ал.1 от НК следва да се наложи наказание
„Лишаване от свобода“ ШЕСТ МЕСЕЦА. На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК
от така наложеното наказание „Лишаване от свобода“ да се приспадне
времето , през което обв. Й. е бил задържан със Заповед по ЗМВР рег. Номер
254зз-90/18.03.2024г. за срок от 24 часа, като това му задържане се зачете за 1
/един/ ден „лишаване от свобода“.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода“ следва да се отложи за срок от ТРИ години.
Разноски по делото – 307,89лв. за експертиза да се заплатят от
обвиняемия.
Веществени доказателства – няма.
Имуществени вреди – няма.
4
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За Районна прокуратура Хасково,
ТО Димитровград:
Прокурор Л. Т. …………………
Защитник на обв. Й.:
адв. Д. Д. …………………
Обвиняем:
И. К. Й. …………………
СЪДИЯ: ПЕТЪР ПЕТРОВ …………………
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
5
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Хасково, ТО-
Димитровград, представлявана от прокурор Л. Т., и адвокат Д. Д. от
Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на обв. И. К. Й. с
ЕГН: **********, споразумение за прекратяване на наказателното
производство, както следва:
ПРИЗНАВА обв. И. К. Й. – роден на **** г. в гр. Димитровград,
обл.Хасково, живущ в гр.Димитровград, ул. „****, български гражданин, с
основно образование, неженен, ЕГН: **********, неосъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 16.03.2024г. в гр. Димитровград, обл.
Хасково, по хулигански подбуди причинил лека телесна повреда на Д.Х.Т. от
гр. Димитровград, изразяваща се в счупване на носа и кръвонасядане на
долния клепач на лявото око, обусловили временно разстройство на здравето,
неопасно за живота, извън случаите на чл.128 и 129 от НК –
– престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, предл. 1 вр. чл. 130, ал.1 от
НК,
поради което и на основание чл. 131, ал. 1, т. 12, предл. 1 вр. чл. 130,
ал.1 от във вр.чл.54, ал.1 от НК му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от 6 /ШЕСТ/ месеца.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода" с изпитателен срок от 3 /ТРИ/
ГОДИНИ.
ОСЪЖДА обв. И. К. Й., с ЕГН: **********, ДА ЗАПЛАТИ по сметка
на ОД на МВР – гр. Хасково направените по ДП разноски в общ размер на
307,89 лева /триста и седем лева и 89 стотинки/, представляващи разноски за
изготвена експертиза.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.1, т.1 от НК от така наложеното
общо наказание „Лишаване от свобода" времето, през което обв. Й. е бил
задържан по ЗМВР със Заповед за срок до 24 часа, като това му задържане се
зачита за 1 /един/ ден „Лишаване от свобода“.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
Заседанието приключи в 11:10 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
Секретар: _______________________
6
7