Определение по дело №54/2020 на Апелативен съд - Пловдив

Номер на акта: 73
Дата: 20 февруари 2020 г.
Съдия: Станислав Петров Георгиев
Дело: 20205000500054
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 7 февруари 2020 г.

Съдържание на акта

 

 

 

 

 

 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№ 73/20.02.2020 г.

 

ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, ІІ­­­­­­­­­ граждански състав, в закрито заседание на 20.02.2020 г., в състав:

 

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА ДАНДАРОВА

                                                                                ЧЛЕНОВЕ: СТАНИСЛАВ ГЕОРГИЕВ

                                                                                         МАРИЯ ПЕТРОВА                                                                                     

 

като разгледа докладваното от съдия Георгиев въззивно частно гражданско дело № 54/2020 г., намира за установено следното:

Производство по реда на чл. 274 – 278 от ГПК.

Постъпила е въззивна частна жалба вх. № 285/22.01.2020 г. от „О.п.“ ООД, ЕИК .. против определение № 12/03.01.2020 г., постановено по ч. г. д. № 67/2019 г. по описа на ОС – Смолян, с което е допълнено, по реда на чл. 248 от ГПК, определение № 1119/09.10.2019 г., като „О.п.“ ООД е осъдено да заплати на К.Х. и Ч.Г. Д.Х. направените разноски в размер на 1 423.00 лева.  

Моли съда да постанови определение, с което обжалваното да бъде обезсилено като недопустимо, евентуално отменено. Претендира разноски.

Ответниците по частната жалба К.Х. и Ч.Г. Д. Х. считат, че частната жалба е неоснователна.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:

Ч. г. д. № 67/2019 г. по описа на ОС – Смолян е образувано по молба вх. № 3924/18.09.2019 г., подадена от „О.п.“ ООД. Със същата е отправено искане по реда на чл. 390 от ГПК, за допускане на обезпечение на бъдещ отрицателен установителен иск на молителя срещу К.Х. и Ч.Г. Д.Х., с цена 371 550.20 лева. С определение № 1001/19.09.2019 г. молбата е уважена. Допусната е обезпечителна мярка спиране на изпълнителното производство по изпълнително дело № 256/2019 г. по описа на ЧСИ П. М. и е определен едномесечен срок от съобщаването за предявяване на иска.

Определението е обжалвано с въззивна частна жалба вх. № 4040/27.09.2019 г. от К.Х. и Ч.Г. Д. Х.. С нея е направено искане за присъждане на разноски за държавна такса и за адвокатска защита, съгласно представените към жалбата документи.

В хода на администриране на частната жалба, с молба вх. № 4235/08.10.2019 г. (л. 47 от делото на ОС), „О.п.“ ООД, е отправил до ОС искане за обезсилване на обезпечителната заповед, поради отпадане на интереса от водене на бъдещ отрицателен установителен иск. По нея ОС се е произнесъл с определение № 1119/09.10.2019 г. С него допуснатото обезпечение е отменено и е обезсилена издадената обезпечителна заповед. Определението не е обжалвано и е влязло в сила.

С молба вх. № 4415/18.10.2019 г. (л. 59 от делото на ОС) К.Х. и Ч.Г. Д. Х. са отправили до ОС искане за допълване на определение № 1119/09.10.2019 г., като им бъдат присъдени разноските, направени от тях при обжалване на определение № 1001/19.09.2019 г.

На 21.10.2019 г. в АС – Пловдив е постъпила администрираната преписка по частната жалба вх. № 4040/27.09.2019 г. от К.Х. и Ч.Г. Д. Х.. С определение № 427/24.10.2019 г. по в. ч. г. д. № 517/2019 г. по описа на АС – Пловдив, жалбата е оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено. Съдът не се е произнесъл по направеното с жалбата искане за присъждане на разноски. Определението не е обжалвано. 

След връщане на делото, ОС – Смолян е постановил сега атакуваното определение № 12/03.01.2020 г. С него, по реда на чл. 248 от ГПК, е допълнено определение № 1119/09.10.2019 г. като „О.п.“ ООД е осъдено да заплати на К.Х. и Ч.Г. Д. Х. направени разноски в размер на 1 423.00 лв. За да го постанови, съдът е заключил, че с определение № 1119/09.10.2019 г. е сложен край на обезпечителното производство, поради което и именно с него следва да се реши въпросът за направените разноски.

Разпоредбата на чл. 81 ГПК предвижда, че с оглед изхода на спора съдът се произнася и по исканията на страните за разноски във всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция.

Съгласно т. 5 от тълкувателно решение № 6/06.11.2013 г., постановено по тълкувателно дело № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС, направените в обезпечителното производство разноски се присъждат с решението по същество на спора, с оглед крайния му изход. В мотивите му е посочено, че чл. 81 от ГПК е неприложим в обезпечителното производство, което има охранителна функция спрямо спорното материално право. Съдбата му зависи изцяло от изхода на исковия процес, в който въпросът за това материалното право се разрешава по същество.

Настоящото производство е обезпечително. Бъдещият отрицателен установителен иск по него не е предявен и очевидно няма да бъде предявен. При това положени разноски следва да бъдат присъдени с оглед резултата от обезпечителното производство.

Но така направеното искане е неоснователно. По ч. г. д. 67/2019 г. на ОС – Смолян, К.Х. и Ч.Г. Д. Х. не са сторили разноски пред ОС – Смолян, нито по реда на чл. 390 от ГПК, нито по чл. 402 от ГПК. Въпросът за дължимост на разноски, сторени във връзка с обжалването на определение № 1001/19.09.2019 г. на ОС - Смолян, подлежи на разглеждане в образуваното по жалбата производство. Сумите от 1 408.00 лева възнаграждение за адвокат и държавна такса в размер на 15.00 лева са разноски по в. ч. г. д. № 517/2019 г. по описа на АС – Пловдив. По правилото на чл. 81 от ГПК произнасянето по тях е в правомощията на АС – Пловдив, който се явява „съответната инстанция“. Присъждането на посочените суми може да стане с искане за допълване на акта на АС, но не и на акт на първоинстанционния съд.

Не до тези правни изводи е достигнал ОС - Смолян, поради което обжалваното определение следва да бъде отменено, а искането за присъждане на разноски следва да бъде оставено без уважение.

С оглед горното и на основание чл. 78 от ГПК следва да бъдат осъдени К.Х. и Ч.Г. Д.Х. да заплатят на „О.п.“ ООД, ЕИК .. сумата от 15.00 лева, представляваща разноски за настоящото производство

Мотивиран от горното, съдът

 

 

О     П     Р     Е     Д     Е     Л     И:

 

 

ОТМЕНЯ определение № 12/03.01.2020 г., постановено по ч. г. д. № 67/2019 г. по описа на ОС – Смолян, с което по реда на чл. 248 от ГПК, е допълнено постановеното по делото определение № 1119/09.10.2019 г., като „О.п.“ООД, ЕИК .., е осъдено да заплати на К.Х. и Ч.Г. Д. Х., направените разноски в размер на 1423.00 лева. 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на К.Х. и Ч.Г. Д. Х. за присъждане разноски, направени по ч. г. д. 67/2019 г. по описа на ОС – Смолян, заявеното с молба вх. № 4415/18.10.2019 г.

ОСЪЖДА К.Х. датски гражданин, роден на *** г. и Ч.Г. Д. Х. британски гражданин, родена на *** г. да заплатят на „О.п.“ ООД, ЕИК .. сумата от 15.00 (петнадесет) лева, представляваща разноски за настоящото производство.

Определението не подлежи на обжалване.



 

 

 

                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

 

 

                                                            ЧЛЕНОВЕ: