Решение по дело №2085/2020 на Районен съд - Варна

Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер                                           Година 2020                                     Град Варна

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Варненският районен съд                                           Шести наказателен състав

На  двадесет и девети юни

Година две хиляди и двадесета

 

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА МЕТОДИЕВА

 

Секретар: Красимира Манасиева

 

          като разгледа докладваното от Председателя наказателно административен характер дело номер 2085 по описа за две хиляди и двадесета  година

Р  Е  Ш  И :

 

ПРИЗНАВА ОБВИНЯЕМИЯ Д.П.П. – роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, не работи, неосъждан, ЕГН **********

 

ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:

 

На 21.12.2019 година в град Варна, на бензиностанция „Бенита“ в кв. „Галата“, причинил лека телесна повреда на Стефан Генов Самсиев, изразяваща се в ожулване, кръвонасядане и травматичен оток по вътрешната лигавична повърхност на горната устна, обусловило болка и страдание, като телесната повреда е причинена по хулигански подбуди, престъпление по чл.131  ал.1 т.12, вр. чл.130 ал.2 от НК, поради което и на основание чл.78а ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1000  (хиляда) лева.

 

          Направените по делото разноски в размер на 109.80 лева да се заплатят от обвиняемия в полза на държавата по сметка на ОД на МВР – Варна.

 

          РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест пред Окръжен съд – Варна  в 15-дневен срок от днес.

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

МОТИВИ

КЪМ РЕШЕНИЕ ПО НАХД № 2085 ПО ОПИСА ЗА 2020 ГОДИНА НА ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, VІ-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ.

 

 

Във ВРС е внесено постановление на прокурор при ВРП за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на адм. наказание по реда на чл.78а от НК, по което е било образувано производство пред първа инстанция срещу обвиняемия Д.П.П. с оглед на извършено от него престъпление от общ характер наказуемо по чл.131, ал.1, т.12 вр. чл.130, ал.2 от НК за това, че на 21.12.2019г.. в гр.Варна на бензиностанция „Бенита" в кв."Галата" причинил лека телесна повреда на С.Г.С., изразяваща се в ожулване, кръвонасядане и травматичен оток по вътрешната лигавична повърхност на горната устна, обусловило болка и страдание, като телесната повреда е причинена по хулигански подбуди.

В съдебно заседание представител на ВРП, редовно призована, не се явява.

Защитникът на подсъдимата – адв. Ат.Д., във фазата по съществото на делото изразява становище, че са налице всички законови предпоставки за освобождаване на подзащитния му от наказателна отговорност и налагане на адм. наказание по реда на чл. 78а от НК и моли да бъде наложено адм. наказание в минималния предвиден в закона размер.

Обвиняемият, редовно призован за датата на съдебното, не се явява. В хода на досъдебното производство същият е дал обяснения по повдигнатото му е обвинение в които по същество се е признал за виновен и е изразил съжаление за извършеното.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

На 21.12.2019г., около 08:30ч., обв. Д.П.П. управлявайки товарен автомобил - цистерна „Газ 53“ пристигнал на бензиностанция „Бенита" в кв. „Галата", на гр. Варна за да зареди автомобила с гориво. Обв. П. спрял цистерната в дясно от първата бензинова колонка и започнал да зарежда. След като заредил със съответното гориво, обвиняемият отишъл на касата за да плати. В същото време и на същото място - бензиностанция „Бенита" пред него, на втората бензинова колонка, спрял л.а. „Рено Канго" с ДК №В8517ВН управляван от свидетеля С.Г.С.. Последният също искал да зареди с гориво автомобила си.

След като заплатил горивото обв. П. се насочил към автомобила си. Същият видял, че л.а. „Рено Клио" с водач св. С. е спрял пред него и се ядосал. Приближил се до л.а. „Рено Канго" с ДК №В8517ВН и започнал да псува и да се държи агресивно като удрял по капака на автомобила и крещял на св. С. „ Ти къде си спрял... излез да те видя". Св. С., който бил в напреднала възраст /83г./ и отначало не разбрал защо обв. П. му вика и се държи агресивно, излязъл от автомобила за да разбере за какво става въпрос. В този момент обв. П. го хванал за яката и го ударил с глава в лицето. В следствие на удара св. С. усетил остра болка и получил наранявания и травми, изразяващи се в ожулване, кръвонасядания и травматичен оток по вътрешната лигавична повърхност на горната устна.

Видно от заключението на назначената в хода на досъдебното производство съдебно медицинска експертиза изготвена от в.л. д-р В.С. на 21.12.2019год. св. С. получил кръвонасядане и травматичен оток в горната устна и ожулване като описаните травматични увреждания са в резултат на удар с или върху твърд, тъп предмет и са обусловили чувство на болка и страдание. Според заключението на експерта описаните увреждания биха могли да бъдат получени в резултат на удар с ръка или глава реализиран в областта на лицето.

Изложените обстоятелства съдът счита за установени въз основа на обясненията на обвиняемия и показанията на свидетелите С.С., И.Й. и Р.Р. давани в хода на досъдебното производство, заключение по назначена СМЕ, Медицинско удостоверение № 1325/2019год., протоколи за разпознаване на лица по фотоалбум, справка за съдимост, годишна данъчна декларация по чл.50 от ЗДФЛ, писмо от зам. директора на ТД на НАП Варна, удостоверение от Държавен съдебен изпълнител при РС Варна, като посочените доказателства са непротиворечиви и взаимно допълващи се и се кредитират от съда изцяло с доверие.

Съобразно така установената фактическа обстановка, съдът приема за установено от правна страна следното:

Подсъдимият Д.П.П. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление наказуемо по чл.131, ал.1, т.12, вр. чл.130, ал.2 от НК, тъй като на 21.12.2019г.. в гр.Варна на бензиностанция „Бенита" в кв."Галата" причинил лека телесна повреда на С.Г.С., изразяваща се в ожулване, кръвонасядане и травматичен оток по вътрешната лигавична повърхност на горната устна, обусловило болка и страдание, като телесната повреда е причинена по хулигански подбуди.

Обект на това престъпление са обществените отношения, които осигуряват неприкосновеността на човешкото здраве и физическата цялост на личността.

Субект на престъплението е пълнолетно, вменяемо, неосъждано лице.

Изпълнителното деяние е осъществено чрез действие –нанасяне на удар с глава в областта на лицето на пострадалия, в резултат на което последният е получил телесни увреждания - ожулване, кръвонасядане и травматичен оток по вътрешната лигавична повърхност на горната устна, обусловили чувство на болка и страдание.

Квалифициращият белег хулигански подбуди се обуславя изцяло от поведението на обвиняемия, който на публично място – бензиностанция, в присъствието на много хора и без каквато и да било логична причина и провокация започва да удря по капака на автомобила на св. С., псувал го, крещял, приканвал го да излезе от автомобила, а след като последния излязъл, без каквато и да било провокация от страна на С. (човек на преклонна възраст) го ударил с глава в лицето демонстрирайки  превъзходство, сила и явно неуважение към личността на последния.

С поведението си обвиняемият демонстрира намерението си именно за грубо незачитане на установените социални ценности и ред, в частност незачитане на правата на пострадалия, което съгласно константната съдебна практика изпълва понятието „хулигански подбуди” и изключва според настоящия съд възможността действията на обвиняемия да бъдат обхванати от УБДХ. Разграничителните критерии между дребното хулиганство и престъплението хулиганство (съответно такова извършено по хулигански подбуди) се изразяват в степента на обществената опасност на деянията, посочени в чл. 1, ал. 2 УБДХ и  чл. 325 от НК. Дребното хулиганство е административно нарушение с по-ниска обществена опасност като разграничението трябва да се извършва на основата на конкретна оценка на всяко деяние, на обективните му и субективни признаци с оглед на неговата обществена опасност. В случая цялостното поведение на обвиняемия сочи на груба демонстрация на сила и незачитане на установените ценности, а не за непристойна проява по смисъла на УБДХ.

От субективна страна деянието е извършено виновно при форма на вината пряк умисъл. Обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните последици и ги е искал.

Като смекчаващо наказателната отговорност обстоятелство съдът отчете чистото съдебно минало на обвиняемия, направените от него самопризнания, както и изразеното съжаления за извършеното.

Отегчаващи наказателната отговорност обстоятелства съдът не констатира.

При определяне наказанието на обвиняемия съдът отчете степента на обществена опасност на конкретното деяние и данните за личността на обвиняемия и прие, че в случая са налице предпоставките на чл.78а от НК за освобождаване на последния от наказателна отговорност, тъй като за извършеното от него деяние е предвидено наказание „лишаване от свобода” до една година или пробация, обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ раздел ІV от НК, от деянието не са настъпили имуществени вреди. И като отчете наличие само на смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства, както и това, че извършеното е инцидентна проява в живота на обвиняемия съдът, отчитайки възрастта на същия 70годишен), както и имотното му състояние му наложи административно наказание в размер на минималния, а именно ГЛОБА в размер на 1000лв. като прецени, че с това наказание ще бъдат постигнати целите както на специалната, така и на генералната превенция предвидени в нормата на чл.12 от ЗАНН.

Признавайки обвиняемия за виновен в извършване на престъплението за което е предаден на съд съдът на основание чл. 189, ал.3 от НПК възложи на същия и направените по делото в хода на досъдебното производство разноски за СМЕ в размер на 109.80лв.

 

Водим от горното съдът постанови решението си.

 

 

 

                           РАЙОНЕН СЪДИЯ: