№ 35363
гр. София, 26.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20251110120898 по описа за 2025 година
Постъпила е искова молба от „СВ“ АД, ЕИК *******, със седалище и адрес на
управление: ******************* срещу Е. И. М., с адрес: ***************. Съдът
констатира, че исковата молба е редовна, а предявеният с нея иск е допустим.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийският районен
съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.10.2025 г. от
10:50 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба на „от „СВ“ АД, ЕИК *******, със
седалище и адрес на управление: ******************* срещу Е. И. М., с адрес:
***************, с която се моли съда да приеме за установено, че ответника дължи на
„СВ“ АД сумата от 714.13 лв. – задължения за предоставени през периода 13.10.2017г. –
17.01.2024г. **** услуги, които задължения са отразени във фактури, дължими в периода
17.10.2023г. - 25.02.2024г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението
до изплащане на задълженията, мораторна лихва в размер на 3.54 лв. за периода 17.11.2023г.
- 25.02.2024г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д.
№ ********** г. на СРС, 46 състав.
Твърди се, че между ответника и „СВ” АД са налице договорни отношения,
свързани с предоставянето на **** услуги за имота, посочен и в заповедта за изпълнение, а
именно, имот с адрес: ***************, като в , в базата данни на дружеството е създадена
договорна сметка ************* към партидата, отнасяща се за имота.
Сочи се, че по силата на чл. 8 от Наредба №4 от 14 септември 2004г. за условията и
реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи (Наредба №4), получаването на **** услуги става чрез публично
известни общи условия, предложени от оператора и одобрени от собственика на
водоснабдителните и канализационните системи или от съответния регулаторен орган.
Предвид изложеното, правоотношенията между страните са регламентирани от Общи
условия за предоставяне на **** услуги на потребителите от **** оператор „СВ” АД”,
одобрени от КЕВР на основание чл. 6, ал.1, т.5 от ЗРВКУ (Общи условия), които са
общодостъпни на интернет страницата на дружеството http:***************. По силата на
последните, ответникът има качеството на потребител на **** услуги за посочения имот.
1
Твърди се, че ответникът е собственик на имота, който касаят процесните
задължения, т.е. е потребител на предоставените услуги, по смисъла на Закона за регулиране
на водоснабдителните и канализационните услуги /пара 1, ал.1 от ДР/. Същата дефиниция се
съдържа и в уреждащата тези обществени отношения Наредба № 4 от 14.09.2004г. за
условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи, както и в Общите условия за предоставяне на **** услуги от
**** оператор „СВ“ АД. Съобразно тях, потребителите са длъжни да заплащат дължимите
суми за ползваните от тях **** услуги в 30 дневен срок след датата на фактуриране.
Поддържа се, че на 27.03.2018г. ответникът е придобил чрез замяна имота, за който са
предоставени услугите, чиято стойност е предмет на делото. Впоследствие не е налице
вписване на акт или сделка, в резултат на което ответникът да е престанал да е собственик на
имота и съответно – потребител на предоставените за този имот **** услуги.
Представени са писмени доказателства.
За доказване на количеството предоставени услуги и тяхната стойност, се иска да
бъде допусната комплексна техническа и счетоводна експертиза, при която, след като
вещите лица – специалисти направят необходимите проверки - вещото лице по техническата
част и на място в имота, да дадат отговор на следните въпроси: 1. Доставяло ли е
дружеството **** услуги до имота, посочен в исковата молба и какво е тяхното количество
за исковия период? 2. Каква е стойността на предоставените за исковия период услуги и в
съответствие с предоставените количества и с утвърдените от КЕВР цени ли е определена от
дружеството тя? 3. Какъв е размерът на непогасените задължения /главници и лихви/ по
посочената по-горе договорна сметка, обхващаща спорния период?
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, чрез
назначения му особен представител, с който се оспорват исковете по основание и размер.
Прави се възражение за изтекла погасителна давност за частта от претендираната
сума за главница за предоставени **** услуги, дължима за периода от 13.10.2017г. до
20.09.2021 г.
Поддържа се, че съгласно цитираните в исковата молба „Общи условия за
предоставяне на **** услуги от **** оператор „СВ“ АД", дължимите суми за
предоставените **** услуги се заплащат в 30-дневен срок, считано от датата на тяхното
фактуриране. Ответникът претендира заплащането на суми по фактури, издадени 6 години
след периода, за който евентуално се дължат. Сочи се, че „СВ“ АД се домогва да черпи права
от своето неправомерно поведение, изразяващо се в ненавременното фактуриране на ****
услуги, за определен период и които ответникът е могъл добросъвестно и своевременно да
заплати в определения 30-дневен срок, в случай, че фактурите бяха издадени в изискуемия
от закона 5-дневенен срок. Сочи се и, че ищецът не ангажира никакви доказателства.
удостоверяващи издаването или въобще съществуването на тези фактури, а единствено
твърди, че са издадени и по тях се дължи плащане.
Поддържа се, че ищецът не ангажира доказателства, с които да установи, че
ответникът е собственик или ползвател на процесния имот. От представената с исковата
молба справка № ******************г. не може да се направи обоснован извод, че
ответникът е собственик или ползвател на процесния имот, още по-малко, че е такъв към
датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 79, ал. 1, предл. първо
ЗЗД вр. чл. 198о, ал. 1 ЗВ и и чл.86 ал.1 от ЗЗД във вр. с чл. 422 ГПК.
2
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както
следва:
В тежест на ищеца е да установи, че в процесния период от време е изпълнил точно
задълженията си по облигационното правоотношение между страните, наличието на
възникнало в полза на ищеца изискуемо вземане срещу ответника за заплащане на
претендираните парични суми на соченото основание, както и твърденията си относно
размера на потребената от ответника вода и предоставените му услуги, съответно тяхната
стойност, както и забавата на отвтеницата да изпълни задълженията си по него в уговорения
срок.
В тежест на ответницата е да установи, че е изпълнила задължението си и е
заплатила напълно стойността на услугите.
Във връзка с направеното възражение за изтекла погасителна давност в тежест на
ищеца е да установи настъпването на обстоятелства, обуславящи основание за спиране или
прекъсване на погасителната давност по смисъла на чл. 115 и чл. 116 ЗЗД.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства като
допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора
факти.
ДОПУСКА изготвянето на комплексна техническа и счетоводна експертиза със
задачи, формулирани в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 300 лева, платим по
250 лева от ищеца и от ответника по депозитна сметка на СРС в едноседмичен срок от
получаване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице НХТ който да се уведоми за изготвяне на експертизата
след представяне на квитанция за внесен депозит.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има сила
на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при постигане
на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание могат
да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок, същите
губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на ищеца и
препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3