№ 15576
гр. София, 20.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВА ЦВ. НЕШЕВА
като разгледа докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско дело №
20221110111502 по описа за 2022 година
Производството е по реда на глава двадесет и шеста от ГПК
Следва да бъдат приети представените от ищeцa документи като
писмени доказателства по делото, доколкото същите са допустими, относими
и необходими за изясняване на предмета на делото.
С оглед изявеното от страните желание за доброволно уреждане на
спора съдът намира, че към настоящия момент не следва да се произнася по
искането на ищеца за допускане на гласни доказателства.
Съдът намира, че исковата молба е допустима и редовна, като следва да
бъде указано на страните, че на основание чл. 59, ал. 2 СК съдът следва да се
произнесе служебно по въпросите за упражняване на родителските права,
лични отношения на неотглеждащия родител с детето Ванеса Руменова Р.,
родена на 05.06.2008 г., както и размера на издръжка на детето, в случай че
страните не постигнат споразумение, независимо дали изрично е сезиран с
претенция по чл. 59 СК.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
28.09.2022 г. от 11:45 часа , за когато да се призоват страните с препис от
настоящото определение. Да се призове компетентната Д СП с препис от
исковата молба и отговора по местоживеене на страните, като й се укаже, че
до датата на съдебното заседание следва да изпрати представител по делото,
който да изрази устно становище, а при невъзможност – писмено, с оглед
изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. Докладът следва да съдържа, информация
1
относно родителския капацитет на родителите, доходи, условия за отглеждане
на детето (след извършено посещение на жилищата на страните), подкрепяща
среда, емоционална привързаност на детето към всеки от родителите (да се
наблюдава среща) и т.н., както и в случай, че детето е навършило 10 г. дали е
в негов интерес изслушването му от съда. В случай, че на ДСП е необходим
по-дълъг срок за събиране на изисканата информация, следва да уведоми съда
за това.
ДОПУСКА събирането на представените от ищцата документи като
писмени доказателства по делото.
По искането за разпит на свидетели съдът ще се произнесе след
изслушване на страните.
УКАЗВА на страните в срок до приключване на ОСЗ да представят
доказателства за своите доходи и имущество, като при нужда да се издадат на
страните съдебни удостоверения, които да им послужат пред НАП, НОИ и
Агенцията по вписвания.
УКАЗВА на ищеца, че следва да се яви лично в първото по делото
съдебно заседание, като при неявяване без уважителна причина и не
представяне на доказателства за наличие на такава, производството по делото
ще бъде прекратено /чл. 321, ал. 1 от ГПК/.
Съдът приканва съпрузите към сключване на споразумение, медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за
постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно
заседание, както и че при постигане на споразумение за прекратяване на
брака им, производството ще се разгледа по реда на чл. 330 ГПК или чл. 49,
ал. 4 СК – развод по взаимно съгласие и същото ще се разгледа и приключи в
едно съдебно заседание, както й че дължимите за производството
държавни такси са по-ниски /развод, издръжка/. Разяснява на страните, че
при останалите два начина за уреждане на спора – медиация и/или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора, бракът не може да бъде
прекратен, но същите могат да получат помощ за постигане на помирение
помежду им и запазване на брака или за постигане на споразумение, което
да представят в съда. Разяснява на съпрузите, че при сключване на
споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора
същите ще запазят добрия тон помежду си, което е и от съществено
значение за опазване интересите на родените от брака деца.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ следния проект на доклад по делото:
Производството е образувано по предявена искова молба от Р. СТ. Р.
срещу Р. ИВ. Р. за развод по исков ред на основание чл. 49, ал. 1 СК.
Ищецът твърди, че с ответника са сключили граждански брак и че с
времето отношенията между съпрузите са се влошили и че съпрузите са
установили, че имат противоречия по между си, а и от около три години не
живеят съвместно. Поради това ищецът счита, че брачната връзка следва да
се прекрати като изпразнена от предписаното и в закона съдържание.
2
В законоустановения срок ответникът е депозирал отговор на исковата
молба, с който се излагат съображения за нередовност и неоснователност на
исковата молба. Твърди се, че съпрузите следва да положат усилия за
запазване на семейството си, особено заради децата им, както и че е нормално
в течение на времето между съпрузите да се наблюдават несъответствия
между характерите и да има проблеми.
УКАЗВА на всяка от страните, че по делото всички обстоятелства се
нуждаят от доказване и всяка страна трябва да установи фактите, на които
основава своите искания или възражения.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: съществуването на брак между страните; изложените в
исковата молба такава положителни факти, които ищцовата страна намира, че
са довели до дълбоко и непоправимо разстройство на брака.
В тежест на всяка от страните е да докаже по делото всички въведени
обстоятелства, обуславящи интереса на детето родителските права върху
детето, родено от брака, да се упражняват от майката/бащата, от контакта си с
майката/бащата в предложен режим/в случай че такъв бъде предложен от
някоя от страните/, както и годността и възможностите на майката/бащата
да се грижи за детето при условията на предложения режим на лични
контакти.
Съдът УКАЗВА на страните, че следва служебно да се произнесе по
въпросите за упражняване на родителски права, лични отношения на лични
отношения на неотглеждащия родител с детето Ванеса Руменова Р., родена на
05.06.2008 г., в случай че страните не постигнат споразумение, и размера на
издръжка, която се дължи на детето, независимо дали изрично е сезиран с
претенция по чл. 59 СК.
Определението е окончателно.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3