РЕШЕНИЕ
№173 26.06.2020 г. гр. Несебър
В ИМЕТО НА НАРОДА
Несебърският районен съд наказателен състав на десети юни през две хиляди и двадесета година
в публично заседание в следния
състав:
Председател:
Нина Моллова- Белчева
секретар Мая Деянова
като разгледа докладваното от с.
Моллова- Белчева
АНД№ 193 по описа за 2020 г. и за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образува по повод жалбата на И.Е.С., ЕГН **********, с адрес ***, против Наказателно постановление № 20-0304-000058/05.02.2020 г. на Началник сектор към ОДМВР- Бургас,
РУ-Несебър, с което на основание чл.174, ал.3, предл.2 от
ЗДвП, на жалбоподателя са наложени административни наказания „Глоба” в размер на 2 000 лева, и „Лишаване от право
да управлява МПС” за срок от
24 месеца. Навеждат се доводи за допуснати съществени процесуални
нарушения, поради което се моли да бъде отменен атакувания акт. Н есе ангажират
доказателства.
РУ- гр. Несебър, редовно уведомено, не изпраща представител, не взема
отношение по жалбата.
Съдът, като взе предвид
становищата на страните, приложения по делото доказателствен материал и
съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа и правна
страна следното:
Представеният по делото акт за
установяване на административно нарушение /АУАН/ № 387486/26.01.2020 г. е
съставен за това, че на същата дата, около 15,05 ч., в гр. Несебър, кв.
Камелия, до Автогара Слънчев бряг, посока към главен І-9, жалбоподателят управлявал
товарен автомобил „Мерцедес” с рег.№ ********, като при извършена проверка
отказал да бъде тестван с техническо средство „Дрегер
Дръгтест 5000, № 0041” за установяване употребата на
наркотични вещества или техните аналози, както и да даде кръв за анализ. Издаден
бил талон за медицинско изследване. С това си деяние същият бил нарушил нормата
на чл.174, ал.3 от ЗДвП. Административнонаказващият орган, като взел предвид
съставения акт, счел, че деянието е извършено виновно и издал наказателното
постановление.
Съдът, в контекста на правомощията си по съдебен
контрол, след като провери изцяло и служебно за нарушения при издаването на
акта за установяване на административното нарушение и обжалваното наказателно
постановление, без да се ограничава с обсъждане на посочените в жалбата доводи
намира, че не са допуснати съществени процесуални нарушения.
Наказателното
постановление и акта за установяване на административно нарушение са издадени
от надлежни органи в рамките на тяхната компетентност съобразно приложената
заповед. Същите съдържат необходимите реквизити съобразно разпоредбите на чл.42
и чл.57, ал.1 от ЗАНН, като описанието на нарушението е достатъчно конкретно за
да стане ясно на нарушителя, а и на съда, за какво нарушение е санкционирано
лицето.
По същество
наказателното постановление не противоречи на материалния закон, поради което
следва да бъде потвърдено. От показанията на разпитаният в хода на съдебното
производство св. М. се установи, че на посочените в акта и в постановлението
дата, час и място, спрели за проверка управлявания от жалбоподателя лек
автомобил. С. бил поканен да бъде изпробван за употреба на наркотични вещества
или техните аналози, на което същия отказал. Издаден му бил талон за медицинско
изследване, но водача отказал да даде кръв за анализ. Видно от приложеното
копие на талона за изследване № 0067503, жалбоподателят отказала за приеме
талона, което е удостоверено с подписа на един свидетел- С.А..
Предвид изложеното настоящата инстанция намира, че
правилно на жалбоподателят е бил съставен акт за установяване на
административно нарушение и впоследствие издадено наказателно постановление. Безспорно
се установи, че С. е отказал да бъде тестван с техническо средство, не се е
възползвал от възможността да даде кръв за анализ, с което сам се е поставил в
положение да не може да докаже, че не е управлявал автомобила след употреба на
наркотични вещества или техните аналози.
Изложените в жалбата възражения не се споделят от
настоящата инстанция. Видно от съдържанието на съставеният на място и връчен на
С. акт за установяване на административно нарушение, в същият е посочено, че е
отказал талон за изследване № 0067503. Актът носи подпис на жалбоподателя, като
в графата за възражения, същият е отбелязал „не”. В този смисъл не се споделя
твърдението, че талон за медицинско изследване не е бил предоставен на
нарушителя.
Не може да бъде споделено и възражението, че в
наказателното постановление не било посочено мястото на установяване на
нарушението и управляваното МПС. Нарушението е описано ясно и точно, като тези
данни се съдържат в графата „при обстоятелства”, в която е посочено, че се
касае за гр. Несебър, кв. Камелия /Сл.бряг/, до Автогара Сл. бряг, посока
главен път І-9, както и че се касае за товарен автомобил с рег. № ********.
С оглед гореизложеното наказателното постановление се
явява правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.
Наложените наказания са с фиксирани размери.
Мотивиран от горното и на
основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН, Несебърският районен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно
постановление № 20-0304-000058/05.02.2020 г. на Началник сектор към ОДМВР-
Бургас, РУ-Несебър, с което на основание чл.174, ал.3, предл.2 от ЗДвП, на И.Е.С.,
ЕГН **********, с адрес ***, са наложени административни наказания „Глоба” в
размер на 2 000 лева, и „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 24
месеца.
Решението
подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд- Бургас в
14-дневен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: