П Р
О Т О
К О Л
Година 2020 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД ХІV-ти НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
НА 29-ти юни ГОДИНА 2020
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР БИШУРОВ
Секретар: И. Ч.
Прокурор: Г.К.
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия БИШУРОВ
НОХД № 574 по
описа за 2020 година
На именното повикване в 10,00 часа се явиха:
Подсъдимият
С.Н.Х. - редовно призован, се
явява лично и със защитника си от ДП адв.И.В. - редовно упълномощен.
За РП-Пазарджик се явява прокурор
К..
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход
на делото. Заедно с това представям и
моля да приемете проект на споразумение, постигнато между страните, за да имате
предвид последващите действия.
АДВ. В.: Моля да се даде ход на
делото.
ПОДС. Х.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
С.Н.Х. - роден на ***г***, живущ постоянно в Германия,
българин, български гражданин, с основно образование, женен, безработен, неосъждан, ЕГН: **********.
ПОДС.
Х.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насроченото
разпоредително заседание преди повече от 7 дни.
На подсъдимия се разясниха
правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.
РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на
чл.371 и чл.380 и сл НПК.
ПОДС. Х.: Разбрах правата
си.
Не се направиха ОТВОДИ на съда,
секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Наясно сме
с въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането
им.
С оглед изявлението на страните
съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбите на чл.248, ал.3
и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл.248,
ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по
въпросите по чл.248 ал.1 от НПК. Представям, както вече каза, проект на
споразумение.
АДВ. В.: Нямам възражения по
въпросите по чл.248 ал.1 от НПК. Моля
делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК, тъй като сме сключили
споразумение с прокурора. Подзащитният признава вината си. Съгласен е със
споразумението. Наясно е с последиците. Доброволно е подписал същото.
ПОДС. Х.: Нямам искания и
възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Поддържам казаното от адвоката.
Искам да приключи делото със споразумението, което представи прокурорът.
Съдебният състав, след
съвещание, след като се запозна с материалите по делото и съобрази становището
на страните по въпросите на чл. 248, ал.
1 от НПК, намира следното:
1.
Делото
е подсъдно на съда;
2.
Няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3.
Не
е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия и на пострадалия или на неговите наследници;
4.
Налице
са основания за разглеждане на делото по реда на особените Глава XXIX от НПК. В дн.с.з. прокурорът
представя в писмен вид проект на споразумение, от което става ясно, че страните
са се договорили за извършеното от подсъдимия престъпление на основание чл.54,
във вр. с чл.57 ал.1 от НК да му бъде наложено наказание по втората алтернатива
на чл.270 ал.1 от НК, а именно глоба в размер на 1000 лв.
5.
Не
са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация;
6.
Не
са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална принуда;
7.
Не
са направени искания за събиране на нови доказателства;
8.
Не
са налице основания за насрочване на съдебното заседание и разглеждането на
делото по общия ред.
Предвид горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
КОНСТАТИРА, че в хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия и на пострадалия.
Не са налице основания за
произнасяне по взетата МН спрямо подсъдимия.
Определението е окончателно.
С оглед на обстоятелството,
че страните изразяват съгласие производството да продължи по реда на Глава ХХІХ от
НПК и като намира понастоящем, че са налице основания за разглеждане
на делото по този ред, съдебният състав, на основание чл. 252, ал.
1 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда
на Глава ХХІХ от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се основанието за
образуване на съдебното производство.
Съдебното производство е
образувано по внесен обвинителен акт на
РП - Пазарджик против подсъдимия С.Х. за извършено от него престъпление по чл.270 ал.1 от НК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във
връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички
обстоятелства, подробно посочени в ОА. Няма да соча нови такива.
Пристъпи се към разпит на
подсъдимия, както следва:
ПОДС. Х.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен по обвинението. Желая да сключа споразумение с
прокурора. Няма да давам обяснения. Разбирам условията и последиците на
споразумението. Отказвам се делото да се гледа по инстанциите и искам да
приключи днес. Съгласна съм напълно с всички негови параметри. Доброволно се
съгласих на това споразумение и никой не ме е принуждавал.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин
съдия, моля да одобрите споразумението във вида, в който го представихме пред
Вас.
АДВ. В.: Уважаеми господин съдия,
моля да одобрите споразумението във вида, в който го представихме пред Вас.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК
СЕ ПРИСТЪПИ към изслушване на подсъдимия:
ПОДС. Х.: Разбирам условията и
последиците на споразумението. Отказвам се делото да се гледа по инстанциите и
искам да приключи днес. Съгласна съм напълно с всички негови параметри.
Доброволно се съгласих на това споразумение и никой не ме е принуждавал.
Съдът, като съобрази съдържанието
на постигнатото споразумение и на основание чл. 382, ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, по силата на което подсъдимият С.Н.Х. - роден на ***г***, живущ постоянно в Германия, българин, български гражданин, с основно образование, женен, безработен, неосъждан, ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 28.09.2019г. в гр.Пазарджик,
на ***противозаконно е пречил на орган на властта – полицейски служители на РУ
– Пазарджик – младши инспектор Б.Б.– старши полицай в Участък-Изток към РУ –
Пазарджик при ОДМВР – Пазарджик и младши инспектор Г.К.– полицай с
Участък-Изток към РУ – Пазарджик при ОДМВР – Пазарджик да изпълнят задълженията
си по служба: да установяват самоличността на лице, произтичащи от ЗМВР, както
следва: Съгласно чл.70 ал.1 т.1 от ЗМВР: „Полицейските органи могат да
извършват проверки за установяване самоличността на лице, за което има данни,
че е извършило престъпление или друго нарушение на обществения ред“, като не се
е подчинил на разпореждането на служителите да представи документа си за
самоличност и е отказал да представи такъв, поради което и на основание чл.270
ал.1 от НК, във вр. с чл.54 и чл.57 ал.1 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание ГЛОБА в размер на 1000 лв. /хиляда лева/,
платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд –
Пазарджик.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ :
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Г.К./ /С.Х./
ЗАЩИТНИК:
/адв. И.В./
Съдът, като съобрази съдържанието на
окончателното споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо предвид
вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия
и поради обстоятелството, че няма причинени от престъплението материални щети,
подлежащи на възстановяване. При това
положение не съществува законова пречка за приключване на делото със споразумение.
Определеното по вид и размер
наказание е съобразено със степента на обществена опасност, както на конкретно
извършеното деяние, така и на дееца, като с него ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.
По тези съображения и на
основание чл. 384, ал.1 във вр. с чл.382, ал.7 и във връзка с чл.24, ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение в посочения по-горе смисъл като непротиворечащо на закона и
морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 574/2020г. по описа на РС –
Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи
на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
При този изход на делото и на
основание чл. 309, ал.4 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ мярката за неотколнение взета
по отношение на
подсъдимия С.Н.Х. – Подписка.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
може да се обжалва и
претестира в 7-дневен срок от днес пред Пазарджишкия Окръжен съд.
След влизане в сила на
определението за отмяна на мярката за неотклонение препис от същото да се
изпрати на Началника на РУ на МВР – Пазарджик с цел преустановяване на контрола
по изпълнението на тази мярка.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в с. з.,
което приключи в 10.11 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: