Решение по дело №2869/2021 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 652
Дата: 6 декември 2021 г. (в сила от 6 декември 2021 г.)
Съдия: Недялка Димитрова Свиркова Петкова
Дело: 20215300502869
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 8 ноември 2021 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 652
гр. Пловдив, 03.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Екатерина Вл. Мандалиева
Членове:Недялка Д. Свиркова Петкова

Величка З. Запрянова
като разгледа докладваното от Недялка Д. Свиркова Петкова Въззивно
гражданско дело № 20215300502869 по описа за 2021 година
Производство по реда на чл. 435 и сл. ГПК.
Образувано по жалба вх. (на ЧСИ) № 61012/27,10,2021 г. от „ЕВН
БЪЛГАРИЯ ТОПЛОФИКАЦИЯ“ ЕАД – гр. Пловдив, ЕИК ********** – взискател по
изпълнително дело № 20108210400766 по описа на ЧСИ Илиев с рег. № 821, район на
действие – ПОС, против Постановление от 19,10,2021 г., постановено по посоченото
изпълнително дело, с което изпълнителното производство се прекратява на основание
чл. 433 ал. 1 т. 8 от ГПК.
Твърди се, че обжалваното разпореждане е незаконосъобразно, тъй като
липсва период с продължителност поне две години, в който да не са искани или
предприемани изпълнителни действия и на това основание да е настъпило
прекратяване на изпълнителното производство. Въз основа на изложеното се иска
отмяна на обжалвания акт на съдебния изпълнител.
Съдебният изпълнител изразява становище за неоснователност на жалбата.
След преценка на събраните по делото доказателства във връзка със
становищата на страните, съдът приема следното:
Жалбата е предявена в срок от легитимирана страна срещу подлежащ на
обжалване акт (чл. 435 ал. 2 т. 6 от ГПК), поради което е допустима и следва да се
разгледа по същество.
1
Видно от изпратеното копие от изпълнително дело № 20108210400766 по
описа на ЧСИ Илиев с рег. № 821, район на действие – ПОС, производството по
същото е образувано на 07,06,2010 г. по молба от „ЕВН БЪЛГАРИЯ
ТОПЛОФИКАЦИЯ“ ЕАД – гр. Пловдив, ЕИК **********; и приложен към нея
изпълнителен лист срещу Г.М.А. с ЕГН **********; за изпълнение на парични
вземания.
С молбата за образуване на изпълнителното производство взискателят не е
посочил конкретни изпълнителни способи, като е възложил на съдебния изпълнител
правомощия по чл. 18 ал. 1 от ЗЧСИ. В първите месеци след образуване на
изпълнителното производство са постъпвали плащания от длъжника, последното от
които е от дата 08,11,2010 г. След извършване на необходимите справки за
имущественото състояние на длъжника, съдебният изпълнител е изпратил призовки за
принудително изпълнение от 10,01,2012 г., 21,09,2012 г. и от 01,02,2014 г., с които е
насрочвал извършване на описи на движими вещи в дома на длъжника. Молби от
взискателя за предприемане на действия по изпълнение на конкретни изпълнителни
способи са постъпвали както следва: на 24,08,2015 г., на 11,08,2016 г., на 27,09,2017 г.,
на 15,10,2018 г., на 21,02,2019 г., на 19,08,2019 г., на 28,09,2020 г., на 30,09,2021 г.
С обжалваното постановление от 19,10,2021 г. съдебният изпълнител е
констатирал осъществяване хипотезата на чл. 433 ал. 1 т. 8 от ГПК и на това основание
е прекратил изпълнителното производство. Настоящата инстанция приема този акт за
законосъобразен по следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл. 433 ал. 1 т. 8 от ГПК, изпълнителното
производство се прекратява, когато взискателят не поиска извършването на
изпълнителни действия в продължение на две години. Според разясненията в т. 10 от
ТР № 2/26,06,2015 г. на ВКС по тълк. д. 2/2013 г. на ОСГТК, прекратяването на
изпълнителното производство на това основание настъпва по право, като нова
погасителна давност за вземането започва да тече от датата, на която е поискано или е
предприето последното валидно изпълнително действие, като изрично се сочи, че не са
изпълнителни действия и не прекъсват давността проучването на имущественото
състояние на длъжника, извършването на справки, набавянето на документи, книжа и
др. С посоченото тълкувателно решение се разяснява още, че задължението на
взискателя да поддържа със свои действия висящността на изпълнителния процес се
реализира чрез внасяне на съответните такси и разноски за извършване на
изпълнителните действия, изграждащи посочения от него изпълнителен способ, както
и искане за повтаряне на неуспешните изпълнителни действия и прилагане на нови
изпълнителни способи.
В случая в спорния период след постъпване на последното плащане от
длъжника (от м. ноември 2010 г.) до предявяване на молбата на взискателя от с искане
2
за предприемане на конкретни изпълнителни действия (м. август 2015 г.) е изминал
срок по-дълъг от две години, в който нито взискателят е проявил необходимата
процесуална активност за поддържане висящността на производството, нито са
осъществени валидни изпълнителни действия, прекъсващи срока на
перемпцията. Сочените в жалбата разпореждания за насрочване описи на движими
вещи (от дати 10,01,2012 г., 21,09,2012 г. и 01,02,2014 г.) не съставляват такива
действия. Същите са постановени по инициатива на съдебния изпълнител с
изпратените на длъжника призовки за принудително изпълнение. Липсват данни тези
разпореждания да са съобщени на взискателя и същият да е внесъл необходимите за
извършване на изпълнителните действия такси и разноски. Липсват данни да са
предприети каквито и да е фактически действия в опит за осъществяване на
насрочените описи.
При това положение следва да се приеме, че в периода от м. ноември 2010 г.
до м. август 2015 г. срещу длъжника не са искани и извършвани валидни изпълнителни
действия, прекъсващи срока по чл. 433 ал. 1 т. 8 от ГПК, поради което е осъществено
посоченото в тази разпоредба основание за прекратяване на изпълнителното
производство. Затова обжалваното постановление е законосъобразно и жалбата срещу
него ще се остави без уважение като неоснователна.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх. (на ЧСИ) № 61012/27,10,2021 г. от
„ЕВН БЪЛГАРИЯ ТОПЛОФИКАЦИЯ“ ЕАД – гр. Пловдив, ЕИК ********** –
взискател по изпълнително дело № 20108210400766 по описа на ЧСИ Илиев с рег. №
821, район на действие – ПОС, против Постановление от 19,10,2021 г., постановено по
посоченото изпълнително дело, с което изпълнителното производство се прекратява на
основание чл. 433 ал. 1 т. 8 от ГПК.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3