РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 813
гр. Перник, 19.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на деветнадесети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
като разгледа докладваното от АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-АЛЕКСОВА
Гражданско дело № 20211700100508 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба подадена
ОТ: ЕМ. Г. СТ., ЕГН **********, с адрес: ***
ЧРЕЗ: адв. М. Н.-Т. - САК
със съдебен адрес за призоваване и връчване на съобщения: ***
ПРОТИВ : ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***.
С ИСКАНЕ:
ДА БЪДЕ ОСЪДЕН ответникът ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление: ***, да му заплати:
сумата от 26 000лв. /двадесет и шест хиляди лева/, с оглед подадена молба вх. № 5258 /
16.11.2021г. представляваща обезщетение за претърпените неимуществени вреди -
болки и страдания от загубата на брат му Иван Георгиев С., ЕГН **********, ведно
със законната лихва върху сумата, считано от 14.02.2021г. до датата на окончателното
плащане
направените по делото разноски.
На основание чл. 129, ал.1 от ГПК съдът намира исковата молба за редовна
отговаряща на изискванията на чл. 127, ал.1 и 128 от ГПК.
С молба вх. № 5258 / 16.11.2021г. ищеца е посочил размера на исковата си
претенция в размер на сумата от 26 000.00 лв., доколкото към момента в който е
депозираната молба исковата претенция не била приета разглеждане от съда по смисъла на
чл.131 от ГПК, ищеца е можел да уточни исковата си претенция по основание и размер,
поради което съдът приема че е сезиран искова претенция в размер на 26 000.00лв., за която
се и представят доказателства за частично внесена държавна такса.
Предявения осъдителен иск, съдът намира за допустим, подаден от материално
легитимирано лице да получат обезщетение за неимуществени вреди от причинена смърт на
неговия брат съгласно Тълкувателно решение № 1/2016 г. от 21.06.2018 г. по Тълкувателно
дело № 1/2016 г. ОСНГТК на ВКС. - иск за заплащане на застрахователно обезщетение с
правно основание чл.558,ал.5 КЗ /в сила от 01.01.2016 г./ във вр. с чл.557 ал.1,т.2 буква"а"
КЗ вр. с чл.45 и чл.52 ЗЗД, , което на осн. чл. 83, ал.1, т.4 от ГПК частично е освободено от
заплащане на такси и разноски с Определение № 817/14.10.2021г.
1
Представени са доказателства, че е изчерпано задължителното двустепенно
рекламационно производство.
С оглед изложеното в исковата молба и приложените към нея писмени
доказателства, съдът намира, че се касае за граждански иск с цена на иска над 25 000 лв.,
предявен от и срещу процесуално правоспособни и дееспособни субекти, който е подсъден
на Пернишкия окръжен съд по смисъла на чл.115 от ГПК.
На основание чл. 131, ал.1 от ГПК съдът намира, че са налице предпоставките да се
изпрати препис от исковата молба на ответника.
Водим от изложеното и на основание чл. 131, ал.2 от ГПК СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от исковата молба, ведно с приложенията към тях на
ответника:
ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК ***,
със седалище и адрес на управление: *****
УКАЗВА на ответника, че следва в едномесечен срок от получаване на
настоящото разпореждане, да подаде писмен отговор по депозираната искова молба, със
задължително съдържание:
1. посочване на съда и номера на делото;
2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или
пълномощник, ако има такива;
3. становище по допустимостта и основателността на иска;
4. становище по обстоятелствата, на които се основават;
5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
6. подпис на лицето, което подава отговора;
В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата и
конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях и да представи всички писмени
доказателства, с които разполага, включително и да оспори истинността на представените с
исковата молба доказателства по чл. 193 ал. 1 ГПК, както и да поиска указване на правна
помощ, ако има необходимост и право на това.
Към отговора ответникът следва да приложи:
1. пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник;
2. преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците;
Съдът УКАЗВА на ответника, че ако не подаде писмен отговор, не вземе
становище, не направи възражения, не посочи доказателства, не представи писмени
доказателства или не упражни правата си по чл. 211 ал. 1 ГПК – предявяване на насрещна
искова молба, чл. 212 ГПК – предявяване на инцидентен установителен иск и чл. 219 ал. 1
ГПК – привличане на трето лице помагач, той губи възможността да направи това по-късно,
освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Съдът УКАЗВА на ответника, че ако не подаде писмен отговор, губи възможността
да направи възражение за местна неподсъдност на делото, на основание чл. 119 ал. 3 ГПК.
Съдът УКАЗВА на ответника, че ако не представи в срок писмен отговор на
исковата молба и ако не се яви в първото по делото заседание по делото без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска срещу ответника.
Съдът УКАЗВА на ответника, когато отсъства повече от един месец от адреса,
който е съобщил по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да
уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение има и законният представител,
2
попечителят и пълномощникът на страната.
Съдът ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че при неизпълнение на това задължение
всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за редовно връчени.
Съдът ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски
по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно
производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я
одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство. При постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 от ГПК.
Съдът НАПЪТВА страните, че ако желаят могат да разрешат спора по доброволен
начин, чрез процедура по медиация, която дава възможност:
да се спести време;
да се намалят разходите по разрешаването на спора;
до бъде договорено от страните решение на спора, което максимално да удовлетворява
интересите и на двете страни;
да подобрите отношенията между страните, ако са важни за тях или се налага да
продължат.
запазите имиджа и тайните си;
обичайно се изпълнява доброволно;
запазят имиджа и тайните си;
за да започнете медиация, няма значение на каква фаза е делото.
медиация можете да проведете както на първа, така и на втора инстанция.
За да поискате започването на медиация е достатъчно да се свържете с координатор
на Центъра за спогодби и медиация към Окръжен съд - Перник и Районен съд – Перник.
ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника препис от настоящото разпореждане.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
3