П Р О Т О К
О Л
2020 година
гр. Разград
Разградският районен съд
наказателен състав
На двадесети
август
2020 година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОНСТАНТИН
КОСЕВ
Секретар:
Галя Мавродинова
Прокурор:
СЕВЕРИНА МОНЕВА
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията
НОХ
дело № 304 по описа за 2020 година
На именното повикване в 10.00 часа, се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Монева.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.М. лично и с адв. Ст. Д..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че липсват
процесуални пречки по даване ход на разпоредителното заседание, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличността на
подсъдимия.
Р.Г.М., роден на ***г***,
бълг. гражданин, с основно образование, неженен, безработен,
неосъждан/реабилитиран по право/, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм
препис от обвинителния акт.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за
отводи.
АДВ. Д.: Нямам искания за
отводи.
СЪДЪТ пристъпи към
разглеждане на въпросите по разпоредителното заседание.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК, а именно
подсъдно ли е делото на съда.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото родово и местно е подсъдно
на съда.
АДВ. Д.: Считам, че делото е родово и местно подсъдно
на съда.
Съдът намира, че делото е подсъдно на съда.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК има ли основание за прекратяване или спиране
на наказателното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
АДВ. Д.: Няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
Съдът намира, че няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че на досъдебното производство не
е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
АДВ. Д.: Считам, че на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални нарушения на
досъдебното производство, които да налагат връщане на делото на прокуратурата.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК
налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила.
ПРОКУРОРЪТ: Налице са такива основания. Сключено е
споразумение със защитата и подсъдимия. Съобразена е с искането за изменение в
частта на лишаване от право да управлява МПС като същото е увеличено с три
месеца. Считаме, че така постигнатото съгласие на наказанието би постигнало
целите на чл. 36 от НК.
АДВ. Д.: Споделям становището на РРП и считам, че
съдът след приключване на разпоредителното заседание
ПО направеното искане, съдът ще се произнесе след
изчерпване на въпросите предмет на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
ПРОКУРОРЪТ: Няма
необходимост от тези процедури.
АДВ. Д.: Споделям становището на прокурора.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за прилагане
на процедури по посочената точка.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК
взетите мерки за процесуална принуда.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам такова искане.
АДВ. Д.: Нямаме такова искане.
СЪДЪТ намира, че не се налага произнасяне по мярката.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 7 от НПК
искания за събиране на нови доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.
АДВ. Д.: Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за събиране на
нови доказателства.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 8 от НПК
за насрочване на съдебното
заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Ако съдебното производство продължи по
реда на глава 29 от НПК считам, че не са налице основания за насрочване на
делото по общия ред.
АДВ. Д.: Присъединявам се към казаното от прокурора.
СЪДЪТ доколкото е направено искане за решаване на
делото със споразумение в съдебно заседание намира, че делото не следва да се
насрочва по общия ред, а да продължи по реда на глава 29 от НПК. Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на глава
29 от НПК.
ДОКЛАДВА представеното споразумение за решаване на
делото в съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Нямам други
искания
АДВ. Д.: Поддържам споразумението. Нямам други
искания.
СЪДЪТ счете делото за
изяснено от фактическа страна и
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите сключеното споразумение.
АДВ. Д.: Моля да утвърдите представеното споразумение,
тъй като отговаря на всички изисквания посочени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам
се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ, намира, че представеното споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА представеното споразумение,
сключено между
подсъдимия Р.Г.М., роден на ***г***, бълг. гражданин, с основно образование,
неженен, безработен, неосъждан/реабилитиран по право/, ЕГН ********** -
подсъдим, представляван от защитника си адв. Ст.Д. *** и Л.ГЕОРГИЕВ - РАЙОНЕН
ПРОКУРОР на РП-гр.Разград, съгласно което, страните приемат за безспорно
установено, че ПОДСЪДИМИЯТ Р.Г.М. се
признава за ВИНОВЕН в това, че на 24.03.2020г. в гр.Разград е управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил „Опел Астра“ с рег.№ РР 60 05 АР с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,64 на хиляда,
установено по надлежния ред - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
СТРАНИТЕ
ПРИЕМАТ като вид и размер на наказанието по отношение на подсъдимия Р.Г.М. за
извършеното от него престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, при условията на чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК - ПЕТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, изтърпяването на
което, на основание чл. 66, ал.1 от НК, се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На
основание чл.59,ал.2 във вр. с ал.1, т.1 от НК се ЗАЧИТА времето, през което
поде. Р.Г.М. е бил задържан по реда на чл.72,ал.1,т.1 от ЗМВР за срок от 24
часа на 24.03.2020г.
Страните
приемат на подсъдимия Р.Г.М. да се наложи и наказанието „Глоба“ в размер на 300
лева.
На
основание чл.343г във вр.с чл.343б, ал.1, от НК, на подсъдимия Р.Г.М. се налага
и наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ТРИ
МЕСЕЦА.
ВЪЗПИТАТЕЛНАТА
РАБОТА по отношение на поде. Р.Г.М. се възлага на РИ при РУ МВР по
местоживеенето му.
РАЗНОСКИТЕ
по делото - няма.
Страните
подписват настоящото споразумение, като заявяват, че са съгласни изцяло и
безусловно с негово съдържание.
На
страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от съда, определението по
чл.382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за поде.
Р.Г.М. и не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 304/20 г. по описа на Разградския районен
съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.19 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: