Р Е Ш Е Н И Е
Гр. София, 13.11.2020г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-11 състав, в открито съдебно заседание на тридесети септември през
две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : МАРИЯ
ВРАНЕСКУ
При секретар : СТЕФКА АЛЕКСАНДРОВА
като разгледа докладваното от съдия ВРАНЕСКУ т. д. № 1076 по описа за 2019г. и за да се
произнесе, взе предвид следното :
Производството е
по реда на чл.517, ал.3 от Гражданския процесуален кодекс.
Предявена е искова
молба от „Ш.Б.“ ЕАД ЕИК ******** срещу „К.К.“ ООД ЕИК ******** с искане да се
постанови прекратяване на ответното дружество. Ищецът твърди, че единия от съдружниците
в ответното дружество/ притежаващ дружествен дял от 3 000 лв. в капитала на ответното дружество в общ размер от
5 000 лв./, а именно П.Й.П.ЕГН **********
, гр.Монтана е негов длъжник за следните суми 535 000 лв. главница представляващ
задължение по запис на заповед от 26.08.2015г. , в едно със законната лихва за
забава върху главницата, считано от
20.12.2017г. до окончателното издължаване,
както и сумата от 10 700 лв.
държавна такса по заповедно производство по чл.417 ГПК и 9 600 лева
адв.възнаграждение по същото дело. За сумите е издаден изп.лист по заповедта по
чл.417 ГПК и е образувано изп.дело № 20187480400400 при ЧСИ М.И., ОС гр.Монтана.
по изп.дело е наложен запор върху
дяловете притежавани от длъжника П.П.в търговско дружество „К.К.“ ООД,ответник
по делото. На 25.01.2019г. е връчено на ответното дружество изявление за
прекратяване на участието в същото на съдружника длъжник П.П.Вземането на ищеца
не е удовлетворено и същият е овластен съгласно постановлението на ЧСИ от
30.04.2014г. на ЧСИ И.да предяви иск за прекратяване на ответното
дружество. Моли ответното дружество да
бъде прекратено, да се обяви същото в ликвидация и да се впише решението при
АВ. Претендира направените разноски.
Ответната страна не
взема становище по исковата молба.
Съдът, като съобрази становищата
на страните и събраните по делото доказателства намира следното:
Макар и в исковата молба да
е посочено правно основание чл.517,ал.4 от ГПК доколкото се касае за
прекратяване на дружество, въз основа прекратяване участието в същото на
съдружник длъжник на ищеца, притежаващ
част от дяловете в дружеството точното правно основание е чл.517,ал.3 от ГПК,
което от компетентността на съда да бъде определено. Същото ясно може да се
изведе от изложените в исковата молба
факти. Грешното посочване на правното основание в доклада, не е
основание същото да не бъде посочено правилно в съдебния акт.
От представените
писмени доказателства по делото - изпълнителен лист за посочените в исковата
молба задължения, запорно съобщение на ЧСИ до АВ за налагане и вписване на
запор върху дружествените дялове на длъжника П.П.по партидата на ответното дружество
и постановление за овластяване на кредитора Ш.Б. ЕАД на осн.чл.517,ал.3 ГПК за прекратяване на ответното дружество се
установяват твърденията в исковата молба за наличните задължения, пристъпване
към изпълнението им и начина за това – чрез запор върху дружествени дялове,
прекратяване участието на съдружника в ответното дружество и съответно
последния етап е прекратяване на дружеството за да може кредитора да се
удовлетвори от левовата равностойност на дела на съдружника длъжник .
Ответникът не оспорва факта на задълженията и
на образуваното изпълнително дело. Същият не ангажира доказателства да е
заплатил частта от задължението съответно на стойността на частта от капитала
на съдружникът длъжник.
При така установената фактическа съдът
намира, че искът е допустим и основателен.
Ищецът, като
страна взискател в съдебното изпълнение е процесуално и
материално правно легитимиран да предяви настоящия иск. Доколкото длъжникът е един от съдружниците и
има част от дяловете в капитала на ответното дружество, то съответно след
налагане на запора, видно от посоченото в постановлението за овластяване, на
дружеството е изпратена покана по чл.517,ал.3 ГПК. Налице е връчване на
изявление за прекратяване на дружеството на осн. на чл.96,ал.1 ТЗ при неплащане
на съответстващата се частта от задължението. До датата на провеждане на
заседанието не са ангажирани доказателства за изплащане съответната част от
задълженията.
Следва да бъде
направен извод, че всички изискуеми предпоставки по чл.517,ал..3 на ГПК са
установени по делото и за да може ищецът
да удовлетвори вземането си съдът ще следва да постанови прекратяване на
ответното дружество. Искът като основателен следва да се уважи.
След като решението за
прекратяване влезе в сила заверен препис от същото следва да се изпрати за вписване по партидата на
ответника в АП – ТР, както и за провеждане на ликвидационно производство.
Предвид изходът на спора
ответникът дължи на ищеца направените разноски в размер на 80 лв. за държавната
такса и сумата от 1560 лева за адв.възнаграждение.
Водим от горното
съдът
Р
Е Ш И
:
ПО ИСКЪТ
предявен от „Ш.Б.“ ЕАД ЕИК ********, адрес ***,офис Сердика, ет.8,
съдебен адрес ***, адв.К.Н.
ПРЕКРАТЯВА, на осн.чл.517,.ал.3 от ГПК „К.К.”
ООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление ***.
ОСЪЖДА К.К.” ООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление *** да заплати
на „Ш.Б.“ ЕАД ЕИК ********, адрес ***,офис
Сердика, ет.8 съдебен адрес ***, адв.К.Н.
сумата
от 1640 лв. / хиляда шестстотин и четиридесет лева / разноски на осн.чл.78 ГПК.
РЕШЕНИЕТО
може да се обжалва пред САС в двуседмичен срок от уведомяването.
СЛЕД
влизане в сила на решението да се изпрати заверен препис от същото на АВ - ТР за да се извърши
съответното вписване в търговския регистър и с оглед провеждане производството
по ликвидация.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: