ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 38978
гр. С., 01.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДИАНА К. АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от ДИАНА К. АНГЕЛОВА Гражданско дело №
20231110128352 по описа за 2023 година
и за да се произнесе съобрази следното:
Производството е образувано по искова молба от А. А. Й., ЕГН **********, с
постоянен адрес: град С., ж.к. (АДРЕС), действаща чрез пълномощника си А. Я. — адвокат,
вписан в регистъра на Адвокатска колегия — П., със съдебен адрес: град С., СО, район О.,
ул. (АДРЕС), тел: **********, e-mail: (ЕЛ. АДРЕС) против Н. Щ. Щ., ЕГН **********, с
адрес: град С., ж.к. (АДРЕС), тел. **********.
Производството е на етап размяна на съдебни книжа, като на ответникът са изпратени
за връчване – препис от исковата молба и приложенията към нея. От посочения от ищцата
адрес за връчване на съдебните книжа за ответника – съобщенията се връщат в цялост с
отбелязване, че лицето не отваря и не отговаря на оставени съобщения.
По делото е постъпила молба с искане за допускане на обезпечение на доказателства,
чрез допускане и назначаване на съдебно – технически експертиза, вещото лице, по която да
извърши оглед на имота на ищцата и посочи сумата, необходима за тяхното възстановяване.
При горното, съдът намира следното от фактическа и правна страна:
Съгласно чл.207 от ГПК, когато съществува опасност, че някое доказателство ще се
изгуби или че неговото събиране ще се затрудни, страната може да иска да се събере това
доказателство предварително. Доказателствата могат да бъдат обезпечени, когато делото
още не е заведено, или когато делото е висящо.
В казуса е безспорно, че молбата по чл.207 и сл. от ГПК е подадена от надлежно лице
– ищецът в производството. Същата е подадена и пред компетентния съд в района на който
се намират имота, чийто оглед се иска, поради това същата е допустима.
Според съда е налице правен интерес от исканото от ищеца обезпечение на
доказателства. Мотивите на съда в тази насока са следните: Молителя сочи, че с оглед
поведението на ответника /по неполучаване на съдебните книжа/ съществува опасност
производството по делото да продължи в продължителен период от време, през който
ищцата ще търпи нанесените на апартамента вреди, като ще бъде препятсвана възможността
за ремонтиране на вредите.
Разпоредбата на чл.207 от ГПК предвижда предварително събиране на доказателства,
когато е налице една от двете предпоставки, а именно когато съществува опасност, че някое
1
доказателство ще се изгуби, или /алтернативно/, че неговото събиране ще се затрудни. В
настоящия случай ищецът е обосновал необходимостта от предварително събиране на
доказателствата в хипотезата, че събирането на доказателствата, ще се изгуби, тъй като се
налага ремонт и извършване на СМР за да се отремонтират вредите по апартамента, и е
възможно да бъде преработено или изменено претендираното състояние на процесния
апартаменти в бъдеще, което ще затрудни доказване в исково производство на твърдяните
от молителя факти. Поради това, съдът приема, че основателно се сочи, че събирането на
доказателствата ще бъде затруднено, поради което следва да се допусне исканото
предварително събиране на доказателства, поради което и подадената молба е основателна,
в частта, с която се иска назначаване на експертиза от вещо лице.
Предвид това, съдът намира, че следва да бъде допуснато обезпечаване на
доказателства намиращо израз в назначаване на експертиза от вещо лице със специалност в
областта на строителството и оценката на недвижими имоти, който след преглед на
материалите по делото и извърши оглед на място да отговори на поставените от молителя
въпроси.
С оглед поведението на ответника съдът следва да разпореди ново връчване на
съдебните книжа – препис от искова молба и приложенията от нея и разпореждането по
чл.131 от ГПК, ведно с препис от молбата за обезпечаване на доказателствата, ведно с
препис от настоящето, като се съберат данни от връчителя с оглед назначаването на особен
представител на ответника по реда на чл.47, ал.6 от ГПК.
Мотивиран от горното и на основание чл.207 и сл. от ГПК във връзка с чл.195 ал.1 от
ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ на доказателства по предявения от А. А. Й., ЕГН
**********, с постоянен адрес: град С., ж.к. (АДРЕС), действаща чрез пълномощника си А.
Я. — адвокат, вписан в регистъра на Адвокатска колегия — П., със съдебен адрес: град С.,
СО, район О., ул. (АДРЕС), тел: **********, e-mail: (АДРЕС) против Н. Щ. Щ., ЕГН
**********, с адрес: град С., ж.к. (АДРЕС), тел. ********** осъдителен иск с правна
квалификация чл.109 от Закона за собствеността във връзка с чл.51 от Закона за
собственосЕЛ. тта, като:
ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА съдебно-техническа и оценителна експертиза, изпълнима
от вещото лице П.Я., със специалност „Строителство. Оценител на недвижими имоти“,
която след като се запознае с материалите по делото и извърши оглед на жилищен имот с
административен адрес – град С., ж.к. (АДРЕС), отговори на следните въпроси:
При извършването на огледа, да заснеме и опише нанесените вреди по апартамента,
като въз основа на констатациите при огледа, да определи сумата, необходима за тяхното
възстановяване, като в зависимост от констатациите, направени по време на огледа, да
отговори на следните въпроси: Според вида, характера и степента на констатираните по
апартамента щети, каква е вероятната причина за настъпването им ? Според вида и
характера на щетите по имота, на каква стойност възлизат вредите по имота и какъв е
размерът на сумата, необходима за тяхното възстановяване.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на
400,00/четиристотин/ лева, вносими по сметка на Софийски районен съд от ищцата в
едноседмичен срок от получаване на настоящото определение за изготвяне на експертизата,
като указва, че при непредставяне на доказателства за заплатения депозит в същия срок
съдът няма да уведоми вещото лице и по делото няма да се изготви заключение по
допуснатата експертиза.
ЗАДЪЛЖАВА вещото лице да депозира изготвеното заключение една седмица дни
преди насроченото съдебно заседание с преписи за съда и страните, като му указва, че при
невъзможност да изготви заключението си в този срок, следва своевременно да уведоми
съда.
ДАВА възможност на ответника – Н. Щ. Щ., ЕГН **********, с адрес: град С., ж.к.
(АДРЕС), тел. ********** - да поиска събиране на посочени от него доказателства и/или да
2
допълни задачите към вещото лице, като му постави нови въпроси.
Преписи от молбата за обезпечаване на доказателствата да се връчат на сочения
ответник за сведение, като ведно с нея се връчат и препис от искова молба и
приложенията от нея и разпореждането по чл.131 от ГПК, ведно с препис от молбата за
обезпечаване на доказателствата, ведно с препис от настоящето.
Препис от настоящото определение да се изпрати на страните - за сведение и за
внасяне на депозита от ищцата, както и за поставяне на въпроси или искания от бъдещия
ответник, като след представяне на доказателства за заплатения депозит – да се призове
вещото лице, на което се връчи препис от настоящето.
Да се укаже на връчителя да се съберат данни от връчителя с оглед
назначаването на особен представител на ответника по реда на чл.47, ал.6 от ГПК, като
се изготвят нови справки за постоянен и настоящ адрес и за работодател на ответника,
и при установяване на различен адрес от посочения в исковата молба се изпратят
съдебните книжа на новия установен адрес.
НАСРОЧВА делото за разглеждане на молбата за обезпечение на доказателствата - в
открито съдебно заседание за изслушване на вещото лице за 6.12.2023 година от 15:40 часа,
за която дата и час да се призоват страните и вещото лице, след внасяне на депозита.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3