№ 165
гр. Пазарджик, 12.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на дванадесети
септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Десислава Анг. Ралинова
при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева
Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Анг. Ралинова Търговско
дело № 20225200900028 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За ищецът ТД на НАП се явява юрк.В. Х. Р., юрисконсулт при ТД на
НАП гр.Пловдив, надлежно упълномощен. Ответник С. А. Р., редовно
призована не се явява. Не се явява и пълномощникът и адв.О. Д. съгласно
договор за правна помощ от 20.01.2023г., надлежно упълномощен.
Ответник „Е.А.“АД чрез представляващ Г. В. К., редовно уведомени не
се явява.
Ответник „СР А.“ЕООД чрез представляващ С. А. Р. чрез адв.Х. В.,
редовно уведомени, не се явяват.
Ответник „Т. Д.Т.“ ЕООД чрез представляващ С. А. Р. не се явява.
Съдът докладва постъпила молба с вх.№7812 от С. Р. чрез адв.Х. В., в
която е заявено, че адв.В. поради здравословни причини не може да се яви в
днешното съдебно заседание, както и С. Р., която е служебно ангажирана била
командирована за срок от 3 дни от 12.09.2023г. – 15.09.2023г. Представен е
болничен лист към тази молба, както и командировъчно за пътуване от
гр.Пловдив от гр.Варна за срок от 3 дни за среща с клиенти.
Днес по електронна поща е постъпила молба и от ответника „СР
А.“ЕООД, представлявана от управителя С. Р., чрез адв.Х. В., в която отново
се повтарят същите факти, че адв.В. не може да се яви поради здравословни
причини, а С. Р. е командирована за три дни включително и днес. Представен
е болничен лист за адв.Х. В. и заповед за командироване, както и платена
такса за лекар уролог.
1
Вещото лице Л. Я.-Т. не се явява. От същата със съпроводителен
документ вх.№7743 от 08.09.2023г.е постъпила молба, с която заявява, че не е
изготвила и не представя в срок заключението за назначената икономическа
експертиза, тъй като до настоящия момент не разполага с необходимите
данни, за да отговори на поставените и задачи. Моли да и бъде даден
допълнителен срок и да бъде уведомена за насрочената дата.
Юрк.Р.: С оглед представените доказателства не може да се даде ход на
делото. Предоставям на съда да реши.
Съдът счита, че с оглед възпрепятстването на ответницата С. Р.,
представеното командировъчно и здравословните проблеми на
пълномощника на „СР А.“ЕООД адв.Х. В., че не следва да бъде даван ход на
делото, тъй като е налице препятствие за явяването на страната. Следва да
бъде дадена възможност на вещото лице да изготви заключението си. Воден
от горното и при условията на чл.142, ал.1, предложение последно съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА същото за 24.10.2023г. от 10:30ч., за която
дата и час ищецът уведомен лично. Да се призоват ответниците. Да се призове
вещото лице.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в
14:20часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2