№ 1202
гр. Варна, 16.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
петнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Деница Славова
при участието на секретаря Галина Сл. Стефанова
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пенева Въззивно
гражданско дело № 20253100501809 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК, на именното
повикване се явиха:
Въззивникът В. Е. Х., редовно и своевременно призована, не се явява, не
се представлява.
Въззиваемата страна А. С. Н. и А. А. Н., редовно и своевременно
призовани, не се явяват, представляват се от АДВ. В. А., редовно
упълномощена и приета от съда от преди.
Контролиращата страна ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО
ПОДПОМАГАНЕ“ - ВАРНА, редовно призована, не изпраща представител.
АДВ. В. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството по делото е образувано по въззивна жалба на В. Е. Х.
чрез адвокат А. Н. против решение № 993 от 21.03.2025 г., постановено по
гр.д. № 327 по описа за 2025 г. на Районен съд – Варна, двадесет и шести
1
състав, в частта, с която е задължена въззивницата да се въздържа от
извършване на домашно насилие по отношение на А. С. Н. и детето А. А. Н..
Във въззивната жалба се излага, че решението е необосновано и
незаконосъобразно, както и постановено при съществено нарушение на
процесуалните правила. Твърди се, че първоинстанционният съд неправилно е
назначил особен представител на детето А., което не е конституирано като
страна, а също така, не е ясно в какво качество е изслушано детето – като
страна или като свидетел. Районният съд е пренебрегнал задължението си
служебно да следи за интересите на непълнолетното дете, като не е събрал
доказателства за физическото и емоционално състояние на А.. Твърди се, че
първостепенният съд е кредитирал неправилно събраните гласни
доказателства и е приел, че е осъществен акт на домашно насилие спрямо
молителят и детето. Иска се отмяна на решението в обжалваната му част, като
се приеме, че въззивницата не е извършила акт на домашно насилие спрямо
молителя и детето А. и да се отхвърли искането в тази му част.
В срока по член 263, алинея 1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната
жалба от насрещната страна, в който подробно се аргументира изразеното
становище за правилност и законосъобразност на решението в атакуваната му
част и се иска неговото потвърждаване.
АДВ. В. А.: Нямам възражения по доклада. Оспорвам въззивната жалба,
поддържам депозирания писмен отговор. Поддържам и отговора по
отношение на предявената молба по реда на чл. 248 ГПК.
Нямам доказателствени искания. Представям списък с разноски.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от процесуалния
представител на въззиваемата страна списък с разноски по чл. 80 от ГПК и
доказателствата за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. В. А.: Като вземете предвид всички подробно изложени
съображения във въззивната жалба, моля да постановите правилно и
законосъобразно решение.
Моля да ни присъдите и направените по делото разноски.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
2
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
10:08 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3