О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №2889
гр. Пловдив 16.10.2014г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивският окръжен съд Х-ти граждански
състав в закрито заседание на шестнадесети октомври две хиляди и четиринадесета
година в състав:
Председател: Елена Арнаучкова
Членове: Величка Белева
Пламен Чакалов
като разгледа докладваното от
съдия Чакалов гр. д. № 2388 по описа за 2014г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Длъжникът по изп. д. № 20138210401601 по описа на
Частен съдебен изпълнител Петко И., а именно „Денис пропърти” ООД, ЕИК
*********, гр. Пловдив, ул. „Митрополит Натанаил” № 25, ет. 1 е подал жалба
против обявяването на публична продан с оценка на недвижим имот и постановление
за възлагане на недвижим имот, който моли съда да отмени посочените действия на
съдебния изпълнител.
Другата страна по жалбата – взискателя И.И.И. счита
жалбата за недопустима, а при условията на евентуалност излага доводи за
неоснователност на жалбата и моли съда да я отхвърли.
Съдебният изпълнителят представя мотиви, в които
изразява становище както за недопустимост, така и за неоснователност на
подадената жалба.
Предвид доказателствата съдът установи следното:
При преценка на допустимостта на разглежданата жалба
следва да се имат предвид хипотезите по чл. 435, ал.2 ГПК, а според тях действията
на съдебния изпълнител, които подлежат на обжалване от длъжника са: 1.
налагането на глоба; 2. насочване на изпълнението към несеквестируемо имущество;
3. отнемането на движима вещ или отстраняването от недвижим имот, поради
ненадлежно уведомяване за изпълнението и 4. постановлението за разноските. Към
тях може да се прибавят и действията на съдебният изпълнител посочени в нормата
на чл. 527, ал.4 ГПК. С настоящата жалба обаче се обжалва обявяването на
публична продан на недвижим имот със
съответната оценка.
Следователно
законодателят не е предвидил възможност за защита на длъжника против обявяването
на публична продан на недвижим имот и оценката му.
Съгласно нормата на чл. 435, ал.3 ГПК длъжникът може
да обжалва постановлението за възлагане, поради ненадлежно наддаване при
публината продан, каквито оплаквания има в жалбата. От данните по
изпълнителното дело обаче се установява, че постановление за възлагане не е
изготвено, защото с протокол от 12.06.2014г. съдебният изпълнител, след като е
констатирал, че обявения за купувач взискател И. не е внесъл в срока по чл. 495 ГПК суми за изплащане на съразмерните части от вземанията на другите
взискатели е обявил публичната продан за
нестанала.
Изложеното налага извода, че жалбата е недопустима и
ще се остави без глеждане, а производството по делото ще се прекрати.
Воден от горното съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата подадена от „Денис
пропърти” ООД, ЕИК *********, гр. Пловдив, ул. „Митрополит Натанаил” № 25, ет.
1 против обявяването на публична продан
с оценка на недвижим имот и постановление за възлагане на недвижим имот по изп.
д. № 20138210401601 по описа на Частен съдебен изпълнител Петко И..
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 2388/14г. по
описа на Пловдивския окръжен съд.
Определението може да бъде
обжалвано с частна жалба пред Пловдивския апелативен съд в едноседмичен срок от
съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.