№ 5166
гр. София, 23.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и трети септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА
като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело №
20211110125027 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА препис на изд. д. № 20157910400249 на ЧСИ Татяна Водениченска-
Никитова.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 16.11.2021 г. от 10:20 часа, за когато да се
призоват страните, включително и третото лице - помагач.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис
от писмения отговор с приложенията.
СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
К. К. ДЖ. е предявила срещу „Топлофикация София“ ЕАД с правно основание чл. 439
ГПК за признаване за установена недължимостта на сумите по изпълнителен лист от
09.03.2015 г., издаден по ч. гр. д. № 36621/2014 г. на СРС, 49 състав, въз основа на който е
образувано изд. д. № 20157910400249 на ЧСИ Татяна Водениченска-Никитова, а именно
3425,25 лева – незаплатена потребена топлинна енергия и дялово разпределение за периода
11.2011 г. – 04.2013 г., 560,04 лева – мораторна лихва за периода 31.12.2011 г. – 16.06.2014
г., 449,20 лева – съдебни разноски поради погасяването им по давност.
Ищецът излага, че сумите по изпълнителния лист не могат да бъдат предмет на
принудително изпълнение, тъй като на 10.06.2017 г. изпълнителното дело се е прекратило на
основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК. Сочи, че след образуване на изпълнителното дело не са
извършвани същински изпълнителни действия, а последното валидно извършено действие,
1
годно да прекъсне давността, е наложен запор на МПС на 10.06.2015 г., поради което 3-
годишната давност е изтекла на 10.06.2018 г.
Ответникът оспорва предявения иск като неоснователен като сочи, че след издаване на
изпълнителен лист въз основа на заповед за изпълнение е приложима общата 5-годишна
давност. Излага, че давността е била прекъсната с образуване на изпълнителното дело на
16.03.2015 г., както и впоследствие с подаване на молби от взискателя за предприемане на
изпълнителни действия, с постъпилите вследствие на принудителното изпълнение плащания
и най-сетне с наложения запор на МПС, поради което и вземането, предмет на
изпълнителния лист, не е погасено по давност.
РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ:
По предявения иск с правно основание чл. 439 ГПК и с оглед релевираните от ищеца
твърдения за настъпване на правопогасяващ факт - давност, ответникът следва да установи
фактите, свързани със спиране или прекъсване на течението на погасителната давност за
вземанията, предмет на делото.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2