О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ 1745/14.9.2017г.                                                      14.09.2017 г.                                   град Ямбол

 

 

ЯМБОЛСКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, ХVІ - ти състав

в закрито заседание, проведено в следния състав:

               

Председател: Георги Стоянов Георгиев

 

като разгледа докладваното от съдия Георги Георгиев гр.д.№ 2137 по описа на съда за 2017 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по предявен от И.В.Д. *** против С.П.Д. ***  иск, с който се претендира допускане на развод между страните поради настъпило  дълбоко и непоправимо разстройство на брака.

В обективно съединение са предявени и небрачните искове за предоставяне ползването на семейните жилища придобити по време на брака, находящи се в гр.Ямбол, ул.“Г.Бенковски“ № 9,вх.В,ет.4,ап.50 и в гр.Ямбол,ж.к.“Диана“ бл.7,вх.А,ет.7,ап.19.

Представят се писмени доказателства и се прави искане за допускане събирането на гласни доказателства чрез разпит на свидетел при режим на довеждане от страна на ищцата.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК,от ответника  е постъпил писмен отговор на исковата молба.Същия също счита,че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен,като страните не могат да живеят заедно. Децата им били големи,като не били налице условията за решаването на въпроса за родителски права и издръжка. Описаните в исковата молба недвижими имоти,които са придобити по време на брака страните постигнали съгласие за тяхното разпределение. Ответника заявява,че до датата на съдебното заседание ще са постигнали споразумение по всички въпроси. Не се представят писмени доказателства,не се правят искане за събиране на гласни доказателства.

Съдът, като прецени, че исковата молба е редовна и предявените с нея искове са допустими, намира, че делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Всички доказателствени искания на ищцата, направени с исковата молба се преценяват от съда за основателни, поради което следва да бъдат уважени.

Мотивиран от горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът

 

                                  О П Р Е Д Е Л И :

 

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 19.10.2017 г. от 09.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ДОПУСКА и ПРИЕМА представените с исковата молба  писмени доказателства –  преписи от удостоверение за сключен граждански брак № 097515/23.11.1980 г., издадено въз основа на акт за сключен граждански брак № 739/23.11.1980 г. на Общински народен съвет - Ямбол,схема № 15-278692-15.06.2017 год. на самостоятелен обект в сграда с идентификатор 87374.521.31.1.50,схема № 15-278693-15.06.2017г. на самостоятелен обект в сграда с идентификатор 87374.547.2.15.19,договор № 889,том V за продажба на държавен недвижим имот по реда на Наредба за държавни имоти от 28.05.1990г.нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот,срещу гледане и издръжка № 129,том XIV,дело № 4042/2003 год.

 ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел по почин на ищцата и при режим на довеждане от нейна страна на едно лице, което да свидетелства за обстоятелствата довели до дълбоко и непоправимо разстройство на брака на страните,като указва на ищеца,че в тридневен срок от получаване на настоящото определение следва да посочи на съда трите му имена.

         СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА за ДОКЛАД на делото:

 

Производството е образувано по предявен от И.В.Д. *** против С.П.Д. *** иск, с който се претендира допускане на развод между страните поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брака,като желае съдът да не произнася по въпроса за вината.

Твърди се, че страните са съпрузи от 23.11.1980 г. и от брака си имат родени две деца,които са пълнолетни.Първоначално бракът им протекъл нормално,но постепенно започнали да имат сериозни финансови проблеми,възникнали спорове,които прераствали в кавги. Ответника започнал да употребява алкохол и в резултат на това понякога се стигало и до физическа разправа. В продължителен период от време бил без работа,изпадал в депресия и това пораждало още повече разправии в семейството.На практика заживели без да подържат нормални семейни отношения,като ги отчуждавало един от друг. Също така в периодите в които ответника работил извън гр.Ямбол също спомогнали за отчуждаването им. Ищцата твърди,че всеки един от двамата започнал да изгражда свой живот,като имало периоди в които същата е напускала семейното жилище и страните са живели във фактическа раздяла. Децата им вече пораснали,като не живеели с тях,като страните нямали поводи да общуват помежду си. Имали две жилища ,като в едното живеела ищцата а в другото ответника.Страните са постигнали договореност двете им жилища придобити по време на брака да бъдат поделени помежду им,като на едното собственик да стане ищцата,а на другото ответника.  

Претендира се уважаване на иска.

В обективно съединение са предявени и небрачните искове за предоставяне ползването на семейните жилища, находящи се в гр.Ямбол, гр.Ямбол, ул.“Г.Бенковски“ № 9,вх.В,ет.4,ап.50 и в гр.Ямбол,ж.к.“Диана“ бл.7,вх.А,ет.7,ап.19.

По отношение на фамилното име след брака ищцата изявява желание да носи фамилията си която е приела след сключването на брака фамилно име Д..

С отговора на исковата молба ответника  не оспорва  изложеното в нея.Също счита,че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен и не могат да живеят като семейство. Също заявява,че са постигнали договореност за ползването на семейните жилища придобити по време на брака.

Правните основания на предявените искове са по чл.49, ал.1 от СК и чл.56, ал.1 от СК.

При разпределяне на доказателствената тежест за установяване на правно - релевантните факти, съдът указва на страните, че следва да установяват следните обстоятелства:

ищцата следва да установява сключен брак между страните и наличието на твърдяните от нея обстоятелства, довели до дълбоко и непоправимо разстройство на брака и наличието на семейни жилища, находящи се в гр.Ямбол, ул.“Г.Бенковски“ № 9,вх.В,ет.4,ап.50 и в гр.Ямбол,ж.к.“Диана“ бл.7,вх.А,ет.7,ап.19.

-ответникът не носи доказателствена тежест.

УКАЗВА на страните,че съгласно разпоредбата на чл.321,ал.1 ГПК в първото заседание трябва да се явят лично.При неявяване на ищеца  без уважителни причини,производството се прекратява.

 

 

НАПЪТВА СТРАНИТЕ към сключването на съдебна спогодба /която влиза в сила веднага и при която ответникът се осъжда да заплати половината държавна такса/, медиация, извънсъдебно споразумение или друг способ за доброволно уреждане на спора.

 

Определението не подлежи на обжалване; препис от него да се връчи на страните, ведно с призовката за съдебното заседание,като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба.

                                                           

                                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                                                                       /Г.Георгиев/