№ 10839
гр. София, 07.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
при участието на секретаря ВИКТОРИЯ ЦВ. КАМЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско
дело № 20211110155640 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /ЮЛ/ - редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ /ЮЛ/ - редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, се представлява от адв. Л. с пълномощно по делото.
ЯВЯВА СЕ ВЕЩО ЛИЦЕ Й.Й.
НЕ СЕ ЯВЯВА СВИДЕТЕЛЯТ Й.Й. – нередовно призован. Съгласно
доклада на съдебния секретар никой не вдига телефона.
АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 04.07.2022г., в която е посочил, че не
възразява делото да се гледа в отсъствие на негов представител, взема
становище по същество.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА заключение на САТЕ.
1
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на вещото лице:
Й. Д. Й. - 42 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността по чл. 291 НК.
Вещото лица обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Изготвил съм заключение, което поддържам.
РАЗПИТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Щетите по товарен автомобил
„/марка/“ се дължат в следствие на съприкосновение с мантинелата,
приложил съм снимка на стр. 11. Ако водачът на л.а. „/марка/“ е отклонил в
ляво превозното средство и е настъпило съприкосновение с мантинелата,
щетите ще бъдат същите, като тези, които са отразени на снимковия
материал.
АДВ. Л.: Оспорвам заключението в частта, относно механизма на
процесното ПТП.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключение на САТЕ, изготвена от вещо лице Й..
НА ВЕЩО ЛИЦЕ Й. да се изплати възнаграждение в размер на 400
лева от внесения депозит, за което се издадоха 2 броя РКО.
АДВ. Л.: По отношение на свидетеля Й. предоставям на съда. Нямам
други доказателствени искания.
Съдът счита, че следва да заличи като свидетел Й.Й., доколкото е
положил достатъчно усилия за неговото осигуряване, дал е и срок за събиране
на гласни доказателства до днешното съдебно заседание.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ЗАЛИЧАВА като свидетел Й. АНГ. Й..
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
2
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Л.: Моля да отхвърлите иска, като неоснователен и недоказан.
Евентуално, моля да намалите обезщетението, поради съпричиняване.
Считам, че механизма, приет от вещото лице, не съответства на двустранния
констативен протокол за ПТП и по-конкретно схемата, която беше обсъдена
при разпита на свидетеля. Протоколът е представен от ищеца, поради което
считам, че не беше обоснован механизма на ПТП. Претендираме разноски,
представям списък.
Правя възражение за прекомерност на претендираното адвокатско
възнаграждение в това число и за ДДС, няма доказателства, че процесуалния
представител е регистриран по ЗДДС.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:10
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3